- Ce sujet contient 92 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 8 mois.
-
Messages
-
- simplicity a écrit:
- pour ce qui me concerne , j’y suis venu parce qu’elles me plaisent -certains modèles- et malgré un a priori plutot dééfavorable , du à ce pasmal de raisons évoquées par ses détracteurs.
pui à force d’explorer de regarder et surtout d’en voir en boutique, j’ai franchi le pas .
alors les raisons ?
a posteriori je m’aperçois que j’apprécie Rolex pour x raisons tant objectives que subjectives ,
en vrac :
le prix: t’en as pour ton argent
la fiabilité
la roustesse
des movements éprouvé et souvent très beaux et très bien finis cf chrono 413O
un certain clasicissisme du à des lignes de produits qui n’évoluent que peu au fil du temps : un petit changemeent par ci par là, un nouveau matériau etc …
ce qui fait que les aficionados ne sont pas désorientés : peut-ètre un manque d’originalité , trop de prudence, mais on ne demande pas à Rolex d’innover à tout prix pour sortir du n’importe quoi
la customisation des montres avec un choix de cadrans souvent inégalé
en achetant une Roro, tu sors pas de la botique avec une tocante qui ne vaut plus que mème pas la mitié de sonprix
un marché gris ou tu peux fairede bonnes affaires sur des montres récentes, boite eet papiers, quasi neuves avec 30 ou 40% de gains
une gamme de modèles sport, ou très classe et très sobre comme la ligne des dates et pas du tout blin bling contrairement aux idées répandues
etc etc ….
Idem à 100%
- fdm44 a écrit:
- Personnellement je me suis posé la même question il y a quelques semaines.
Rolex me laissait de marbre
, cette marque très m’as-tu vu ne m’attirait absolument pas, leur look très banal et leurs tarifs élevés ainsi que la taille relativement petite des boîtiers faisaient que j’étais persuadé de ne jamais porter de Rolex un jour 
.Et puis, pour pouvoir me permettre de critiquer en connaissance de cause, j’ai poussé il y a quelques semaines la porte d’une Distributeur Rolex
et me suis soumis à l’essayage, histoire de vérifier que leurs boîtiers de 40 mm étaient vraiment trop petits pour mon poignet de 23 cm et que le style Rolex ne me correspondait pas.J’ai essayé la nouvelle GMT II avec sa lunette en céramique qui venait d’arriver et là, sans prévenir, j’ai ressenti le coup de foudre
, non, le boîtier n’avait rien de trop petit, non, le style n’était pas banal mais propre à Rolex même si (mal) copié par d’autres, oui la finition est excellente et donne une impression de solidité à toute épreuve, bref je suis complètement tombé amoureux… 
Résultat, après la Longines Legend Diver que j’attends désespérément depuis bientôt 5 mois, la prochaine sera assurément la nouvelle Rolex
GMT II en acier, sobre, sportive mais assez clinquante avec son bracelet semi poli miroir et sa lunette céramique pour être assumée sous un costume.Même si je n’ai pas encore de Rolex, je comprends donc maintenant ce que certains veulent dire quand ils écrivent "Rolex, what else ?", ce ne sont certainement pas les plus belles montres du monde ni les plus "tendance" mais ce sont assurément des montres construites pour la vie, fiables, performantes, efficaces, pratiques, avec un niveau de perfection rarement atteint, dignes d’un historique sans faille et remplies d’un charme dévastateur qui ne peut laisser insensible l’amateur d’Horlogerie, sans aucun doute…
M..de, coiffé au poteau.
Pareil, j’en étais un jour à me dire "marre de n’entendre parler que de Rolex, et gnagna gna, et gna gna na…"
Puis un jour de pluie,(rare sur Lille), je vais me réfugier dans une bijouterie. Elle distribue Rolex (rare sur Lille).
"Allez, je vais juste m’assurer qu’ils se plantent tous sur FAM""Bonjour m’sieur, j’voudrais bien essayer la sub de la vitine"
Et là, une fois à mon poignet, elle se colle et s’ajuste comme une seconde peau. La bonne taille, le bon poid, le charme discret d’une finition soignée, sans être ostentatoire.
Bref, je sors de là en me disant:
"marre de n’entendre parler que de Rolex, et gnagna gna, et gna gna na…"
"comment je vai me la sortir de la tête maintenant."
Seul le prix me fait patienter, et aussi qu’il faut que je creuse.
Un jour, ce sera sûrement une vintage. mais laquelle?
Peut-etre il y en aura peut-être d’autres avant. Qui sait.
Mais je sais qu’elle rejoindra les autres de ma collection.
Donc je t’invite à en éssayer une, et tu comprendra sûrement par toi même.
- Citation :
- Pourquoi les Rolex plaisent tant ?
C’est une bonne question.
On pourrait demander aussi, pourquoi les Rolex déplaisent tant, ou, en tout cas, suscitent tant de débat.Je pense qu’au delà des critères objectifs (fiabilité, solidité, look intemporel pour certain modèle, image etc…) il existe une raison plus irrationnelle.
Rolex est un phénomène, c’est la marque du siècle, elle a su rencontrer son public, comme Malborho pour les clopes, Levis pour les jeans et coca pour les sodas (ou Weston pour les pompes pour rester dans le luxe).
C’est comme çà, c’est un succès commercial…et çà ne s’explique pas forcément. D’où tant d’amour (et de haine aussi parfois).
La preuve, même toi, qui débute qui ne connait rien en montres, tu connais la marque, son aura etc…
A l’origine, les Rolex sportives étaient des tool watches haut de gamme pures et dures, la montre du plongeur, du pilote…… Elles ont gardé cette identité forte combinée à une image de luxe décomplexé et décontracté tout en restant dans un classicisme de bon aloi, de quoi toucher un panel de clientèle trés large, tous les desk divers porteurs de Sub le confirmeront.
Ajouté à une qualité intrinséque, une fiabilité sans faille (ma Sub de 30 ans supporte tout)et à une com efficace, le succés ne peut être qu’au rendez vous.
Cdt.
Michel.Il me semble que Rolex s’est construit une image qui aujourd’hui correspond parfaitement aux attentes d’une certaine clientèle occidentale. Je vais tomber dans les poncifs
mais bon, il doit y avoir un peu de vrai quand même : ces montres réalisent une bonne synthèse entre des valeurs "bourgeoises" (qualité, notoriété, prix) et des valeurs "bohèmes" (sport, mer, voyage, aventure…)Pour faire un parallèle, on pourrait peut-être rapprocher ce succès de celui des 4×4 de luxe dans l’automobile : des véhicules qui permettent d’affirmer son statut social, mais en laissant également paraître un certain intérêt pour d’autres centres d’intérêt que l’argent (nature, aventure …)
Rolex, c’est aussi une gamme cohérente, pas de nanars horribles, des montres qui ont toutes la même identité oyster.
Rolex c’est des vintages sublimes (que je préfère d’ailleurs aux modernes), sobres fins, mais en même temps très proches des modernes. le changement dans la continuité ou l’inverse je ne sais plus.
+
pank- pankratov a écrit:
- Rolex, c’est aussi une gamme cohérente, pas de nanars horribles, des montres qui ont toutes la même identité oyster.
oh si regarde l’insuccès relatif de la gamme cellini !!
et les Oyster or et diamants destinées à la clientèle du Moyen-Orient…- pankratov a écrit:
- Rolex, c’est aussi une gamme cohérente, pas de nanars horribles
Tu as vraiment mal regardé ! TOUTES les marques ont des nanars et rolex n’y échappe pas.
Pour le reste, ne nous voilons pas la face et osons dire les choses: les qualités que l’on prête à rolex relèvent souvent plus de la mauvaise foi qu’autre chose et c’est d’ailleurs plus sur les forums que dans la vraie vie que cette légende se construit. Du coup, certains finissent même par y croire. Bien sûr qu’elles sont fiables, étanches, robustes mais tant d’autres marques le sont ! C’est d’ailleurs la moindre des choses, non ?
Quant à la finition, sans parler des bracelets où rolex a toujours été en retard de deux guerres, elle n’a rien de renversant pour le prix. Regardez de près certaines montres inspirées des sub telles qu’une J.Etoile, Marcello C ou même une Invicta à 100 euros. Le boîtier peut rivaliser sans peine ! Il faut dire que sa forme archaïque s’y prête facilement. Le cadran sera bien évidemment d’une autre qualité sur une rolex mais c’est bien le moins vu le prix excessif de la bête. Quoique, lorsqu’on voit que les contrefaçons pullulent et que parfois même des spécialistes n’y voient que du feu…
Et puis peut-être peut-on m’expliquer l’absence encore aujourd’hui d’antireflet ne serait-ce qu’interne sur les rolex ? Du coup, dans les vitrines des horlogers haut de gamme, les rolex font pitié par rapport à d’autres marques !
Quant au mouvement et ses fameuses vis (qui sont en fait des écrous) microstella… Qu’ont-elles à faire dans une montre de "sport" actuelle ? Je peux comprendre et j’admire l’esthétique de la chose sur une Patek, Dufour ou autre mais pas sur une rolex ! Car c’est certes fiable mais les gens intellectuellement honnêtes ne cacheront pas le fait que lorsque ça merdouille, ça merdouille vraiment !- Pascal a écrit:
-
- pankratov a écrit:
- Rolex, c’est aussi une gamme cohérente, pas de nanars horribles
Tu as vraiment mal regardé ! TOUTES les marques ont des nanars et rolex n’y échappe pas.
Pour le reste, ne nous voilons pas la face et osons dire les choses: les qualités que l’on prête à rolex relèvent souvent plus de la mauvaise foi qu’autre chose et c’est d’ailleurs plus sur les forums que dans la vraie vie que cette légende se construit. Du coup, certains finissent même par y croire. Bien sûr qu’elles sont fiables, étanches, robustes mais tant d’autres marques le sont ! C’est d’ailleurs la moindre des choses, non ?
Quant à la finition, sans parler des bracelets où rolex a toujours été en retard de deux guerres, elle n’a rien de renversant pour le prix. Regardez de près certaines montres inspirées des sub telles qu’une J.Etoile, Marcello C ou même une Invicta à 100 euros. Le boîtier peut rivaliser sans peine ! Il faut dire que sa forme archaïque s’y prête facilement. Le cadran sera bien évidemment d’une autre qualité sur une rolex mais c’est bien le moins vu le prix excessif de la bête. Quoique, lorsqu’on voit que les contrefaçons pullulent et que parfois même des spécialistes n’y voient que du feu…
Et puis peut-être peut-on m’expliquer l’absence encore aujourd’hui d’antireflet ne serait-ce qu’interne sur les rolex ? Du coup, dans les vitrines des horlogers haut de gamme, les rolex font pitié par rapport à d’autres marques !
Quant au mouvement et ses fameuses vis (qui sont en fait des écrous) microstella… Qu’ont-elles à faire dans une montre de "sport" actuelle ? Je peux comprendre et j’admire l’esthétique de la chose sur une Patek, Dufour ou autre mais pas sur une rolex ! Car c’est certes faibles mais les gens intellectuellement honnêtes ne cacheront pas le fait que lorsque ça merdouille, ça merdouille vraiment !
Ahhh, je savais que ça partirai en sucette, merci de cette analyse pertinente
Olive.
- Pascal a écrit:
-
- pankratov a écrit:
- Rolex, c’est aussi une gamme cohérente, pas de nanars horribles
Tu as vraiment mal regardé ! TOUTES les marques ont des nanars et rolex n’y échappe pas.
Pour le reste, ne nous voilons pas la face et osons dire les choses: les qualités que l’on prête à rolex relèvent souvent plus de la mauvaise foi qu’autre chose et c’est d’ailleurs plus sur les forums que dans la vraie vie que cette légende se construit. Du coup, certains finissent même par y croire. Bien sûr qu’elles sont fiables, étanches, robustes mais tant d’autres marques le sont ! C’est d’ailleurs la moindre des choses, non ?
Quant à la finition, sans parler des bracelets où rolex a toujours été en retard de deux guerres, elle n’a rien de renversant pour le prix. Regardez de près certaines montres inspirées des sub telles qu’une J.Etoile, Marcello C ou même une Invicta à 100 euros. Le boîtier peut rivaliser sans peine ! Il faut dire que sa forme archaïque s’y prête facilement. Le cadran sera bien évidemment d’une autre qualité sur une rolex mais c’est bien le moins vu le prix excessif de la bête. Quoique, lorsqu’on voit que les contrefaçons pullulent et que parfois même des spécialistes n’y voient que du feu…
Et puis peut-être peut-on m’expliquer l’absence encore aujourd’hui d’antireflet ne serait-ce qu’interne sur les rolex ? Du coup, dans les vitrines des horlogers haut de gamme, les rolex font pitié par rapport à d’autres marques !
Quant au mouvement et ses fameuses vis (qui sont en fait des écrous) microstella… Qu’ont-elles à faire dans une montre de "sport" actuelle ? Je peux comprendre et j’admire l’esthétique de la chose sur une Patek, Dufour ou autre mais pas sur une rolex ! Car c’est certes faibles mais les gens intellectuellement honnêtes ne cacheront pas le fait que lorsque ça merdouille, ça merdouille vraiment !
Bonjour Mr le Troll la présentation c’est par ici
Moi Rolex me plait simplement parceque ce sont de jolies montres , agréable a regarder , et quelle qualité de finition!
- Citation :
- Ahhh, je savais que ça partirai en sucette, merci de cette analyse pertinente Olive.
Partir en sucette signifie-t-il avoir un regard objectif sur les choses ? En revanche, louer la gloire de rolex au mépris de l’honnêté ne pose aucun problème apparemment ? Ne peut-on pas avoir des avis divergents ??? C’est bien triste ! On a en début de sujet une personne qui demande un avis: je le lui donne, ce n’est pas plus compliqué que ça. Et c’est à mon avis ta réaction sans argument aucun qui fait que "ça part en sucette". Pour ma part, j’ai donné mon avis et j’en resterai là sur ce sujet.
Quant à la personne du dessus qui me traite de manière honteusement légère de "troll" sans rien savoir ce dont je déduis qu’elle ne me connait pas, qu’elle sache que c’est bien la première fois que j’entends ce qualificatif à mon sujet et que je mettrai donc cette attitude sur le compte de sa jeunesse.- Pascal a écrit:
-
- Citation :
- Ahhh, je savais que ça partirai en sucette, merci de cette analyse pertinente Olive.
Partir en sucette signifie-t-il avoir un regard objectif sur les choses ? En revanche, louer la gloire de rolex au mépris de l’honnêté ne pose aucun problème apparemment ? Ne peut-on pas avoir des avis divergents ??? C’est bien triste ! On a en début de sujet une personne qui demande un avis: je le lui donne, ce n’est pas plus compliqué que ça. Et c’est à mon avis ta réaction sans argument aucun qui fait que "ça part en sucette". Pour ma part, j’ai donné mon avis et j’en resterai là sur ce sujet.
Quant à la personne du dessus qui me traite de manière honteusement légère de "troll" sans rien savoir ce dont je déduis qu’elle ne me connait pas, qu’elle sache que c’est bien la première fois que j’entends ce qualificatif à mon sujet et que je mettrai donc cette attitude sur le compte de sa jeunesse.
Avoir un avis divergent sur l’esthetisme et sur le ressenti vis à vis de la marque, bien sûr et c’est normal, remettre en cause des qualités techniques induscutables, reconnues par les meilleurs horlogers, et ce, sans apporter la moindre argumentation, c’est gonflant.
Tu veux en rester là, profites en pour te présenter, et si le forum ne te convient pas, reste chez toi !Olive.
PS: la jeune personne qui te traite de troll, n’est autre qu’un des meilleurs horlogers de ce pays, et accessoirement un modérateur
C’est justement cette "raison" que je souhaite simplement connaitre, pas besoin d’être agressif, je suis là pour échanger des idées et apprendre.
Au vues des réponses reçues, je commence a comprendre l’intéret des rolex.[/quote]
Je reconnais avoir été à peine rude car je trouve "ces montres ne me font aucun effet" légèrement provocateur.
Mais je reste bien évidemment volontiers ouvert à toute discussion.
Un bon conseil pour "comprendre" les Rolex : récupérer le dernier catalogue chez un revendeur.
Il y aura bien un modèle qui va te titiller. Enfin, j’espère…
Gregory
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.