FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Pourquoi classez-vous Richard Mille dans la HH ?
- Ce sujet contient 78 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
gasteropode, le il y a 11 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
10 octobre 2014 à 18h41 #420002671436
lynx25
MembreSylvain….
J’ai bien dit que « TECHNIQUEMENT » c’était le top…
Mais de loin, désolé, le saphir ne dégage pas grand chose a part une prouesse EXTRAORDINAIRE de leur part, en visuel ça ne vaudra jamais (en ce qui me concerne) de l’or jaune,blanc,rose ou du platine. Après c’est juste une affaire de gout. ce n’est pas une critique pour une critique c’est juste un ressenti.
Dans tout les cas, il faut toucher la montre la regarder et prendre plaisir à discuter avec l’équipe RM.
Après de là a penser à investir sur du neuf chez RM, c’est une autre histoire…
J’ai pu apprécier la marque HAUTELENCE et je trouve que RM est dans la même catégorie. des montre Hi Tech de Grand Luxe.
avec des recherches techniques à la pointe de l’horlogerie mais bon on s’éloigne trop des ligne de la HH pour que perso j’inclus ces magnifiques montres dans la Haute Horlogerie. Désolé …
10 octobre 2014 à 18h53 #420002671437guillaume140
Membre- CalatravaCH a écrit:
- Pour info, ça vaut combien la montre blanche en « je ne sais pas quel matériau trop super top » ?
Mode provoc on :
Trop pour toi et tes goûts

C’est une Rm055
http://www.watchprosite.com/show-forumpost/fi-652/pi-/ti-846243/t–richard-mille-rm055/
Une revue ici
~ 91.000€
Ça en fait des 5711 ….
10 octobre 2014 à 19h16 #420002671438lynx25
MembreAh oui quand même , merci Guillaume, pour cette info.
ca fait cher le truc machin chose blanc hein CalatravaCH
Bon bein sinon j’adore les formes de la PP 5712 1/A et pour ce prix je peux avoir quasiment toute la collection NAUTILUS
10 octobre 2014 à 19h50 #420002671439Ari #1
Membre- lynx25 a écrit:
- Techniquement c’est top mais, cette montre Saphir me fait trop penser a une montre en plastique .
Je me refuse à l’or jaune parce que trop ressemblant au laiton
10 octobre 2014 à 20h28 #420002671440guillaume140
Membre- Ari #1 a écrit:
-
Je me refuse à l’or jaune parce que trop ressemblant au laiton

11 octobre 2014 à 10h21 #420002671441lynx25
Membre- Ari #1 a écrit:
-
Je me refuse à l’or jaune parce que trop ressemblant au laiton

Roooh….
Meuh non c’est classe et noble comme matière.
11 octobre 2014 à 10h33 #420002671442guillaume140
MembreTrop lourd
11 octobre 2014 à 11h12 #420002671443lynx25
Membre- guillaume140 a écrit:
- Trop lourd
Pas faux, ça change du titane et de l’acier c’est sur mais avec le temps on s’y fait.
9 décembre 2014 à 16h10 #420002671444francis28
MembreTechniquement une Roro Deepsea c est amha bien au dessus d une RM version plongee..
9 décembre 2014 à 16h37 #420002671445Lomaing
MembreJe vous invite à aller voir ce lien : https://famontres.com/forums/topic/exclusif-forumamontres-audemars-piguet-la-suite-chez-renaud-et-papi/?highlight=papi
Vous y verrez ça par exemple :
- ZEN a écrit:
-
- Spoiler:
-
L’atelier Richard Mille est un Etat dans l’Etat, les montres y sont traitées à part, les résultats sont époustouflants … La montre de poche averc sa platine en carbone est à tomber… Le carbone explique Giulio Papi est un carbonne spécial, indéformable, insensible aux écarts de températures… La pièce est légère.










A mon avis, RM on aime ou on naime pas, mais ça reste des montres extrêmement bien finies. Ne pas voir les finitions sur leurs mouvements c’est juste se mentir à soi même à mon avis.
Oui RM fait des trucs ultra techniques et innovants avec des nouveaux matériaux, mais pas que!
11 décembre 2014 à 11h19 #420002671446ulko1710
MembreA mon humble avis, RM se fou d’être classé HH ou pas.
De ce que j’en connais (soit très peu) il me parait évident qu’il s’agit d’une marque souhaitant sortir des sentiers plus que battus de l’horlogerie (haute ou pas
) classique (à la PP AP LS etc…)
Je pense même qu’il cherche à ne pas en être
vu les critères de cette fameuse HH.On achète pas une RM comme on achète une Patek
Je ne suis pas sure de savoir ce qu’il faut comprendre dans ma dernière phrase
11 décembre 2014 à 13h50 #420002671447laurentb60260
MembreSi j’ai bien compris RM ne fabrique pas. Même si les produits sont sympas.
Peut on être considéré comme une marque sérieuse et reconnue lorsque sa production est sous-traitée ?
Ou est le savoir faire ?
Peut on être HH et ne rien faire ou juste du marketing ?11 décembre 2014 à 16h21 #420002671448fatalitas
Membre- jefparis a écrit:
- La prochaine fois que je vois Richard, je vais lui poser la question s’il se considère HH ou pas ?

parce qu’il se considère peut-être pas HH, et là le sujet est clos.
A mon humble avis il en a vraiment rien à secouer

Perso , je ne peux définir ce que je qualifie de HH qu’à partir d’arguments qui font qu’une montre n’est pas de mon point de vue HH .
Et pour ce qui concerne RM , comme je ne trouve aucun argument valable qui pourrait me faire dire qu’elle n’est pas HH , c’est donc qu’elle l’est .
CQFD
11 décembre 2014 à 16h31 #420002671449fatalitas
Membre- guillaume140 a écrit:
-

Et moi je me refuse à l’acier car c’est trop ressemblant à l’or blanc
11 décembre 2014 à 16h55 #420002671450trinita
Membre- fatalitas a écrit:
- Perso , je ne peux définir ce que je qualifie de HH qu’à partir d’arguments qui font qu’une montre n’est pas de mon point de vue HH .
Et pour ce qui concerne RM , comme je ne trouve aucun argument valable qui pourrait me faire dire qu’elle n’est pas HH , c’est donc qu’elle l’est .
je suis tout a fait d’accord

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.