- Ce sujet contient 78 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
La prochaine fois que je vois Richard, je vais lui poser la question s’il se considère HH ou pas ?
parce qu’il se considère peut-être pas HH, et là le sujet est clos.
- jefparis a écrit:
- La prochaine fois que je vois Richard, je vais lui poser la question s’il se considère HH ou pas ?
parce qu’il se considère peut-être pas HH, et là le sujet est clos.
En novembre au salon
- Jonathan11 a écrit:
- Sinon petit bémol pour RM, à mon avis un calibre « maison » est presque obligé quand on est dans la gamme HH
les calibres maisons dans la HH c’ets pas ce qu’il y a de plus courant
Il y a un grand nombre de petites ou moyennes maison dont c’est la specialité
Parce que c’est (très) cher ?
- Zorba06 a écrit:
- Moi je place De Bethune en terme de confidentialité, de beauté et de recherche bien au dessus de Patek, surtout si la Patek en question est une Genta ou une 2 ou 3 aiguilles de pépé…
En dessus, en dessous… Disons surtout que ces deux Maisons sont, sur de nombreux aspects, bien différentes ! Quoi qu’il en soit, De Bethune réalise de très belle montres, modernes aurais-je tendance à dire, mais dans le respect de la tradition horlogères…
RM, c’est encore une autre approche à mon sens. Des objets très techniques, mais ne respectant pas nécessairement les codes de l’horlogerie traditionnelle (pour ne pas dire de la HH).
Cela dit, une chose me dépasse vraiment chez RM, ce sont le prix ! Je dois avouer que je ne les comprends pas…
C’est difficile de comparer De Bethune et Patek – une entreprise artisanale et un (très bon) industriel, des volumes de production qui n’ont rien à voir…
RM sinon, c’est clair que ce n’est pas nécessairement « poinçon de Genève » (encore faudrait-il qu’il soit à Genève
), mais question finitions quand même que peut-on leur reprocher ?Débattre de l’appartenance d’une marque à une catégorie, sans que la définition de la dite catégorie soit partagée, est une vraie gageure.
- antiraiden a écrit:
- Bonjour,
En réalité, on juge sur pièce et c’est indiscutable.
Mais visiblement un rappel du contexte est nécessaire pour comprendre pourquoi ce jugement sur pièce, même si indiscutable, n’est pas une surprise.Combien ici se complaisent face a Parmigiani ? Certains sont les mêmes qui doutent des modèles RM.
Surprenant, car c’est Vaucher qui fournit les deux.Second point, et comme il a été dit précédemment, c’est aussi AP RP qui fournit les mouvements (compliqués notamment). Encore faut-il connaître la structure et je vous conseille vivement la revue de la visite qui avait été faite par Zen.
Pour préciser, l’autodidacte Hajime Asaoka dit avoir appris l’horlogerie grace à deux bouquins :
– La montre, de Georges Daniels, la bible absolue pour la conception de A a Z d’une montre
– Finitions et décorations horlogères haut de gamme, de Giulio Papi.
En effet Giulio Papi, ancien de chez Audemars spécialisé dans le squelettage des mouvements (inventé par AP), est aujourd’hui directeur d’AP RP et reconnu comme le spécialiste absolu de la finition.Pour faire de nouvelles finitions, pour dépasser celles qui existent et proposer d’autres décorations que des faux chatons vissés comme chez L&S ou des vis bleuies peintes comme chez d’autres, il faut maîtriser la finition basique, aussi exceptionnelle soit elle. Et c’est précisément le cas de Vaucher et AP RP.
Voilà donc pour le positionnement de RM. Bien sur ce n’est pas l’essentiel, c’est en supplément des images précédentes, c’est la version sous titrée de l’explication.Maintenant, s’il s’agit de discuter du prix de bracelet ou sa couleur, ce ne sont effectivement pas les mêmes problématiques qu’un boîtier en saphir ou un rotor débrayable.
Traduction:
Faut dire que certaines sont belle mais plus les photos arrivent et plus ça confirme que je ne classe pas ces montre dans la HH .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.