FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Pourquoi classez-vous Richard Mille dans la HH ?
- Ce sujet contient 78 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
gasteropode, le il y a 11 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
8 octobre 2014 à 11h38 #420002671406
jefparis
MembreJe dirai que RM c’est du HHM (Haute Horlogerie Moderne), car il a créé des nouveaux codes avec des matériaux innovants aussi bien au niveau des mouvements que des boitiers. Avec Richard Mille, on est rentré dans une nouvelle ère.
En tant que possesseur de RM011, je peux vous dire que vos questions métaphysiques ne m’empêchent pas de dormir
et c’est toujours un bonheur de l’avoir au poignet.8 octobre 2014 à 11h48 #420002671407lynx25
Membre- jefparis a écrit:
-
En tant que possesseur de RM011, je peux vous dire que vos questions métaphysiques ne m’empêchent pas de dormir
et c’est toujours un bonheur de l’avoir au poignet.
Tu m’étonnes,
Les RM sont très belles mais a comparer avec la CYRUS Kambys, je les placent dans la même catégorie.
et non pas dans la HH .
8 octobre 2014 à 14h27 #420002671408Zorba06
MembreC’est clairement de la haute technicité (voire de la très haute).
On est loin du critère habituel de la HH et de l’artisanal.
Mon avis personnel est que ça n’en est pas même si la prouesse technique est là. Maintenant si on place dans ce domaine ses concurrents il est normal de l’y mettre aussi
8 octobre 2014 à 14h30 #420002671409Zorba06
Membre- trinita a écrit:
-
amha ca vaut largement une patek ou autre…
Moi je place De Bethune en terme de confidentialité, de beauté et de recherche bien au dessus de Patek, surtout si la Patek en question est une Genta ou une 2 ou 3 aiguilles de pépé…
8 octobre 2014 à 14h56 #420002671410SylSS
MembreNon mais vous avez déjà observé la finition d’ un mouvement RM avant de les comparer à n’ importe quoi ?
Les matériaux des boites/bracelets et les design farfelus ce sont une chose, les mouvements en sont une autre. Je me demande bien à quels critères de finitions traditionnelles ils peuvent échouer…8 octobre 2014 à 15h09 #420002671411gasteropode
MembreOui, mais ils mettent du persil dans leurs boîtiers
(sinon, je ne vois pas non plus quels critères ils peuvent bien contredire…)
8 octobre 2014 à 15h44 #420002671412lynx25
MembreSylvain, justifie moi juste le prix d’un bracelet et je regarderai mon jugement .
8 octobre 2014 à 15h46 #420002671413gasteropode
MembreBen on est un peu dans le même cas pour des bracelets Patek, ou Vacheron, ou même JLC…
Ça n’a pas grand chose à voir avec la HH…
8 octobre 2014 à 15h51 #420002671414SylSS
MembreSi le prix des bracelets rentrent dans les critères c’ est sûr qu’ on a pas fini d’ en parler
8 octobre 2014 à 18h39 #420002671415minosman
Membre- SylSS a écrit:
- Non mais vous avez déjà observé la finition d’ un mouvement RM avant de les comparer à n’ importe quoi ?
Les matériaux des boites/bracelets et les design farfelus ce sont une chose, les mouvements en sont une autre. Je me demande bien à quels critères de finitions traditionnelles ils peuvent échouer…
Bien d’accord ….
Je pense qu’il faut occulter la notion de prix, ce qui effectivement rend peu
objectif ou toujours comparable à meilleur rapport qualité prix …. ainsi que
les gouts personnels ou chacun aura sa propre interprétation de la HHAprès sur les basiques , R&D , finition , matériaux , assemblage , intervention
main d’oeuvre, mouvement, complication ….. etc …. y’a pas photo ….
il me semble
8 octobre 2014 à 19h55 #420002671416antiraiden
MembreBonjour,
En réalité, on juge sur pièce et c’est indiscutable.
Mais visiblement un rappel du contexte est nécessaire pour comprendre pourquoi ce jugement sur pièce, même si indiscutable, n’est pas une surprise.Combien ici se complaisent face a Parmigiani ? Certains sont les mêmes qui doutent des modèles RM.
Surprenant, car c’est Vaucher qui fournit les deux.Second point, et comme il a été dit précédemment, c’est aussi AP RP qui fournit les mouvements (compliqués notamment). Encore faut-il connaître la structure et je vous conseille vivement la revue de la visite qui avait été faite par Zen.
Pour préciser, l’autodidacte Hajime Asaoka dit avoir appris l’horlogerie grace à deux bouquins :
– La montre, de Georges Daniels, la bible absolue pour la conception de A a Z d’une montre
– Finitions et décorations horlogères haut de gamme, de Giulio Papi.
En effet Giulio Papi, ancien de chez Audemars spécialisé dans le squelettage des mouvements (inventé par AP), est aujourd’hui directeur d’AP RP et reconnu comme le spécialiste absolu de la finition.Pour faire de nouvelles finitions, pour dépasser celles qui existent et proposer d’autres décorations que des faux chatons vissés comme chez L&S ou des vis bleuies peintes comme chez d’autres, il faut maîtriser la finition basique, aussi exceptionnelle soit elle. Et c’est précisément le cas de Vaucher et AP RP.
Voilà donc pour le positionnement de RM. Bien sur ce n’est pas l’essentiel, c’est en supplément des images précédentes, c’est la version sous titrée de l’explication.Maintenant, s’il s’agit de discuter du prix de bracelet ou sa couleur, ce ne sont effectivement pas les mêmes problématiques qu’un boîtier en saphir ou un rotor débrayable.
8 octobre 2014 à 20h03 #420002671417guillaume140
MembreMoi j’aime la philosophie de Jef

Sachant que si on parle de prix c’est une notion abstraite pour chacun d’entre nous !!
Un client RM peux et à les moyens d’une belle Patek en or même … Et pourtant il achète une rm
Allez comprendre !
Jef plus de photos plus souvent
8 octobre 2014 à 20h09 #420002671418bhao
Membrej’ai eu l’occasion, lors d’une rencontre organisée par Tgauthi et Lassala sur Pau, merci à eux, de porter une RM à 40 k€
c’est carrément le niveau au dessus
c’est fin, c’est très léger,
certes, je ne connais pas le prix d’une révision
mais, c’est un véritable bonheur à porter
de plus, je ne m’appelle pas NADAL, et donc personne ne cherchera à me la voler
8 octobre 2014 à 20h13 #420002671419trinita
Membre- antiraiden a écrit:
- Combien ici se complaisent face a Parmigiani ? Certains sont les mêmes qui doutent des modèles RM.
je suis peut etre un de ceux se complaisent le plus face a parmi, et pourtant j’adore aussi la finition de RM
La parmi c’est donc fait, et comme j’arrive pas trouver mieux en trois aiguilles, un jour peut etre une RM
8 octobre 2014 à 20h48 #420002671420Jonathan11
MembreJ’y vais de mon grain de sel, RM est à mon avis comme beaucoup le dise de la haute horlogerie moderne mais attention Lange & Sohne, Piaget, Vacheron…(pour ne pas toujours citer les PP et AP si chères à beaucoup de Fameurs) font aussi de la haute horlogerie moderne: nouveaux matériaux, épaisseur de calibres…c’est simplement du moderne classique alors que RM, tout comme Hautlence par exemple, est dans un autre registre de HH. On pourrait comparer ça avec Aston Martin (Lange, V.C) et Lamborghini (RM, Hautlence). Les modèles de 2014 d’Aston ont toujours leurs même lignes ou coupes mais elles sont très modernes et actuelles. Et comme pour RM et L&S, Aston et Lamborghini ne sont pas sur les même registre du coup pas la même clientèle…je sais pas si je suis très clair…
Sinon petit bémol pour RM, à mon avis un calibre « maison » est presque obligé quand on est dans la gamme HH
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.