- Ce sujet contient 78 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
Pour l’instant, je lis qu’en gros c’est une marque qui fait produire (et oui, ils ne font rien eux même !) de superbes calibres, très techniques, avec des matériaux incroyables.
Mais quand je vois les photos de Trinita, nul trace de chanfreins, de châtons vissés, d’anglages, de perlage ou autre finitions de surface.
Hors, pour moi, la HH, c’est ce qui ce rapproche clairement du poinçon de Genève.
Comparez Roger Dubuis et Richard Mille, et vous comprendrez de quoi je parle.Il n’en demeure pas moins que les pièces proposées par Richard Mille sont assez incroyables, mais voilà, pour moi, c’est de la montre très technique et ultra chère, rien à vois avec Philippe Dufour ou FP Journe par exemple, ni même Patek ou Vacheron.
Disons que ce n’est pas de la HH traditionnelle, mais bien de la haute horlogerie moderne (tout comme Mb&F ou Hautlence par exemple )
On est plus dans la prouesse technique (matériaux, systèmes de lecture… ) que les finitions main des maisons traditionnelles.
c’est sans doute parceque tu as une conception tres genevoise de la HH,
des chatons vissé ne font pas systematiquement de la HH,
le concept des RM c’est justement de proposer un travail impeccable mais qui sort du conservatisme horloger traditionnel,
on voit bien que toutes les pieces sont travaillées, pas une surface n’est brute,
les flancs de la roue a colonne sont polis, etc…
C’est un remarquable travil de finition mais qui n’a rien a voir avec de l’anglage poli et des vis bleuies…Et je pense que le temps passé sur chaque piece est bien superieur a certains mouvement patek et autres
roger dubuis qui se contentent de decoupes molles des ponts tout en courbes qui permet de faire le travail
que tu aatends mais bcp plus simplement et plus vite donc a moindre cout….Et ne parlons même pas des boites, entre RM et la traditionnelle montre rond polie y’a un monde en terme d’usinage amha
- Mr OP a écrit:
- que les finitions main des maisons traditionnelles.
encore que ca vaut bien l’anglage genevois
je suis entièrement d’accord avec toi !
Et c’est vraiment de visu qu’on apprécie le travail de telles pièces…
Niveau HH , il me semble que les ateliers Renaud et Papi sont loin d’être des manches ……
Après tout à fait d’accord avec les avis précédents : incomparable à l’horlogerie traditionnelle et ses
codes …. RM s’est crée son propre marché en emmenant dans son sillon quelques marques comme
effectivement MB&F , Urwerk , hautlence , Ladoire …. etc …. pas de la daube non plus tout ça !!!!
Attention, je n’ai jamais dit que c’était nul, RM.
Mais entre DeBethune et Richard Mille, par exemple, je place le 1er en véritable HH, le 2nd non.Merci en tout cas pour vos avis construits, c’est intéressant à lire et de voir qu’effectivement ce débat est très difficile voire impossible à trancher.
Ce qui est évident, c’est que les Richard Mille sont clairement des montres d’une conception de haute horlogerie moderne, je rejoins un peu dans ce sens, Mr OP.
- laphroaig007 a écrit:
- Mais entre DeBethune et Richard Mille, par exemple, je place le 1er en véritable HH, le 2nd non.
amha ca vaut largement une patek ou autre…
- DUF a écrit:
- Bien d’accord Marc!
En tout cas HH ou pas une RM11 me conviendrait bien!
Ou une Rm36 aussi
au choix - Fokker III a écrit:
- C’est quoi la « haute horlogerie »…?
Tu as tout dis
Plus sérieusement, je trouve que RM c’est surtout de l’horlogerie futuriste et très innovante au regard des matières utilisées. Ceci dit, c’est à l’opposé de ce que je considère comme de l’horlogerie, je préfère un coté plus passe-partout et traditionnel.
L’idée de me lasser d’une montre à 100k€ ne me plaît pas plus que ça
Un élément supplémentaire ….. le volume de production
4 a 5000 pièces par an grand maxLa complexité des pièces entrainent également un taux de pièces
refoulés de prêt de 35 à 40% …. le finition de qualité et de finition
est forcément de très très haut niveauLes finitions tout simplement.
Sur chacun de leur modèle elle est exceptionnelle, ce qui n’ est pas étonnant vu de chez qui ça vient (R&P, Vaucher.M).
Les chatons vissés et les vis bleuies, c’ est de la poudre aux yeux qui ne correspond pas vraiment à l’ esprit RM.Pour moi, RM est la traduction moderne de la HH. Il suffit d’en passer une au poignet pour s’en convaincre.
Aller, un petit peut de lecture ma fait du bien et merci Marc pour cette magnifique question…
Perso, je ne classe pas RM comme de la HH mais plutôt comme de la Mécanique art. comme MB&F, DEVON, Hublot MP05 LAFERRARI etc…
Pourquoi? Cable qui met en suspend le mouvement, création d’un boitier entièrement en Saphir … en clair des expériences Horlogère qui mérite d’être félicité, mais si la prouesse technologique serait à la hauteur de la HH, j’incluerai dans ce cas là les montres VINCENTERRA. qui de par leurs conceptions sont aussi recherchées que les autres. (Petit coucou à Vincent
)Hors, au vue de magnifiques Debethune, Lange, PP etc, on est loin de la HH que j’apprécie.
Loin de là à dire que les RM ne me plaisent pas, je pense qu’elle ne sont pas HH.
Ce n’est pas parce que les montres sont cher que les prix sont justifiés et qu’il faut les classées en HH.
Malgré les sommes folles proposée pour certaines montres, euh…..
7000€ pour un Bracelet…. je fais demis tour et je change directement de crèmerie.Mais ça ce n’est que mon avis
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.