FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › pourquartz? petites réflexions et questionnement
- Ce sujet contient 126 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fdm44, le il y a 10 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
12 février 2016 à 14h10 #420003146100
Clickeur
MembreLe NH35, est semble-il, une version du Seiko 4R35 destiné aux autres fabricants. Je confirme c’est de la bonne came.
13 février 2016 à 7h28 #420003146101Triengen
Membre- dm a écrit:
- la spaceviews est sympa mais j’ai peur quant à la lisibilité. la noir et orange je l’aurai un jour je l’aurai

Question lisibilité y’a pas photo, mais j’ai choisi cette Accutron II car elle s’inspire du boitier des fameuses (et hors de prix) versions « Alpha »
En noire et orange, voici la mienne de 1970
13 février 2016 à 7h51 #420003146102dejinytravy
MembreElle est très belle
13 février 2016 à 7h57 #420003146103dm
Membreje me recentre sur mes priorité pfffffff
13 février 2016 à 22h13 #420003146104dm
Membreje me recentre je me recentre bof ça marche pas vraiment

une CHI de ouf
13 février 2016 à 23h04 #420003146105Nicoquartz
MembreArrêtez avec vos Accutron II, on va tous craquer !!!
D’ailleurs,j’en vois passer quelques Accutron d’occasion datant des année 70. Donc, ça leur fait dans les 40 ans à ses petites bêtes. Comme quoi le quartz ça tient aussi le coup !
13 février 2016 à 23h07 #420003146106dm
Membre- Nicoquartz a écrit:
- Arrêtez avec vos Accutron II, on va tous craquer !!!
D’ailleurs,j’en vois passer quelques Accutron d’occasion datant des année 70. Donc, ça leur fait dans les 40 ans à ses petites bêtes. Comme quoi le quartz ça tient aussi le coup !
craquons craquons ! en ce qui me concerne j’aime bien le quartz lorsqu’il apporte quelque chose de différent d’une montre mécanique (solaire, chrono 100ième et autre). pour le coup cette petite est vraiment disurptive dans le monde du quartz
14 février 2016 à 0h51 #420003146107Invité
Membre- Nicoquartz a écrit:
- Arrêtez avec vos Accutron II, on va tous craquer !!!
D’ailleurs,j’en vois passer quelques Accutron d’occasion datant des année 70. Donc, ça leur fait dans les 40 ans à ses petites bêtes. Comme quoi le quartz ça tient aussi le coup !
Bien sur que les quartz peuvent durer très longtemps, comme en mécanique il y a les Kelton et les Rolex. Le tout est de se renseigner a l’achat sur le calibre de la montre. Et oui des montres a quartz du début des année 70 il y en a beaucoup.
14 février 2016 à 0h56 #420003146108dm
Membre- Milannimes a écrit:
-
Welcome…et fais-toi plaisir !

- dm a écrit:
- je me recentre je me recentre bof ça marche pas vraiment
une CHI de ouf
pourquoi le premier modèle a deux couronnes?
14 février 2016 à 1h01 #420003146109Invité
MembreCouronne pour de la lunette tournante interne je pense.
14 février 2016 à 1h16 #420003146110dm
Membre- vinn88 a écrit:
- Couronne pour de la lunette tournante interne je pense.
c’est ce que je pensais et ça arrange pas mes affaires parce que les deux me plaisent surtout que j’ai pas de modèle avec lunette interne tournante
14 février 2016 à 5h40 #420003146111Triengen
Membre- Nicoquartz a écrit:
- Arrêtez avec vos Accutron II, on va tous craquer !!!
D’ailleurs,j’en vois passer quelques Accutron d’occasion datant des année 70. Donc, ça leur fait dans les 40 ans à ses petites bêtes. Comme quoi le quartz ça tient aussi le coup !
Les Accutron des années 60 et 70 ne sont pas à quartz. La fréquence du diapason (moteur qui fait tourner les aiguilles) et pilotée électroniquement au moyen d’un transistor.
http://www.crazywatches.pl/bulova-214-spaceview-accutron-1960
Seules les Accuquartz apparues fin 1972 sont à quartz
http://www.crazywatches.pl/bulova-224-accuquartz-1972
Quant aux nouvelles Accutron II, elles n’ont plus rien à voir avec les anciennes, le calibre à diapason a été remplacé par un simple mouvement à quartz Citizen, la seconde glissante a été conservée pour donner l’illusion.
14 février 2016 à 5h42 #420003146112dm
Membreillusion ou pas je la trouve magique cette petite
14 février 2016 à 5h53 #420003146113Triengen
MembreC’est bien pour ça que je l’ai achetée !
Il y avait une belle réédition avec boitier « Alpha » et calibre à diapason, le seul souci c’est qu’il fallait débourser pas loin de 3000 euros
17 février 2016 à 9h59 #420003146114lincruste
MembreJe distingue la satisfaction intellectuelle de voir un truc marcher sans pile et l’achat du truc en question.
J’ai une nette préférence pour les montres à quartz parce qu’elles me donnent ce que j’attends, c’est à dire une fiabilité à toute épreuve (ma Casio calculatrice du CM2 fonctionne toujours sans révision).
Mais je peux passer des heures à regarder les reportages sur Philippe Dufour, à lire des articles sur les mouvements mécaniques modernes offrant plusieurs mois de réserve de marche ou un échappement constant, des matériaux plus fiables, etc…
Bref, j’aime l’idée que les montres mécaniques existent et progressent toujours, mais ce n’est pas une raison suffisante pour que j’en achète une.
Si j’avais l’envie, le savoir-faire et l’outillage pour les réviser moi-même, je serais peut-être d’un autre avis, mais là, lâcher 150€ tous les 5 ans pour une révision et à condition de trouver un horloger digne de ce nom, c’est pas faisable pour moi. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.