- Ce sujet contient 126 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
- jrm75012 a écrit:
- Je dirais simplement que la montre mécanique est considérée comme étant un objet « noble », contrairement au quartz.
Dépourvu de composants électroniques, à l’heure où tout se consomme et se jette en un claquement de doigt, cela reste l’un des derniers objets qui échappe à cette maladie qu’est l’obsolescence programmée.Certes, le quartz est plus précis et plus pratique. Il encaisse les chocs sans broncher et coûte souvent bien moins cher… mais il reste néanmoins d’une froideur sans âme.
La seule comparaison qui me vienne à l’esprit avec des objets similaires est sans doute la différence entre un disque vinyle et un CD.
CQFD.
- dm a écrit:
- en fait les montres (mécaniques) c’est comme les bagnoles. un truc de mecs. on se compare les calibre comme les merdeux leurs
dans les wc des écoles.
Ca c’est certain. Et sur Fam c’est encore plus vrai je trouve.
On a le sentiment que majoritairement les modèles les plus plébiscités le sont avant tout pour leur marque, leur prix et, pour résumer, leur « potentiel ostentatoire ».
Je caricature et tous les fameurs ne sont pas comme ça (beaucoup ne postent pas d’ailleurs) mais si on s’intéresse aux gros contributeurs… il semble que plus c’est gros, plus ça brille, plus c’est cher et mieux c’est. Lorsque j’écris ces lignes, je pense notamment à un certain fameur qui dispose d’une collection onirique et dispendieuse
… mais sur ces dizaines de « Graals famesques » pas une seule n’est à sa taille…
Cela dit il faut reconnaître une qualité aux fameurs : ils ne sont pas bégueules. En attendant de pouvoir un jour accéder à leur graal HH (souvent une bête trois aiguilles or à 20 ou 30 plaques… ou une Naut’
) ils acceptent volontiers d’avoir tous la même montre (devine laquelle 
)
J’ai été comme ça. FAM et la société rendent comme ça. Je le suis encore parfois d’ailleurs (put*** de Naut’
)
Je trouve ça triste que les montres à quartz soient mises bêtement au ban comme ça, que les montres vintages soient oubliées à ce point alors qu’elles sont à la base de tout ce qui se fait à l’heure actuelle, ou encore que certaines marques n’aient pas le succès qu’elles méritent parce qu’elles ne sont pas suisses
Maintenant je ne me prends plus la tête. Ce ne sont que des montres après tout et ce forum est un jeu.
Ce petit billet d’humeur ira bientôt se perdre dans les limbes du forum. Demain nous aurons oublié.- jrm75012 a écrit:
- Je dirais simplement que la montre mécanique est considérée comme étant un objet « noble », contrairement au quartz.
Dépourvu de composants électroniques, à l’heure où tout se consomme et se jette en un claquement de doigt, cela reste l’un des derniers objets qui échappe à cette maladie qu’est l’obsolescence programmée.Certes, le quartz est plus précis et plus pratique. Il encaisse les chocs sans broncher et coûte souvent bien moins cher… mais il reste néanmoins d’une froideur sans âme.
La seule comparaison qui me vienne à l’esprit avec des objets similaires est sans doute la différence entre un disque vinyle et un CD.
J’ai pensé à ça quand je me suis renseigné sur les poêles en fonte. Ces ustensiles traditionnels peuvent se conserver toute une vie, le temps leur donne de la patine au lieu de les rendre moches. Ses propriétés antiadhésives s’obtiennent par un usage particulier et un peu d’attention. Sur une poêle en fonte bien patinée les œufs au plats glissent comme un savon.
Donc amateurs de coupe-choux, de briquets à essence rechargeables, de montres mécaniques, n’oubliez pas la poêle en fonte !
- Clickeur a écrit:
- Donc amateurs de coupe-choux, de briquets à essence rechargeables, de montres mécaniques, n’oubliez pas la poêle en fonte !
Hahahha, J’utilise aussi des poele de fonte et un zippo !
Apres avoir posté mon précédent message je suis retourné pour la journée à ma montre orléan steel
Malgré l’usure des années ou je la portais du soir au matin au travail ou dans les loisirs elle est encore suberbe mais je ne ressent pas la meme chose, comment dirais-je…. Oui la qualité est là (une garantie de 25ans l’accompagne) oui elle à de la gueule et oui avec son mouvement japonien au quartz elle est précise. Le probleme est entre mes deux oreilles : comparativement à mes deux automatiques, dont une infecta 8926 que je porte constamment, meme pour dormir, j’ai l’impression que ce suberbe boitier est vide, sans vie.
Comme le disais un autre intervenant c’est peut etre aussi l’idée que pour mes automatique c’est l’énergie de mon corp qui les font fonctionner.Au final c’est bizarre ce préjugé négatif pour le quartz parce que faut bien se l’avouer c’est plus précis, plus robuste et sans entretien. Selon le type de méca et d’utilisation on change la pile au 5 ou 10 ans et basta.
Oulala !! tous le monde se lance dans le débat Quartz/Auto et personne ne voit l’essentiel: notre ami dm nous fait une petite déprime, il se sent seul !!
- dm a écrit:
- je me suis aperçu que les derniers posts de montres à quartz sont de moi en dépit du nombre de personnes présente sur le forum.
Non dm, tu n’es pas seul, nous aussi on aime le Quartz (et il nous le rend bien !!) Dans mon cas je préciserai même surtout les G-shock qui, contrairement à ce que disent certains ont une âme, une histoire et sont loin de l’obsolescence programmée puisque pensées pour durer.
Intégristes de l’Auto méfiez vous, vous allez finir en cellule de déradicalisation !!!! 😀
Allez dm soit fort !!!Moi je pense qui si certains savaient comment sont fait les calibres mécanique de base de type ETA ils trouveraient ça beaucoup moins noble ou avec une âme. Rien de magique dans les mécaniques juste une histoire de couple, de force, d’engrenages.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Engrenage
Pour le coup la magie en prend un coup
- rikmov a écrit:
- Non dm, tu n’es pas seul, nous aussi on aime le Quartz (et il nous le rend bien !!) Dans mon cas je préciserai même surtout les G-shock qui, contrairement à ce que disent certains ont une âme, une histoire et sont loin de l’obsolescence programmée puisque pensées pour durer.
Intégristes de l’Auto méfiez vous, vous allez finir en cellule de déradicalisation !!!! 😀
Allez dm soit fort !!!
- vinn88 a écrit:
- Moi je pense qui si certains savaient comment sont fait les calibres mécanique de base de type ETA ils trouveraient ça beaucoup moins noble ou avec une âme. Rien de magique dans les mécaniques juste une histoire de couple, de force, d’engrenages.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Engrenage
Pour le coup la magie en prend un coup
Non, non, je persiste et signe : le quartz a moins d’âme qu’une mécanique…
..tout en ayant dans ma collection une Superman quartz, une CWC G10 quartz, une Marathon Navigator quartz et une G-Shock GW-5530-1ER. C’est dire si je suis un sacré intégriste hein
- jrm75012 a écrit:
- Non, non, je persiste et signe : le quartz a moins d’âme qu’une mécanique…
Quelle âme ?
ça s’appelle de l’anthropomorphisme ça il faudrait un peu remettre les choses dans leur contexte non ?__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- rikmov a écrit:
- Oulala !! tous le monde se lance dans le débat Quartz/Auto et personne ne voit l’essentiel: notre ami dm nous fait une petite déprime, il se sent seul !!
Non dm, tu n’es pas seul, nous aussi on aime le Quartz (et il nous le rend bien !!) Dans mon cas je préciserai même surtout les G-shock qui, contrairement à ce que disent certains ont une âme, une histoire et sont loin de l’obsolescence programmée puisque pensées pour durer.
Intégristes de l’Auto méfiez vous, vous allez finir en cellule de déradicalisation !!!! 😀
Allez dm soit fort !!!
je suis fort mais je vais pas crier sur les toits que j’ai amené ma festina titane de 98 pour changer la pile et le joint
- ft1000mp a écrit:
-
Quelle âme ?
ça s’appelle de l’anthropomorphisme ça il faudrait un peu remettre les choses dans leur contexte non ?
C’est à prendre au sens figuré, bien entendu…
- ft1000mp a écrit:
-
Quelle âme ?
ça s’appelle de l’anthropomorphisme ça il faudrait un peu remettre les choses dans leur contexte non ?
- jrm75012 a écrit:
-
C’est à prendre au sens figuré, bien entendu…
quelle âme de toutes façons
…mon coté saint thomas en tout cas si les montres n’ont certainement pas d’âme (pour les hommes je préfère le savoir le plus tard possible) il est clair que les mécaniques ont un culte. quelques quartz aussi mais c’est plus rare visiblement (les G Shock ont leur devots par exemple)
Selon mon humble avis, les montres à quartz et les montres automatiques, ni sont ni fait pour le même usage, ni pour les mêmes personnes…
As-tu déjà pratiqué, du rafting avec une montre à plusieurs milliers d’euros ?
Est-tu déjà allez au mariage d’un proche avec une G-shock ?
Je pense que non, et c’est normal
.Aussi une question de prix, tous le monde ne peut pas se permettre d’investir des milles et des cents, dans une « simple » montre.
Je sais que l’on trouve des montres automatiques de bonnes factures de nos jours.
AMHA,
Cordialement,
- alexandre92 a écrit:
- Est-tu déjà allez au mariage d’un proche avec une G-shock ?
Ah bon, il faut pas!!?? Oups !!
Pourtant je trouvais ma GW 5000 assez élégante. Ça doit être mon côté bourrin !!La mauvaise réputation du quartz est probablement due au fait qu’on le trouve systématiquement dans les montres bon marchés du genre chinoiseries en plastoc, et forcément ça ne fait pas rêver.
Ce qu’on oublie (ou ignore) souvent c’est tout le chemin parcouru pour arriver à mettre au point une montre à quartz qui soit : précise, fiable, peu énergivore et de taille raisonnable. A l’époque dans les années 60, alors que le tube électronique était encore d’actualité, le challenge de concevoir ce type de mouvement était similaire à celui d’envoyer des hommes sur la lune.
Les premières montres à quartz, comme la Seiko Astron présentée fin décembre 1969 ou l’Oméga Beta 21 sortie quelques mois après, sont les témoins de la maitrise d’une toute nouvelle technologie, la micro-électronique. De nos jours tout cela peut sembler bien banal, mais à l’époque c’était une véritable révolution, car pour la première l’homme était enfin capable de maitriser le temps de façon durable et avec une précision jamais acquise auparavant, tout ça dans une petite montre portée à son poignet.
Les anciennes quartz ainsi que les calibres à diapason ont à mon avis toutes leurs places dans une collection de montres, à côté des calibres mécaniques. Alors qu’on le veuille ou non, elles font parties de l’histoire horlogère
Quelques unes qui sont dans ma collection :
Calibre Omega « Beta 21 » début 70
Calibre Longines Ultra-Quartz de 1970, pas encore de circuit intégré, tous les composants sont miniaturisés
Calibre Seiko VFA de 1971, ajusté dans 6 positions + température !
Calibre Seiko VFA (Very Fine Adjusted) de 1972, aussi ajusté
Calibre Omega Megaquartz vers 1974 (fréquence oscillant à 2,4 MHz)
Rolex a aussi emboité le « Beta 21 » puis en 1978 créé son (superbe) calibre maison.
(hélas celle-là je ne l’ai pas)
- rikmov a écrit:
-
Ah bon, il faut pas!!?? Oups !!
Pourtant je trouvais ma GW 5000 assez élégante. Ça doit être mon côté bourrin !!
si tu peux sans problème surtout si tu veux pas voler la vedette au marié qui porte une festina
- Triengen a écrit:
- La mauvaise réputation du quartz est probablement due au fait qu’on le trouve systématiquement dans les montres bon marchés du genre chinoiseries en plastoc, et forcément ça ne fait pas rêver.
Ce qu’on oublie (ou ignore) souvent c’est tout le chemin parcouru pour arriver à mettre au point une montre à quartz qui soit : précise, fiable, peu énergivore et de taille raisonnable. A l’époque dans les années 60, alors que le tube électronique était encore d’actualité, le challenge de concevoir ce type de mouvement était similaire à celui d’envoyer des hommes sur la lune.
Les premières montres à quartz, comme la Seiko Astron présentée fin décembre 1969 ou l’Oméga Beta 21 sortie quelques mois après, sont les témoins de la maitrise d’une toute nouvelle technologie, la micro-électronique. De nos jours tout cela peut sembler bien banal, mais à l’époque c’était une véritable révolution, car pour la première l’homme était enfin capable de maitriser le temps de façon durable et avec une précision jamais acquise auparavant, tout ça dans une petite montre portée à son poignet.
Les anciennes quartz ainsi que les calibres à diapason ont à mon avis toutes leurs places dans une collection de montres, à côté des calibres mécaniques. Alors qu’on le veuille ou non, elles font parties de l’histoire horlogère
bien d’accord et il parait que Swatch group était au départ « la société de microélectronique et d’horlogerie »
il ne faut cependant pas oublier non plus que les premières montre électroniques vendu en masse étaient digitales. les amis suisses sont resté, semble t-il, sur le créneau de la montre à aiguille. la montre quatrz à aiguille est donc bien la conséquence de l’idée selon laquelle « le cadran doit avoir des aiguilles » pour ressembler à une horloge à ce qu’il me semble.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.