- Ce sujet contient 126 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Triengen a écrit:
- La mauvaise réputation du quartz est probablement due au fait qu’on le trouve systématiquement dans les montres bon marchés du genre chinoiseries en plastoc, et forcément ça ne fait pas rêver.
Ce qu’on oublie (ou ignore) souvent c’est tout le chemin parcouru pour arriver à mettre au point une montre à quartz qui soit : précise, fiable, peu énergivore et de taille raisonnable. A l’époque dans les années 60, alors que le tube électronique était encore d’actualité, le challenge de concevoir ce type de mouvement était similaire à celui d’envoyer des hommes sur la lune.
Les premières montres à quartz, comme la Seiko Astron présentée fin décembre 1969 ou l’Oméga Beta 21 sortie quelques mois après, sont les témoins de la maitrise d’une toute nouvelle technologie, la micro-électronique. De nos jours tout cela peut sembler bien banal, mais à l’époque c’était une véritable révolution, car pour la première l’homme était enfin capable de maitriser le temps de façon durable et avec une précision jamais acquise auparavant, tout ça dans une petite montre portée à son poignet.
Les anciennes quartz ainsi que les calibres à diapason ont à mon avis toutes leurs places dans une collection de montres, à côté des calibres mécaniques. Alors qu’on le veuille ou non, elles font parties de l’histoire horlogère
Quelques unes qui sont dans ma collection :
Calibre Omega « Beta 21 » début 70
Calibre Longines Ultra-Quartz de 1970, pas encore de circuit intégré, tous les composants sont miniaturisés
Calibre Seiko VFA de 1971, ajusté dans 6 positions + température !
Calibre Seiko VFA (Very Fine Adjusted) de 1972, aussi ajusté
Calibre Omega Megaquartz vers 1974 (fréquence oscillant à 2,4 MHz)
Rolex a aussi emboité le « Beta 21 » puis en 1978 créé son (superbe) calibre maison.
(hélas celle-là je ne l’ai pas)
Merci pour « l’histoire » du quartz
, et bien sympa tous ces « moteurs » 
Une des premières montre digitale était la fameuse Hamilton Pulsar à LED, à l’époque elle coutait une petite fortune, bien plus chère qu’une Rolex. Puis en 1973 sont apparues les première montres LCD moins gourmandes en énergie. Le LCD à d’ailleurs sonné le glas des calibres LED, et juste après la production de masse made in Japan puis Taiwan, a mis à bas l’industrie Suisse et Américaine, dont Hamilton fut d’ailleurs une des premières victime.
Je suis pour ma part assez en phase avec ce qu’écrivait L&S en page précédente. J’adore les montres mécaniques, mais je n’en fais pas une religion. Et j’oppose encore moins le quartz au mécanique, sous prétexte que les unes auraient une âme tandis que les autres n’en aurait pas. Jeter toutes les montres quartz aux égouts, car elles ne seraient pas nobles (c’est quoi une montre noble d’ailleurs ?), me fait lever les yeux au ciel. Mais comme le rappelle justement L&S, ce ne sont que des montres et je ne me prends pas non plus la tête
Le fait est que la montre que j’ai depuis le plus longtemps, c’est elle:
Et elle embarque ça (précision de 5 secondes par an – mon modèle ? 1 seconde de dérive par an):
- Triengen a écrit:
- Une des premières montre digitale était la fameuse Hamilton Pulsar à LED, à l’époque elle coutait une petite fortune, bien plus chère qu’une Rolex. Puis en 1973 sont apparues les première montres LCD moins gourmandes en énergie. Le LCD à d’ailleurs sonné le glas des calibres LED, et juste après la production de masse made in Japan puis Taiwan, a mis à bas l’industrie Suisse et Américaine, dont Hamilton fut d’ailleurs une des premières victime.
est elle plus au catalogue…c’est dommage.
j’aimais bien
https://famontres.com/forums/topic/news-hamilton-pulsomatic/
- dejinytravy a écrit:
- Je suis pour ma part assez en phase avec ce qu’écrivait L&S en page précédente. J’adore les montres mécaniques, mais je n’en fais pas une religion. Et j’oppose encore moins le quartz au mécanique, sous prétexte que les unes auraient une âme tandis que les autres n’en aurait pas. Jeter toutes les montres quartz aux égouts, car elles ne seraient pas nobles (c’est quoi une montre noble d’ailleurs ?), me fait lever les yeux au ciel. Mais comme le rappelle justement L&S, ce ne sont que des montres et je ne me prends pas non plus la tête
Le fait est que la montre que j’ai depuis le plus longtemps, c’est elle:
Et elle embarque ça (précision de 5 secondes par an – mon modèle ? 1 seconde de dérive par an):
Voilà une digne descendante du quartz que j’aime
Bonsoir,
Pour beaucoup, moi y compris, le détail récurrent qui revient invariablement dans les débats auto ou quartz, c’est le mouvement glissant de l’aiguille des secondes pour lauto par rapport au sautant du quartz. C’est quand même beau et reposant d’observer cette aiguille glisser dans son boîtier plutôt que faire des petits bonds.
D’ailleurs peut être que ca existe ? Avec la technologie actuelle, faire un mouvement glissant avec du quartz ce serait un truc génial.- Tiboule a écrit:
- Bonsoir,
Pour beaucoup, moi y compris, le détail récurrent qui revient invariablement dans les débats auto ou quartz, c’est le mouvement glissant de l’aiguille des secondes pour lauto par rapport au sautant du quartz. C’est quand même beau et reposant d’observer cette aiguille glisser dans son boîtier plutôt que faire des petits bonds.
D’ailleurs peut être que ca existe ? Avec la technologie actuelle, faire un mouvement glissant avec du quartz ce serait un truc génial.
Cela se fait…
- Tiboule a écrit:
- Bonsoir,
Pour beaucoup, moi y compris, le détail récurrent qui revient invariablement dans les débats auto ou quartz, c’est le mouvement glissant de l’aiguille des secondes pour lauto par rapport au sautant du quartz. C’est quand même beau et reposant d’observer cette aiguille glisser dans son boîtier plutôt que faire des petits bonds.
D’ailleurs peut être que ca existe ? Avec la technologie actuelle, faire un mouvement glissant avec du quartz ce serait un truc génial.
Avec seconde glissante, y’a longtemps que ça existe :
Omega Beta 21 en 1970
Longines Ultra-Quartz en 1970
Bulova Accuquartz en 1972Actuellement Bulova Accutron II et Seiko Spring Drive
Comme quoi un forum de passionnés c’est utile, je vient encore d’apprendre quelque chose d’intéressant ce soir
Effectivement c’est bluffant sur les vidéos.
Pourquoi cette technologie reste si confidentielle ?
Ca changerait la donne pour beaucoup.- Triengen a écrit:
- Ah on dégaine vite sur FAM
La vraie question c’est pourquoi les montres à quartz n’ont pas toutes une aiguille des secondes glissante?
Et ma seule réponse c’est que le grand public s’en tamponne complètement…Du côté des marques ils vont vers la simplicité et l’autonomie de la pile…Enfin je ne vois pas de difficultés particulières sur le plan technique….
Si vous avez d’autres explications, je suis preneur.
pour cette belle pièce.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.