- Ce sujet contient 126 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
- rudboy a écrit:
La vraie question c’est pourquoi les montres à quartz n’ont pas toutes une aiguille des secondes glissante?
Et ma seule réponse c’est que le grand public s’en tamponne complètement…Du côté des marques ils vont vers la simplicité et l’autonomie de la pile…Enfin je ne vois pas de difficultés particulières sur le plan technique….
Si vous avez d’autres explications, je suis preneur.
A l’origine la seconde morte est une complication mécanique crée pour permettre une meilleure lecture du temps. Donc ça a toute son importance. Il y a des amateurs de montres mécanique qui payent très cher pour avoir une seconde morte.
En fouillant un peu sur le net, je decouvre effectivement que la seconde morte est une prouesse technologique en horlogerie mécanique.
Du coup je comprends plus rien !
Des quartz avec seconde trotteuse comme une automatique, on peut faire mais on fait pas. Et une automatique avec une seconde morte comme le quartz, on sait faire aussi mais ça devient une prouesse qui coûte très chère
Un peu déprimant.- vinn88 a écrit:
-
A l’origine la seconde morte est une complication mécanique crée pour permettre une meilleure lecture du temps. Donc ça a toute son importance. Il y a des amateurs de montres mécanique qui payent très cher pour avoir une seconde morte.
Très juste, cette « complication » se paye au prix fort.
Sinon pour revenir au quartz à seconde glissante, même avec un micro-moteur moderne, le fait de tourner en permanence la consommation d’énergie augmente, d’où la préférence d’une seconde morte
- rudboy a écrit:
-
La vraie question c’est pourquoi les montres à quartz n’ont pas toutes une aiguille des secondes glissante?
Et ma seule réponse c’est que le grand public s’en tamponne complètement…Du côté des marques ils vont vers la simplicité et l’autonomie de la pile…Enfin je ne vois pas de difficultés particulières sur le plan technique….
Si vous avez d’autres explications, je suis preneur.
Fin des années 70, début 80. La publicité télévisé de plusieurs compagnies proposant des modeles grand publique à quartz s’articulaient dans ces eaux là : liberez-vous des horlogers qui vous proposent des mécaniques couteuse, fragile et imprécise… Avec en gros plan ces aiguilles sautante passant sur l’inscription « quartz » des cadrans.
j’ai toujours été amusé par ce besoin de défendre le pouartz
comme si il avait été attaqué
le pouartz c’est très bien et on le droit d’aimer… comme il y a des gens qui aime leur Dacia, leur HLM et leurs meubles Ikea
c’est bien le pouartz, c’est précis, ça coute rien en entretien, ça plait même au gonzesses, c’est dire…
le pouartz je peux légitimement en parler puisque j’en ai des palanquées.
vive le pouartz !
- Mister N a écrit:
- j’ai toujours été amusé par ce besoin de défendre le pouartz
comme si il avait été attaqué
le pouartz c’est très bien et on le droit d’aimer… comme il y a des gens qui aime leur Dacia, leur HLM et leurs meubles Ikea
Pas faux ça, vu qu’au moins 9 personnes sur 10 (peut-être même +) portent du quartz, à vrai dire ce seraient plutôt les montres mécaniques les « mal aimées »
C’est sûr qu’il y a peut-être moins de 0,1%, voire moins de 0,01% de montres mécaniques!
La précision, la tranquillité d’utilisation, bien souvent seulement deux réglages de l’heure / an
et sept changements de date/an (mois de 30 jours) et cela suffit. Une pile tout les deux ans, voire plus !
Mais il est vrai aussi, du moins pour ma part (je préfère actuellement les montres à quartz, et
surtout les montres avec beaucoup de fonctions (Casio), mais je n’ai pas toujours dit cela car il y a encore
4 ans environ , je préférais les montres à quartz), que les montres mécaniques ont un certain charme
avec leurs tic-tac, les quelques roues en mouvement lorsque le fond est transparent !
Mais bien sûr, cela depend de chacun et de l’utilisation que l’on en fait !Pour revenir à la seconde morte, je me suis souvenu d’une de mes montres qui est bon marché et pourtant possède cette fameuse « complication »
Tout simplement une Timex Electric, calibre Laco allemand de 1966 avec balancier à spiral oscillant à 18.000 alt. C’est vraiment curieux car on entend bien le tic-tac-tic-tac puis un petit clic pour la seconde morte.
Bonsoir.
Je m’excuse, mais je suis un peu novice en « aiguilles »
C’est quoi la différence entre « secondes glissantes » et « secondes mortes »
Merci.
- kakou a écrit:
- Bonsoir.
Je m’excuse, mais je suis un peu novice en « aiguilles »
C’est quoi la différence entre « secondes glissantes » et « secondes mortes »
Merci.
C’est expliqué au-dessus
- kakou a écrit:
- Bonsoir.
Je m’excuse, mais je suis un peu novice en « aiguilles »
C’est quoi la différence entre « secondes glissantes » et « secondes mortes »
Merci.
L’aiguille d’une seconde glissante est continue, plus la fréquence du mouvement sera élevée plus son déplacement sera fluide.
L’aiguille d’une seconde morte (typique du quartz) marque un arrêt, seconde après seconde…
- rudboy a écrit:
- C’est expliqué au-dessus
Heureusement que j’ai dis que j’étais « novice », sympa…
- Triengen a écrit:
-
L’aiguille d’une seconde glissante est continue, plus la fréquence du mouvement sera élevée plus son déplacement sera fluide.
L’aiguille d’une seconde morte (typique du quartz) marque un arrêt, seconde après seconde…
Ha ok, je te remercie beaucoup pour ta réponse.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.