Pour ou contre la limitation du nombre de membres du forum

[Thomas]

Je viens de revoir les résultats du sondage et je vois en fait que quasi tout le monde est d’accord.
Laissez moi juste vous dire que j’ai découvert ce forum il y a peu et que je ne fréquente presque plus que celui ci car il y fait bon vivre.
Laissez les choses se faire naturellement et svp ne chercher pas à diviser quand tout le monde vient ici pour se rassembler autour d’une passion.

[skeleton31]

j’ai voté contre , ce forum marche bien et il y fait bon vivre non ?
tu peux eventuellement supprimer ceux qui n’y sont jamais venus si tu as un pb de place mais est cele cas ?
quand a la specialisation , je suis contre aussi ; j’aime autant lire un bon post d’Arno sur la refection d’une mémé qu’un post d’un nouveau venu ebloui par sa diver 200 , nous avons tous a gagner du partage des autres .

[InsomniaK]

vraiment Contre.

Je ne vois pas l’interet d’une telle limitation.

[fairface]

Une limitation? pas trés sympa comme idée et pas trés démocratique non?

[Stefan]

Absolument contre Un forum est par essence une place publique.

Je suis parmi vous depuis peu et je n’ai pas votre érudition horlogère (qui me laisse baveur), ce qui me fait être un « nain » posteur et non un imposteur, mais ça rentre…

Je regrette toutefois que certains propos, sur cette question de limitation, aient une teinte quelque peu ….ségrégationniste.

En tous cas, j’ai tout de même l’impression que ce forum s’auto régule. Nous l’avons vu récemment.

Maintenant, une gestion de compte est une gestion de compte. Il faut faire du ménage dans une base de données, c’est une évidence.

Et si c’est un problème de place sur le serveur qui héberge le forum, pour ma part je suis prêt à payer une cotisation pour le kilo-octet, annuelle par exemple. Peut-être est-ce aussi une façon de réguler et de dire que l’on soutient sans forcément poster ? On peut être aussi simple lecteur, non ?

Stef.

[Spock]

Je suis contre la limitation. Tant que l’augmentation du nombre de membres ne pose pas de soucis techniques, je ne vois pas vraiment en quoi la présence d’inscrits « dormants » peut poser problème.

Dans la masse des passifs, il y a peut-être des Abraham-Louis qui sommeillent…

Et pour les amateurs qui le découvrirons, un forum verrouillé paraitra plus intimidant, et manquant d’ouverture d’esprit. Pas sûr qu’ils aient la patience d’attendre qu’une place se libère.

Cdlt

[Van]

Limiter non, mais un ticket d’entrée payant ou un abonnement annuel
de quelques euros, pourquoi pas?

Amicalement.

[Invité]

salut la Compagnie
j’ai voté je sais pas
2 forums
1- fourre tout
2 – vintage (photo obligatoire pour chaque sujet) histoire de se rincer l’oeil
de mieux comprendre :+
pour que personne pollue personne

[yala]

Ah si finalement faut limiter, comme ça on pourra vendre nos pseudos sur ebay

[ZEN]

Preuve que ce sujet vous intéresse : le nombre de vos réactions toutes passionnées et intéressantes.

Les nouveaux peuvent être rassurés, ils sont les bienvenus et sans nul doute même certaines questions candides font progresser tout le monde.
Cette ouverture vers les nouveaux inscrits est un quasi plébiscite, je crois que les sondages n’ont jamais atteint un tel nombre de votants.

Que ceux qui ont voté pour la limitation se rassurent aussi puisque globalement la notion « d’autorégulation » revient souvent et de fait, il faut constater que les actifs permanents ( qui postent régulièrement avec des cadences certes variables) est constant.

Que ceux enfin, qui ont le sentiment que cette question n’aurait pas du se poser se rassurent aussi puisque le sondage est favorable au non. Par contre, je suis convaincu que cette question avait un grand intéret car pour avancer ensemble, il faut savoir ce que nous attendons.

Plus nous sommes nombreux et mine de rien, nous sommes nombreux plus il faut que nous puissions nous exprimer sur le forum et c’était un engagement pris lors de son lancement que de régulièrement faire participer chacun à son évolution.

Bravo en tous les cas pour la tenue de ce débat sans aucun débordement

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[Invité]

Si j ai une idée pour faire le menage…tu donnes les clefs du forums et carte blanche a Arno..

[St Ex 2/33]

Je suis franchement contre car de tous les forum que j’ai vus celui ci est celui qui m’apparaît,sans flagornerie, avoir la meilleure tenue même si de temps en temps il est inévitable qu’il y ait des « dérapages ».
que ce forum évolue rien de plus normal mais interdire a priori est un risque qui doit être pris en compte pour l’avenir même de ce forum!

[valable]

Je suis POUR qu’on dégage les mecs qui ont réservé leur pseudo dans la crainte qu’on les usurpe et qui n’ont jamais eu la courtoisie pour ZEN d’écrire ne serait-ce qu’une seule ligne ou de lire un seul post de ce site.
Je trouve cette attitude pathétique…
« Dehors les inactifs et les parasites ». (Nicolas Sarkozy)

[yala]

valable a écrit:

« Dehors les inactifs et les parasites ». (Nicolas Sarkozy)

Au Kärcher !!!

C’est vrai que s’incrire sans poster, aucun interêt, si c’est juste pour lire autant rester anonyme…

[Arno]

Citation :

Je suis POUR qu’on dégage les mecs qui ont réservé leur pseudo dans la crainte qu’on les usurpe et qui n’ont jamais eu la courtoisie pour ZEN d’écrire ne serait-ce qu’une seule ligne ou de lire un seul post de ce site.

100% d’accord.
Plus de 100 pseudos sans AUCUN MESSAGE !!!!
Et pratiquement autant sans VISITE !!!!!!!!
Du n’importe quoi !!! C’est vrai, j’oublie la paranoia de l’usurpation de pseudo !!!

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[Auteur]

Messages