- Ce sujet contient 86 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
- bernat11 a écrit:
- Après, je t’invite à comparer par exemple avec la maison jlc, et toutes les nouvelles innovations qu’elle a produit au cours des 10 dernières années. ce qui est quand même autre chose qu’une boucle déployante ajustable
JLC présente plus d’innovations que Rolex.
C’est normal.
JLC produit des mouvements à complications, pas Rolex.
JLC propose de nouvelles complications, Rolex peaufine les mouvements qu’il produit déjà.Pendant que JLC cogite ses complications, Rolex continue de proposer simplicité et fiabilité.
JLC et Rolex se complètent donc. Tout dépend de ce que l’on recherche…
- FrançoisG a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
- Après, je t’invite à comparer par exemple avec la maison jlc, et toutes les nouvelles innovations qu’elle a produit au cours des 10 dernières années. ce qui est quand même autre chose qu’une boucle déployante ajustable
JLC présente plus d’innovations que Rolex.
C’est normal.
JLC produit des mouvements à complications, pas Rolex.
JLC propose de nouvelles complications, Rolex peaufine les mouvements qu’il produit déjà.Pendant que JLC cogite ses complications, Rolex continue de proposer simplicité et fiabilité.
JLC et Rolex se complètent donc. Tout dépend de ce que l’on recherche…
j’aimerai bien que l’on me présente ces innovations
parce qu’à part le duomètre je vois pas
merci
- FrançoisG a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
- Après, je t’invite à comparer par exemple avec la maison jlc, et toutes les nouvelles innovations qu’elle a produit au cours des 10 dernières années. ce qui est quand même autre chose qu’une boucle déployante ajustable
JLC présente plus d’innovations que Rolex.
C’est normal.
JLC produit des mouvements à complications, pas Rolex.
JLC propose de nouvelles complications, Rolex peaufine les mouvements qu’il produit déjà.Pendant que JLC cogite ses complications, Rolex continue de proposer simplicité et fiabilité.
JLC et Rolex se complètent donc. Tout dépend de ce que l’on recherche…
Je suis bien d’accord, et c’est ce que je disais donc ci-dessus : Rolex est à la traine sur les innovations techniques et stylistiques
- antoine a écrit:
- j’aimerai bien que l’on me présente ces innovations
parce qu’à part le duomètre je vois pas
merci
tu veux qu’on commence à partir de quand ?? extrem lab 1 et 2 et les complications de ces 2 montres sont à elles seules un exemple
gyrotourbillon
duomètre effectivement
recours au siliciumetc etc si le post tourne au "kiki a la plus grosse"
après, comparer JLC et Rolex a peu de chance et est peu "interessant" vu que Rolex n’a jamais voulu se lancer dans la course à l’innovation mais au perfectionnement permanent de ses calibres et montres. mais il reste que minimiser les innovations de Rolex est aussi étonnant que de nier les innovations de JLC. le spiral étant un des organes les moins touchés par les innovations, Rolex a sorti le parachrom, moins sensible aux champs magnétiques et differences de temperatures, rien que ça..
renier par un smiley ridicule le calibre 4130 du Dayto,pourtant reconnu par les pro, les vrais, est vraiment dommage sur un forum horlogerdonc 1 partout balle au centre si je puis me permettre
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- antoine a écrit:
- j’aimerai bien que l’on me présente ces innovations
parce qu’à part le duomètre je vois pas
merci
Liste non exhaustive :
– duomètre chrono : chrono sans embrayage, deux rdm indépendantes,
– balancier à inertie variable, spiral soudé,
– masse oscillante sur roulement à billes en céramique,
– amortisseur de chocs sur coussin d’air,
– système de changement rapide de bracelet,
– timbre et résonnance des sonneries très travaillées (4 ans pour le développer je crois, avec des accousticiens et autres spécialistes
)
– second fuseau horaire à réglage rapide breveté,
– poussoirs à ailettes de compression,
– chrono à déclanchement vertical,
– transpondeur intégré,
– spiral cylindrique,
– gyrotourbillon,
– grande complication à tryptique (5 brevets, 19 complications, 6 ans de recherches…),
– Extrème LAB (mouvement sans huile ni graisse, 6 brevets…)
– profondimètre mécanique,
– hybris mécanica…
– introduction de nouveaux matériaux, à tous les niveaux (échapement en silicum, carbonnes, titane…)
– et je passe sur toutes les nouvelles réverso, les nouveaux styles et autres exclusivités que tu pourras trouver sur le site de la marque - antoine a écrit:
- et avant que tu me sortes que les Roloboys sont monomaniaques et sont de mauvaise foi renseignes toi un peu…
Une conception de l’horlogerie différente voila tout.
Il y a des horlogers dans les deux sociètés, tous capable des plus belle prouesse technique.
Seulement une gestion de socièté différente.On pourrait poser la problématique différemment, pourquoi des grands changements lorsque la fiabilité est au rendez vous? Alors même que Rolex jouis d’une image de renommée dans le sens commun.
Le parachrom a été cité, c’est déjà une belle avancée dans un système déjà très fiable et robuste.
Lire que Rolex est à la traine sur les innovations stylistiques c’est assez subjectif tout de même.
de même le sujet ici c’est "sub 116610"
- jaeger92 a écrit:
- après, comparer JLC et Rolex a peu de chance et est peu "interessant" vu que Rolex n’a jamais voulu se lancer dans la course à l’innovation mais au perfectionnement permanent de ses calibres et montres. mais il reste que minimiser les innovations de Rolex est aussi étonnant que de nier les innovations de JLC. le spiral étant un des organes les moins touchés par les innovations, Rolex a sorti le parachrom, moins sensible aux champs magnétiques et differences de temperatures, rien que ça..
renier par un smiley ridicule le calibre 4130 du Dayto,pourtant reconnu par les pro, les vrais, est vraiment dommage sur un forum horlogerdonc 1 partout balle au centre si je puis me permettre
bah j’ai jamais renié les innovations de Rolex, je dis juste qu’au regard des moyens dont elle dispose, c’est une des maisons qui innove le moins, pour ne pas dire qu’elle fournit le minimum syndical. Alors que d’autres font la même chose, voire (beaucoup) plus
bon, on tourne en rond..
… et c’est vrai que Rolex a tort de ne "pas innover", faut voir le peu de succès commercial que cette marque rencontre… c’est vrai qu’une plongeuse Repet Minute+tourbillon volant, chez Rolex, c’est cohérent. 
un tourbillon Rolex serait il compris par la clientèle ? la gammeCelini justifie t elle des innovations ? la gamme principale de Rolex d’appelle "professionnelle", ça veut tout dire.. à la base, tu peux prendre une Explo, une Sub, un Dayto,lui foutre des chtarbes, des coups et autres tortures, la tocante elle bronche pas. rien que ça, c’est une sacrée innovation et peu de marques peuvent revendiquer cette indestructibilitéencore une fois, chacun son créneau, Rolex a le sien et est très fort dessus, JLC a sa philosophie et est très fort sur son creneau de manuf innovante, tout va bien
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- bon, on tourne en rond.. … et c’est vrai que Rolex a tort de ne "pas innover", faut voir le peu de succès commercial que cette marque rencontre… c’est vrai qu’une plongeuse Repet Minute+tourbillon volant, chez Rolex, c’est cohérent.
Tous le monde connait les bienfaits du tourbillon dans la précision, pas Rolex apparement
- jaeger92 a écrit:
- bon, on tourne en rond.. … et c’est vrai que Rolex a tort de ne "pas innover", faut voir le peu de succès commercial que cette marque rencontre… c’est vrai qu’une plongeuse Repet Minute+tourbillon volant, chez Rolex, c’est cohérent.
encore une fois, chacun son créneau, Rolex a le sien et est très fort dessus, JLC a sa philosophie et est très fort sur son creneau de manuf innovante, tout va bien
hé béééééé, c’est c’que j’disais
…
c’était juste pour répondre à celui qui me disait gentilment que Rolex était au top de l’innovation et que JLC se les roulait dans la farine depuis dix ans
euh, j’en suis pas sûr mais bon, c’est pas bien grave
en tout cas, vivement ma 116610
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacJe pense que de mon côté ce sera la LV, a moins qu’une complication horlogère vienne se placer chez Rolex…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.