- Ce sujet contient 86 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
- florian31 a écrit:
- et toujours pas de fond transparent pour la nouvelle SUB !
Et je pense que c’est pas près d’arriver …
Sur le site Minus4Plus6 il y a le détail des prix en USD dans le temps, et un logiciel pour estimer le prix que ça donnerait en 2010 avec l’inflation.
Pour la SubDate :
elle coûtait 385 USD en 1973 soit 1956 USD en équivalent 2010;
……………..875USD en 1978 soit 3042 USD en 2010 ;
……………..1975 USD en 1988 soit 3695 USD en 2010;
………………3350 USD en 1996 soit 4712 USD en 2010 ;Après c’est compliqué de se rendre compte vraiment, faudrait comparer en nombre de baguette de pain
ou par rapport au salaire de base. 
le tarif sera t’il le meme pour la noire ou la verte ?
Si oui ,finalement l’augmentation ne sera que de 550 euros par rapport au prix de l’ancienne LV qui a des caracteristiques plus proches de la nouvelle: index ,aiguilles
Alors arretons de crier au loup !
- florian31 a écrit:
- et toujours pas de fond transparent pour la nouvelle SUB !
que trouve ton vraiment a l intérieur ,ou ROLEX a t il des choses a cacher ?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- bernat11 a écrit:
- Bah justifié ou pas, la seule chose que je vois est qu’il sera de plus en plus difficile pour la plus part des amateurs, de s’offrir une sub…
Plus difficile ? Non… Plus long : plus de mois passés à épargner
- FrançoisG a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
- Bah justifié ou pas, la seule chose que je vois est qu’il sera de plus en plus difficile pour la plus part des amateurs, de s’offrir une sub…
Plus difficile ? Non… Plus long : plus de mois passés à épargner
+1. Toujours le plaisir d’attendre en mettant petit à petit de coté…
En plus les objets qu’on attend le plus, par la suite on les apprécies encore plus chaque jour…- Mr OP a écrit:
- je trouvais plutot abusé de vendre 5000 euros une sub LV qui n’avait pas évolué depuis 20 ans !
olivier
C’est bien vrai ça…
Et dans le prix d’une montre, il n’y a pas que le coût de fabrication et le coût recherches (et la marge des AD
), il faut aussi dégager du cash pour étudier les montres fuures 
Vous voulez que Rolex reste au top dans les années à venir, alors il faut participer aux frais dès aujourd’hui
Et puis, plus la montre est chère et plus on en a envie
- FrançoisG a écrit:
- Et puis, plus la montre est chère et plus on en a envie
en économie on appelle ça l’effet Veblen
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- florian31 a écrit:
- et toujours pas de fond transparent pour la nouvelle SUB !
que trouve ton vraiment a l intérieur ,ou ROLEX a t il des choses a cacher ?
Un fond saphir sur une plongeuse ça serait un peu une hérésie.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- alexisroger a écrit:
- Pour prendre un exemple quand bmw ou audi remplace l A4 ou la serie 5 , ces nouvelles voitures sont remplies d innovations techniques mais n augmentent pas pour autant de 20 pour cent … Et heureusement !!! A ce rytmhe la prochaine version de submariner affichera un tarif similaire a celui d un daytona …
Seul le tarif catalogue n’évolue pas.
Mais le tarif réel des véhicules évolue au fil de la vie dudit véhicule.Avant de céder sa place à une remplaçante (relifting ou nouveau modèle), le constructeur fait de grosses remises ou sort même des fausses séries spéciales pour masquer la remise.
Exemple, Audi commercialise actuellement une A3 TDI90 "advanced edition" avec clim/régul/jantes alu/Antibrouillards….. à moins de 22000 € neuf.
Parce que l’A3 est en fin de vie. Cela fait une sacrée remise.
Et quand la remplaçante sortira, il n’y aura plus que 4% les 3 premiers mois, puis 6% etc.La grosse différence, c’est que les Rolex se bradent moins en fin de vie.
- FrançoisG a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
- je trouvais plutot abusé de vendre 5000 euros une sub LV qui n’avait pas évolué depuis 20 ans !
olivier
C’est bien vrai ça…
Et dans le prix d’une montre, il n’y a pas que le coût de fabrication et le coût recherches (et la marge des AD
), il faut aussi dégager du cash pour étudier les montres fuures Vous voulez que Rolex reste au top dans les années à venir, alors il faut participer aux frais dès aujourd’hui
Et puis, plus la montre est chère et plus on en a envie
Heu, s’il y a bien un domaine où rolex est plus qu’à la traine, c’est bien celui de l’innovation, technique et stylistique…
Les évolutions des produits sont essentiellement esthétiques ( quelques mm à droite à gauche), et les nouveautés mécaniques sont rares, et pas transcendantes…
- Ogmios a écrit:
-
- FrançoisG a écrit:
- Et puis, plus la montre est chère et plus on en a envie
en économie on appelle ça l’effet Veblen
Tiens, j’ai appris quelque chose
Pour ceux que ça intéresse :
L’effet Veblen, ou effet de snobisme, a été mis en évidence par l’économiste et sociologue Thorstein Veblen, dans son ouvrage Théorie de la classe de loisir (1889).
Dans le domaine des biens de luxe ou du moins ceux qui permettent une certaine distinction sociale, la baisse de prix de ces produits se traduit par une baisse de l’intérêt qu’ils représentent aux yeux de leurs acheteurs potentiels.
De manière inverse, la hausse du prix d’un produit peut le rendre davantage désirable et le faire entrer dans la catégorie des biens dont la possession traduit un rang social élevé.
De manière générale, l’effet Veblen stipule que les individus ont tendance à désirer des biens dont le prix élevé fait toute la valeur, en dépit d’une valeur pratique éventuellement faible (consommation ostentatoire).
Par exemple, des œuvres d’art, des vêtements de créateur, des voitures anciennes et voitures de luxe, des bijoux, certaines bouteilles de vin, etc.
Une particularité d’un bien à effet Veblen est l’élasticité de son prix qui est positive, l’élasticité de revenu est quant à elle supérieure à 1.
- bernat11 a écrit:
-
- FrançoisG a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
- je trouvais plutot abusé de vendre 5000 euros une sub LV qui n’avait pas évolué depuis 20 ans !
olivier
C’est bien vrai ça…
Et dans le prix d’une montre, il n’y a pas que le coût de fabrication et le coût recherches (et la marge des AD
), il faut aussi dégager du cash pour étudier les montres fuures Vous voulez que Rolex reste au top dans les années à venir, alors il faut participer aux frais dès aujourd’hui
Et puis, plus la montre est chère et plus on en a envie
Heu, s’il y a bien un domaine où rolex est plus qu’à la traine, c’est bien celui de l’innovation, technique et stylistique…
Les évolutions des produits sont essentiellement esthétiques ( quelques mm à droite à gauche), et les nouveautés mécaniques sont rares, et pas transcendantes…
ben oui rolex c’est pour les blaireaux bling bling,
le mouvement de la dayto c’est en fait un 7750
et puis la YM2 c’est du pipi de chat aussi
et puis le spiral parachrom j’en parle pas non plus
je pense que l’on va garder sous silence les nouveaux fermoirs des sub (et SDDS).
…
bref, en terme d’innovation TECHNIQUE, Rolex est loin d’etre à la traine…
alors on a peut être pas du Hublonium ou du zenithium mais bon…et avant que tu me sortes que les Roloboys sont monomaniaques et sont de mauvaise foi renseignes toi un peu…
- antoine a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
-
- FrançoisG a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
- je trouvais plutot abusé de vendre 5000 euros une sub LV qui n’avait pas évolué depuis 20 ans !
olivier
C’est bien vrai ça…
Et dans le prix d’une montre, il n’y a pas que le coût de fabrication et le coût recherches (et la marge des AD
), il faut aussi dégager du cash pour étudier les montres fuures Vous voulez que Rolex reste au top dans les années à venir, alors il faut participer aux frais dès aujourd’hui
Et puis, plus la montre est chère et plus on en a envie
Heu, s’il y a bien un domaine où rolex est plus qu’à la traine, c’est bien celui de l’innovation, technique et stylistique…
Les évolutions des produits sont essentiellement esthétiques ( quelques mm à droite à gauche), et les nouveautés mécaniques sont rares, et pas transcendantes…
ben oui rolex c’est pour les blaireaux bling bling,
le mouvement de la dayto c’est en fait un 7750
et puis la YM2 c’est du pipi de chat aussi
et puis le spiral parachrom j’en parle pas non plus
je pense que l’on va garder sous silence les nouveaux fermoirs des sub (et SDDS).
…
bref, en terme d’innovation TECHNIQUE, Rolex est loin d’etre à la traine…
alors on a peut être pas du Hublonium ou du zenithium mais bon…et avant que tu me sortes que les Roloboys sont monomaniaques et sont de mauvaise foi renseignes toi un peu…
Je te rassure, je ne te considère pas du tout comme un roloboy
Et au lieu de t’exciter, je crois que c’est toi qui devrais te renseigner d’un peu plus prês, notamment sur la concurrence.
Tu viens de lister dans ton post quasiment toutes les innovations Rolex des 12 dernières années :
– un mouvement chrono pour le dayto
,
– le compte à rebours de la ym2
– la boucle déployante
– le spiral parachrom
– le paraflex
– le cerachrom
– le fond en or vert de la nouvelle sub
(corrigez-moi si j’en oublie)Alors sans relancer le débat sur l’opportunité des ces innovations, tu conviendras bien que la plus part sont des innovations qui n’ont pas entrainé des coûts de développement faramineux, ou de la recherche ultra pointue. Surtout lorsque l’on rapporte ces innovations au passé et à l’importance de la maison.
Après, je t’invite à comparer par exemple avec la maison jlc, et toutes les nouvelles innovations qu’elle a produit au cours des 10 dernières années. ce qui est quand même autre chose qu’une boucle déployante ajustable
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.