- Ce sujet contient 86 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’ai eu en premier lieu la même réaction au vu du tarif de la nouvelle SUB. Puis j’ai regardé ce que faisaient les autres.
A bien regarder, les autres marques augmentent aussi sacrément leurs tarifs depuis quelques temps.
La gamme Grand Seiko ( pour comparer ce qui est comparable ) tourne entre 3000 et 8000 dollars. La gamme des divers avec le 6r15 varie de 400 à 1100 USD.
418 USD !!!!! pour une monster assemblée entre la Chine et la Malaisie…L’explosion des tarifs est encore plus surprenante de ce côté là.Ca m’a complètement refroidit à critiquer le tarif Rolex; Même, en comparaison de ce qu’à fait Seiko, j’aurais tendance à dire que ce n’est pas si méchant.
Je pense qu’il faut relativiser. La nouvelle SUB reste une Rolex du début à la fin, fabriquée et assemblée en suisse, avec tout le développement que cela suppose.
Bein…moi je vois un chose, ma vieille 16610 prend 1000€ sur la côte d’occasion…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Bah justifié ou pas, la seule chose que je vois est qu’il sera de plus en plus difficile pour la plus part des amateurs, de s’offrir une sub…
- bernat11 a écrit:
- Bah justifié ou pas, la seule chose que je vois est qu’il sera de plus en plus difficile pour la plus part des amateurs, de s’offrir une sub…
Malheureusement, oui.
Un des regrets c’est que l’on ne verra plus ou moins, de personnes non chronomaniaques qui portent au poignet une vieille roro bien patinée achetée un paquet d’année avant et portée toute une vie.Perso j’en croise de temps en temps, et les histoires sont à chaque fois les mêmes, une montre achetée pour sa fiabilité, parceque le prix demeurait abordable et qu’à l’époque elles étaient un peu moins… brillantes ou blingbling.
Ahh, mon brave môssieur, tout fout le camp. Le plexi et des boîtiers raisonnables c’était quand même autre chose.
- FrançoisG a écrit:
- Il est prévu qu’avec la crise les objets de luxe se vendront moins…
En augmentant la marge, on limite la casse CQFD
Et puis c’est une façon comme une autre de vendre plus d’Explo II
Cest toujours en periode de crise qu il y a des €€€€€€ à prendre la c est CQFD
__________________________________
Recherche pin’s aviation et tout ce qui est en rapport avec le Siam avant 1939. MerciMon Instagram arnaud_pierre_
- bernat11 a écrit:
- Bah justifié ou pas, la seule chose que je vois est qu’il sera de plus en plus difficile pour la plus part des amateurs, de s’offrir une sub…
Je suis pas d’accord. Il faut être réaliste. Une Rolex a toujours été un objet inaccessible. Ce ne sont pas les 20% d’augmentation qui changeront quoique ce soit. Il y a 20 ans, c’était la même chose. Il fallait pas être fauché pour s’offrir une Rolex. Dire le contraire, c’est faire preuve de mauvaise foi.
Il est vrai que ça fait une somme. Par contre si on rentre dans les détails :
-son évolution
-bracelet
-re-looking total…Le prix est en rapport. Après pour son accessibilité…
- Guillaume-PSG a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
- Bah justifié ou pas, la seule chose que je vois est qu’il sera de plus en plus difficile pour la plus part des amateurs, de s’offrir une sub…
Je suis pas d’accord. Il faut être réaliste. Une Rolex a toujours été un objet inaccessible. Ce ne sont pas les 20% d’augmentation qui changeront quoique ce soit. Il y a 20 ans, c’était la même chose. Il fallait pas être fauché pour s’offrir une Rolex. Dire le contraire, c’est faire preuve de mauvaise foi.
Pas du tout d’accord.
En 20 ans, le tarif de la sub date a triplé,
Au départ, la marque faisait payer la qualité technique de ses produits. Ce n’etait pas donné, certes, mais accessible à une part importante des gens, surtout ceux qui en avaient besoin.
Force est de constater qu’aujourd’hui, d’autres parametres entrent en compte dans la fixation du prix.
Entre 3500 et 5500, il y a quand meme un cap important que beaucoup auront du mal à franchir.- bernat11 a écrit:
- Pas du tout d’accord.
En 20 ans, le tarif de la sub date a triplé,
En prix constants ? J’en doute…
- bernat11 a écrit:
- Pas du tout d’accord.
En 20 ans, le tarif de la sub date a triplé,
Ouais, mais la baguette de pain était à 2 francs …
c’est vrai que pour – de 5000 euros…bah t’as plus grand chose…
le prix de la nouvelle sub ne me choque donc pas, par rapport aux concurrentes (FF blancpain ou APdiver)
je trouvais plutot abusé de vendre 5000 euros une sub LV qui n’avait pas évolué depuis 20 ans !
olivier
- Mr OP a écrit:
- c’est vrai que pour – de 5000 euros…bah t’as plus grand chose…
le prix de la nouvelle sub ne me choque donc pas, par rapport aux concurrentes (FF blancpain ou APdiver)
je trouvais plutot abusé de vendre 5000 euros une sub LV qui n’avait pas évolué depuis 20 ans !
olivier
+1
En rapport avec son évolution actuelle, le prix suit. Des montres de grande facture à moins de 4000/5000 e ne sont pas légions…et toujours pas de fond transparent pour la nouvelle SUB !
que trouve ton vraiment a l intérieur ,ou ROLEX a t il des choses a cacher ?
Perso je ne suis pas fan des fonds transparents en matière de plongeuse.
Je pense que Rolex n’a rien à cacher concernant ses montres.
Vu le prix de la nouvelle 116610, ils ne s’amuseront pas à mettre autre chose que du mouvement maison. Cela s’applique d’ailleurs à tous les autres modèles quelque soit la gamme de prix. La marque est bien trop connue dans le monde entier, pour risquer sa réputation sur l’assemblage de ses gardes temps.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.