- Ce sujet contient 71 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
En même temps, une fois que Rolex aura positionné la couronne, on n’aura plus besoin d’y toucher donc l’outil ne servirai qu’en cas de remplacement de la couronne lors d’une révision par exemple…
Pour le process d’assemblage optimisé je pense que le capuchon sera mis à la fin du process de montage de la couronne, puisque cosmétique. Dans ma logique ça serait comme ça en tout cas
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.Sympa le sujet
merci de l’info…Mais moi qui suis ingé … j’ai toujours appris qu’il ne fallait jamais trop compresser un joint torique sinon il se déforme trop s’abime et risque de perte d’étanchéité !!
( de même que trop de serrage desserage… une sub vaut mieux éviter de la remonter trop avec la couronne ca risque de nuire à l’étanchéité à la longue comme toute montre a couronne vissée)
D’ou ma question : sur vos sub…. Serrez vous la couronne à fond? ou laissez vous un peu de jeu à la fin.
Moi quand je sers a fond la couronne fait un angle de 90° , mais je pense que ce n’est pas obligatoire de serrer comme une brute ca abime le joint ( et cela n’améliore pas l’étanchéité)
Donc en fait j’ai simplement desserrer d’un quart de tour la couronne et du coup le logo est aligné et perpendiculaire
j’ai même lu des post qui précisent que la montre resterait étanche ( douche ou piscine , pas en plongée surement ) même avec couronne complètement dévissée .
Donc si Rolex s’amuse à aligner leur couronnes parfaitement, est ce qu’il le fond en serrant à fond? quelle est la consigne? entre le fonctionnel, et le look… ?
Certains d’entre vous ont ils deja demandé à des horlogers compétents pour l’étanchéité et la couronne trop vissée, pas assez ? etc
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « Je trouve ce système vraiment fabuleux !
J’ai toujours peur d’un canulard, mais ce truc est bel et bien validé par Rolex ? Vous pensez que lors d’une mise en service généralisée (et lors d’une revision) , toutes les Rolex pourraient en être équipée (exception faite des vintages) ?Dites moi si je me trompe mais:
– Un tel système permettrait aussi de controler l’enfoncement du tube dans la montre ?
– Si oui, on peut aussi controler la compression des joints trip-lock ?– Donc si les 2 premiers points sont possibles, une couronne droite voudrait signifier un serrage OPTIMAL de la couronne et une compression des joints OPTIMALE.
– Un simple coup d’oeil permettrait de dire « oops, la couronne est pas serrée nickel)…Les contrefacteurs vont s’arracher les cheveux pendant un bon moment…
C’est là que c’est subjectif: un joint doit être en compression mais pas trop… Le serrage optimal pourra varier selon la sensibilité de l’AD, sauf à inventer la mini clé dynamométrique (il existe forcément un couple de serrage optimal)
Faut pas s’affoler pour le serrage de la couronne et son effet sur le joint.
Dans mon boulot, je fais tous les jours des essais en pression, j’écrase du joint torique tous les jours et franchement, j’en mets des neufs quand j’y pense.
En gros, j’ai un montage avec des joints de 5 mm de diamètre de tore et 120 mm de diamètre extérieur, qui me permet de bosser au delà de 300 bars (vous imaginez la différence de contraintes subies par rapport au joints de petit diamètre, de nos tocantes sous mis à des pressions bien plus faibles – hormis SDDS).
Bref, les joints doivent avoir par loin de 10 ans, on démonte et on remonte à la masse et ça ne fuit pas Autre truc marrant, j’ai d’autres banc équipés de joints que je fabrique à partir de cordes que je colle bout à bout à la cyano pour en faire des tores : et miracle, c’est étanche aussi à plus de 100 bars pour des diamètres de l’ordre de 250 mm.
Alors le couple de serrage de la couronne pour obtenir la compression optimale du joint triplock d’une sub ….
Cela étant l’idée de la couronne réglable est bien sympa.
Intéressant pour contrer un petit peu la contre façon mais pour le
possesseur de base je ne vois pas l’intérêt .
Après réglage je fait un serrage a fond sans forcer avec un petit
retour en arrière pour soulager le joint et le plus souvent le couronne
est droite mais ça aucune importance à mes yeux surtout qu’a plus de 30 cm
il est difficile de voir sa position.
Tout ceci a un coût ,bonjour les prochaines augmentations.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date- Evil_OOb a écrit:
- Je vient de lire le brevet… c’est effectivement un système de contre-écrou mis en place pour garantir l’orientation…
(pas de frettage comme je le supposais) donc encore plus simple au final!
Mine de rien… ce nouveau système, quand il sera mis en place, est aussi par effet de bord une nouvelle arme anti-contrefaçon (par la pure ingénierie)…
juste que si je pige bien c’est le contre écrou qui devra être réglé pile poil
sinon retour au point départ?[/quote]
Non, en fait le capuchon extérieur (avec la couronne Rolex) est indéxé par crantage qui garanti la non rotation du capuchon sur la partie fonctionnelle (triplock par exemple)… on garanti le bon positionnement par le vissage d’un contre-écrou…__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- PALUFLO a écrit:
- Intéressant pour contrer un petit peu la contre façon mais pour le
possesseur de base je ne vois pas l’intérêt .
Après réglage je fait un serrage a fond sans forcer avec un petit
retour en arrière pour soulager le joint et le plus souvent le couronne
est droite mais ça aucune importance à mes yeux surtout qu’a plus de 30 cm
il est difficile de voir sa position.
Tout ceci a un coût ,bonjour les prochaines augmentations.
Tout pareil …
comme miguel 
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « Les augmentations on les a avec ou sans améliorations, et pas des moindres, alors tant qu’à faire autant qu’il y ait des évolutions. La pillule est moins dure à passer.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Sérieux c’est pas pour tout de suite… ( Quoique! 114060…
) Arretez de dire que ça augmentera le prix de la montre, comme une fatalité… Car elles augmentent régulièrement mais, elles se vendent et seront vendues de toute façon …- Fulgurochat a écrit:
- Faut pas trop s’en faire pour le joint torique, le pas de vis en bout de course est calibré pour les 20% de compression optimum.
Je ne travaille pas en pression, mais dans l’ultravide à 10-8 mbar… [/color]
Es tu sûr des 20% en bout de course chez rolex, ou c’est une supposition de ta part? (simple curiosité)
Bon, et pour la plainte sur le prix, faut-il vraiment toujours ramener Rolex à Pognon ? C’est lourd à la fin…
C’est juste une constatation que ça soit Rolex Oméga et les autres chaque année on prend une
augmentation à 2 chiffres avec ou sans évolution technique autant qu’il y en ait une ,mais qui à mon sens n’apporte
pas grand chose si l’objectif final est d’aligné la couronne.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date- PALUFLO a écrit:
- que ça soit Rolex Oméga et les autres chaque année on prend une
augmentation à 2 chiffres avec ou sans évolution technique autant qu’il y en ait une ,
a mon avis tu vas continuer a voir des augmentations avant d’acheter une sub qui en sera equippée….
entre le depot de brevet et le passage a la commercialisation t’as le temps de voir apparaitre un dayto date - PALUFLO a écrit:
- mais qui à mon sens n’apporte pas grand chose si l’objectif final est d’aligné la couronne.
ben c’etait ca ou developper des poussoirs non vissés étanches
- trinita a écrit:
-
- PALUFLO a écrit:
- que ça soit Rolex Oméga et les autres chaque année on prend une
augmentation à 2 chiffres avec ou sans évolution technique autant qu’il y en ait une ,
a mon avis tu vas continuer a voir des augmentations avant d’acheter une sub qui en sera equippée….
entre le depot de brevet et le passage a la commercialisation t’as le temps de voir apparaitre un dayto date - PALUFLO a écrit:
- mais qui à mon sens n’apporte pas grand chose si l’objectif final est d’aligné la couronne.
ben c’etait ca ou developper des poussoirs non vissés étanches
Ca aura eu le mérite de faire au moins 5 pages sur le forum
avant de l’utiliser.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.