- Ce sujet contient 71 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
mais quel enfoiré…! Regarde comme il s’la pête…!
A part les GMT, y a rien sur terre pour lui… pffff…tu m’fais trop marrer ttmax!
(Heu… bien voir qu’il y a des émoticônes de rigolade surtout!!!)
__________________________________
Puisqu’il est impossible de déterminer l’endroit précis de début du taraudage, les ingés de roro ont gardé un taraudage standard, sur lequel la couronne est elle aussi standard. Ils ont par contre séparé la couronne en deux parties : la portion étanche et utile, et la « skin » de couronne avec le logo, qui peut s’ajuster dessus par pas discrets jusqu’à avoir un truc satisfaisant.
C’est totalement dans l’esprit Rolex : simple, bête même (mais les plus bêtes sont ceux qui n’y ont pas pensé !), en gros, totalement génial. Peut être même bien qu’ils produiront toutes leurs couronnes en 904 (ou autre très bon matériau inoxydable et avec un coefficient de frottement au top), et ne changeront que la « skin », ce qui leur permettra d’avoir de meilleures tolérances, et de bosser sur des tubes de couronne encore plus mieux.Je suis pas un Roloboy, mais c’est dans ces cas là que tu vois la différence entre une Rolo et une Rolo wannabe : les composants de la Rolo sont tous étudiés et poussés à fond. Pour un ingénieur, tous ces petits détails en font un véritable régal…
Edit : en plus, à priori seul la couronne change, pas le tube : le remplacement tout simple lors du SAV n’est donc pas exclu (même si franchement faut pas se faire d’illusion)
Je suis entièrement d’accord avec toi… la seule question que je me pose c’est comment assurer une parfaite liaison entre la skin et le partie fonctionnelle…
Je pense à un frettage… mais quid d’un assemblage 904L et Or qui n’ont pas les mêmes coefficients ?
(PS: je n’ai pas lu en détail le brevet, peut-être est-ce indiqué…)__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- Manivel a écrit:
- Elle est bloquee par une contre-rondelle vissee a ce que je vois, non?
Vincent.
Sa beauté, c’est sa simplicité (W. Sobchak)
Je vient de lire le brevet… c’est effectivement un système de contre-écrou mis en place pour garantir l’orientation…
(pas de frettage comme je le supposais) donc encore plus simple au final!
Mine de rien… ce nouveau système, quand il sera mis en place, est aussi par effet de bord une nouvelle arme anti-contrefaçon (par la pure ingénierie)…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- Evil_OOb a écrit:
- Mine de rien… ce nouveau système, quand il sera mis en place, est aussi par effet de bord une nouvelle arme anti-contrefaçon (par la pure ingénierie)…
C’est peut être même dans ce but que Rolex a missionné 2 ingés et déposé un brevet, pas uniquement pour faire plaisir aux 56% de FAMeurs Roloboys perturbés par une couronne de traviole
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
- Evil_OOb a écrit:
- Mine de rien… ce nouveau système, quand il sera mis en place, est aussi par effet de bord une nouvelle arme anti-contrefaçon (par la pure ingénierie)…
C’est peut être même dans ce but que Rolex a missionné 2 ingés et déposé un brevet, pas uniquement pour faire plaisir aux 56% de FAMeurs Roloboys perturbés par une couronne de traviole
Tu veux dire qu’il y a 44% de gens qui n’ont strictement aucune conscience roloboyenne !!!
Mine de rien l’argument anti contrefaçon est probablement le plus violent :
Au lieu de 1 tige + 1 couronne, ils devront faire, 1 tige, 1 anneau cranté, 1 couronne ajustable et 1 rondelle de maintien, et comme c’est du travail de précision, ben les contrefacteurs devront dépenser vachement plus. Maintenant ça va être : hey, couronne vissée en bas = fake. Plus facile.
Ils devraient faire pareil avec le fond vissé, ou mettre carrément des identifiants rfid dans le fond.- Fulgurochat a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
-
- Evil_OOb a écrit:
- Mine de rien… ce nouveau système, quand il sera mis en place, est aussi par effet de bord une nouvelle arme anti-contrefaçon (par la pure ingénierie)…
C’est peut être même dans ce but que Rolex a missionné 2 ingés et déposé un brevet, pas uniquement pour faire plaisir aux 56% de FAMeurs Roloboys perturbés par une couronne de traviole
Tu veux dire qu’il y a 44% de gens qui n’ont strictement aucune conscience roloboyenne !!!
Mine de rien l’argument anti contrefaçon est probablement le plus violent :
Au lieu de 1 tige + 1 couronne, ils devront faire, 1 tige, 1 anneau cranté, 1 couronne ajustable et 1 rondelle de maintien, et comme c’est du travail de précision, ben les contrefacteurs devront dépenser vachement plus. Maintenant ça va être : hey, couronne vissée en bas = fake. Plus facile.
Ils devraient faire pareil avec le fond vissé, ou mettre carrément des identifiants rfid dans le fond.
+1
- Fulgurochat a écrit:
-
- Manivel a écrit:
- Elle est bloquee par une contre-rondelle vissee a ce que je vois, non?
Vincent.
Sa beauté, c’est sa simplicité (W. Sobchak)
Totalement HS, mon film préferé
comme l’a si bien dit Fulgurochat, c’est à ces détails que l’on comprend qu’une Rolex n’est pas juste une montre !
post passionnant
merci Ttmax
par contre n’étant pas ingenieur de formation ni horloger, c’est pas facile de tout bien comprendu…..
scrub
__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul !
- Scrub a écrit:
- comme l’a si bien dit Fulgurochat, c’est à ces détails que l’on comprend qu’une Rolex n’est pas juste une montre !
post passionnant
merci Ttmax par contre n’étant pas ingenieur de formation ni horloger, c’est pas facile de tout bien comprendu…..
scrub
Tu imprimes les différents shémas puis tu demandes à ton petit de faire du coloriage en mettant des couleurs dans les différentes parties, et tu verras ça deviendra tout de suite plus clair …..
ps: si tu n’as pas de petit, alors tu ressorts ta trousse de maternelle, et tu colories toi-même.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
Quoi c’esst pas ça 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.