- Ce sujet contient 752 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
Faux Pittom! J’en ai essayé une neuve pas plus tard qu’il y a 15 jours dans une boutique (aéroport de Nice). Il me semble que le prix était de 3800 €. Tu peux les appeler elles sont super sympas, mais ne connaissent rien aux montre xd : http://www.nice.aeroport.fr/Passagers/SERVICES-BOUTIQUES/La-Promenade-Nice-Airport-Shopping/Horlogerie-Joaillerie/Terminal-1-HOUR-PASSION-Boutique-2
Un aller-retour à Nice
Je me demande même si je n’en ai pas vu une a Lepage de Nice…je peux appeler Lepage si tu veux?
Édit: ma femme me confirme se fait, il yen avait bien une en vitrine!La PO 8500 est au dessus et ne joue plus dans la même catégorie (Céramique, mvmt manuf, finitions supérieures,….) bref au dessus dans tous les domaines, meme au niveau de l’épaisseur
__________________________________
Ride to be Alive…- romano_52 a écrit:
- Faux Pittom! J’en ai essayé une neuve pas plus tard qu’il y a 15 jours dans une boutique (aéroport de Nice). Il me semble que le prix était de 3800 €. Tu peux les appeler elles sont super sympas, mais ne connaissent rien aux montre xd : http://www.nice.aeroport.fr/Passagers/SERVICES-BOUTIQUES/La-Promenade-Nice-Airport-Shopping/Horlogerie-Joaillerie/Terminal-1-HOUR-PASSION-Boutique-2
Un aller-retour à Nice
Je me demande même si je n’en ai pas vu une a Lepage de Nice…je peux appeler Lepage si tu veux?
Édit: ma femme me confirme se fait, il yen avait bien une en vitrine!
Ah oui?!
Je veux bien que tu appelles pour connaître le prix… Ça serait super sympa! J’habite Nice mais suis en déplacement ce WE
__________________________________
Seamaster PO
Le 8500 basé du 2892, fallait l’oser
Que ce soit made by ETA pour Omega, oui. Mais à ce point, peut-être pas quand même
- Fabrice84 a écrit:
- La PO 8500 est au dessus et ne joue plus dans la même catégorie (Céramique, mvmt manuf, finitions supérieures,….) bref au dessus dans tous les domaines, meme au niveau de l’épaisseur
Une chose est sûre, le Marketing d’Omega fait bien son boulot, leurs messages passent bien, tellement bien que certains croient bon d’en rajouter …
Le niveau de finition est évidemment le même, les standards de qualité d’Omega n’ont pas changé entre les 2 versions de PO.
Certains détails ont été modifiés mais ça n’en fait pas une meilleure montre pour autant.
La lunette acier n’est pas inrayable mais ses couleurs, noire ou orange, sont bien plus vives et belles, ce qui renforce la beauté du cadran tout en l’ouvrant, contrairement aux lunettes céramique dont la teinte borde trop le cadran et le confine.
Quant au mouvement, le 8500 n’est pas plus Manufacture que le 2500c, les deux sont des versions évoluées de l’ETA 2892 A2, l’un étant plus abouti que l’autre, mais les deux sortent bien des usines ETA du SWATCH Group.
L’évolution du 2500c vers le 8500 se paye cher et se paye surtout au détriment de l’esthétique de la montre, l’épaisseur induite est conséquente et pour justifier l’augmentation tarifaire Omega a dû se contraindre à mettre un fond saphir, hérésie pour une plongeuse dîte professionnelle et règle qu’Omega s’était tenue à respecter jusqu’alors.
Après, malgré tout, chacun est libre de choisir, mais croire autre chose est toujours permis, bien sûr, les Sirènes du Marketing ont toujours eu l’art et la manière de faire prendre des vessies pour des lanternes…
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Et plongeuse = fond plein.. C’est pas du marketing ça ?
Si ça va à 600m avec un fond saphir c’est une plongeuse, basta. Pourquoi il lui faudrait un fond plein ?Et entre un ETA 2892 et un 8500 il y a quand même un monde.. Ne soyons pas de mauvaise foi
Surtout que le fond transparent sur une plongeuse est assez courant sur les collections actuelles donc l’un n’empêche pas l’autre, quand aux finitions je ne suis pas d’accord, la nouvelle est mieux finie et oui
__________________________________
Ride to be Alive…- JY a écrit:
- Et plongeuse = fond plein.. C’est pas du marketing ça ?
Si ça va à 600m avec un fond saphir c’est une plongeuse, basta. Pourquoi il lui faudrait un fond plein ?Et entre un ETA 2892 et un 8500 il y a quand même un monde.. Ne soyons pas de mauvaise foi
Tu déformes mes propos et tu prends le problème à l’envers.
Le fond saphir ne se justifie pas pour une plongeuse, il n’est là que parce que le 8500 est à l’intérieur et justifie un prix bien supérieur à la précédente PO et son 2500c.
Comment faire accepter sinon une augmentation en raison d’un mouvement plus évolué mais caché ?
Seule la lunette céramique esthétiquement ratée et le « Seamaster » rouge seraient les évolutions visibles et justifiantes, ce qui ne suffisait évidemment pas.
Quant à l’évolution du 2892A2 en 2500 a puis b puis c et ensuite le 8500, bien sûr que le passage au 8500 a été le plus conséquent, mais ce que je voulais dire était que ce 8500 n’est pas un mouvement créé de toutes pièces, il n’est qu’une évolution d’un mouvement existant et déjà abouti, les 2892A2 et ses évolutions, y compris le 8500, étant tous des mouvements sortis des usines ETA, le 8500 n’est pas un mouvement Manufacture stricto sensu, c’est un mouvement créé en interne par le Swatch Group pour le Swatch Group, pas autre chose.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Fabrice84 a écrit:
- Surtout que le fond transparent sur une plongeuse est assez courant sur les collections actuelles donc l’un n’empêche pas l’autre, quand aux finitions je ne suis pas d’accord, la nouvelle est mieux finie et oui
Bien sûr que les fonds transparents se multiplient sur les plongeuses, le raisonnement est le même pour les autres marques, il faut trouver des raisons visibles aux augmentations tarifaires non justifiables qu’on connaît depuis quelques années.
Pour ce qui est des finitions, j’attends des explications et preuves concrètes, parce que coller des index au lieu de les peindre n’est pas une amélioration de finition, ni écrire en rouge Seamaster, ni couper droit les bases des aiguilles ou mettre de la céramique dans la lunette.
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Tu n’as qu’à prendre les deux entre les mains et tu verras
__________________________________
Ride to be Alive…Déjà fait, je ne parle jamais de ce que je ne connais pas
Et c’est justement parce que j’ai pu comparer les deux que je maintiens que cette PO avec 8500 est une erreur d’Omega.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Bref l’erreur à l’air de plutôt bien se vendre donc on va peut être arrêter de critiquer chacun la version de l’autre..
Déjà les sondages sub/po son explosifs mais la, PO/PO2..Moi j’ai la 8500 et je suis ravi ! A tous points de vue, ravi !
- fdm44 a écrit:
- Blague à part , qu’elle que soit la version, c’est une superbe montre !
J’ai la mienne depuis un peu plus de 7 ans et c’est toujours un grand plaisir de la reprendre au poignet, elle est toujours à +2/+3 secondes d’avance par jour, ses aiguilles et son revêtement anti-reflets, un des meilleurs qui soit avec ceux de Breitling, rendent la montre carrément hypnotisante.
Nic
las
Désolé de me citer, mais j’ai bien essayé de calmer le jeu, comme on dit, les PO étant toutes de magnifiques plongeuses, mais certains savent rallumer la flamme …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.