- Ce sujet contient 752 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
Tu penses en effet qu’elles ne font pas le même diamètre ? D’un côté une big size, de l’autre une normale ?
C’est vrai qu’on dirait bien qu’on a affaire à une 42 mm et une 45,5 mm sur les photos.
__________________________________
@laphroaig007Non je posais la question car je ne connais rien aux gammes modernes.
Mais il m’avait semblé entendre dire que les dernières étaient plus grosses.Et dans tous les cas je trouve celle de droite beaucoup mieux, plus fine et avec un fond acier … (ces fonds transparents …
surtout que l’esthétique de ces calibres n’ont amha vraiment aucun intérêt).
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Non, Anthony, les PO 2500 et PO 8500 sont en 42 mm et 45,5 mm toutes les 2.
__________________________________
@laphroaig007Je préfère les anciennes versions avec le 2500.
__________________________________
-Tu brilles comme un miroir de bordel; J’aime que les gens me remarquent; Ce plaisir n’est peut être pas partagé- lowendalblades a écrit:
- lowendalblades
Mouais… perso je préfère voir un semblant de calibre qu’un fond plein gravé… chacun son truc.
Épaisseur (PO GMT – idem que sur le 8500 – diamêtre 43,5)
Je dirais la PO 8500 mais en version titane, très légère, cadran bleu, lunette liquidmetal et son excellent calibre qui mérite d’être vu.
La version acier est bien, par contre vraiment trop lourde.
- laphroaig007 a écrit:
- Pierre,
A choisir :
– En acier, la PO 2500, car moins lourde et moins épaisse.
– En titane, la PO 8500, car c’est la seule PO en titane, et qu’elle en devient légère et ultra portable.
__________________________________
@laphroaig007enfait ni l’une ni l’autre, en 8500 mieux vaut une AT ou meme mieux une hour vision amha
et en terme de plongeuse une diver 300 (smp ceramique) ca relegue toute les po 2500 aux oubliettes
si fine, si belle, bref c’est simple on dirait une sub mais en mieux
Sinon sans rire, a tout ceux qui vont chez oméga essayer une po, il faut essayer avec une sm a coté,
l’ouverture de cadran de l’une par rapport a l’autre est bleuffante, la lisibilité idem, le bracelet que je trouvais
moche de la divers depuis sa sortie passe au final tres bien sur le poignet, quand a la finition, depuis la perte
des vaguelettes c’est une tout autre montre (et pourtant je les aimes celles ci)…__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxÇa va se jouer entre la 2500 et la new SM300 je pense.
__________________________________
Seamaster PO
- trinita a écrit:
- enfait ni l’une ni l’autre, en 8500 mieux vaut une AT ou meme mieux une hour vision amha
et en terme de plongeuse une diver 300 (smp ceramique) ca relegue toute les po 2500 aux oubliettes
si fine, si belle, bref c’est simple on dirait une sub mais en mieux
Sinon sans rire, a tout ceux qui vont chez oméga essayer une po, il faut essayer avec une sm a coté,
l’ouverture de cadran de l’une par rapport a l’autre est bleuffante, la lisibilité idem, le bracelet que je trouvais
moche de la divers depuis sa sortie passe au final tres bien sur le poignet, quand a la finition, depuis la perte
des vaguelettes c’est une tout autre montre (et pourtant je les aimes celles ci)…
J’ai essayé la diver aussi. C’est vrai qu’elle est vraiment belle portée. Beaucoup plus qu’en photo!!!
__________________________________
Seamaster POSalut Pittom !
J’avais fait le passage de la 2500 à la 8500, un petit compte rendu ici :
https://famontres.com/forums/topic/je-suis-passe-de-la-po-2500-a-la-po-8500/Comme je le dis dans ce sujet, pour avoir eu les deux, je trouve que la différence au porté en terme d’épaisseur n’a rien de bien extraordinaire.
Pour le fond saphir, c’est vrai que le plein de la 2500 est sympa, mais je trouve le mouvement de la 8500 très joli, et ça ne me choque pas sur une plongeuse. Tant que l’étanchéité est là, que demande le peuple ?
la SMP 300 est superbe, si je n’avais pas déjà une Peter Blake ce serait ma montre de tous les jours sans aucune hésitation.
__________________________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!- gioluca a écrit:
- la SMP 300 est superbe, si je n’avais pas déjà une Peter Blake ce serait ma montre de tous les jours sans aucune hésitation.
a tel point que parti pour une po8500 titane, je crois que c’est cette smp qui va rejoindre ma blake cerclée a moi bientot
ellels sont a la fois preoche et differents, rien d’incompatible…
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
- enfait ni l’une ni l’autre, en 8500 mieux vaut une AT ou meme mieux une hour vision amha
C’est pas faut, moi j’attendrais la sortie de la nouvelle Seamaster, en espérant qu’elle ne soit ni trop lourde, ni trop épaisse.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.