- Ce sujet contient 752 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
perso je trouve que la discution va trop loin
surtout lors que l’on parle de « hors norme » pour un objet plaisir…Es tu aussi scandalisé par l’épaisseur des pannerai, de la JLC mastercompressor, de la Fifty ??? Perso, moi pas le moins du monde.
une PAM 422 de 17mm d’épaisseur ??? moi je vois pas où est le scandale mais je peux comprendre que ça déplaise à certaines personnes.- fdm44 a écrit:
-
Désolé Broncos
si les chiffres de la Sub ne sont pas bons, je n’ai pas de Sub (ben non, pas besoin, j’ai une PO 
) et ce sont pourtant bien les chiffres donnés par The Watch Observer, site reconnu pour son sérieux 
no problémo…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- ariake a écrit:
- perso je trouve que la discution va trop loin
surtout lors que l’on parle de « hors norme » pour un objet plaisir…Es tu aussi scandalisé par l’épaisseur des pannerai, de la JLC mastercompressor, de la Fifty ??? Perso, moi pas le moins du monde.
une PAM 422 de 17mm d’épaisseur ??? moi je vois pas où est le scandale mais je peux comprendre que ça déplaise à certaines personnes.
+1, j’ai un peu du mal à suivre les arguments des uns et des autres qui comparent la 42 à la 45.5 en 2500 ou en 8500.
Je ne pense pas, néanmoins que le fond saphir soit là pour prouver qu’omega a bien mis un 8500 dans la boîte mais plutôt pour exposer ce mouvement bien fini et décoré.
La 8500 me va très bien, je ne l’échangerais certainement pas contre une 2500 dont je trouve les finitions plus approximatives. Je ne la comparerais pas à la sdds qui, pour le coup, à un peu l’air d’un bathyscaphe à mon poignet.
Je conçois néanmoins qu’on préfère la 2500 mais de là à dire que la sortie et l’esthétique de la 8500 soit une accumulation d’erreursEn fait, pour ce qui me concerne, les deux versions de PO sont très belles et non seulement je me satisferais de la PO 8500 mais je serais vraiment heureux de la posséder…si je n’avais pas déjà la PO 2500
!On débat sur ce fil sur le choix PO 2500 vs PO 8500, raison pour laquelle les joutes verbales (ou plutôt écrites) sont de rigueur, mais ma PAM 111 et mon Chronomat B01 font aussi partie de ma collection et je suis très content de porter ces deux Big Mac au poignet.
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Ça m’arrange pas tout ça…
Laquelle je prends moi alors?
Ah oui… La SM…
Faut que je fasse un sondage, y’a longtemps que j’en ai pas fait
__________________________________
Seamaster PO
- PITTOM a écrit:
- Ça m’arrange pas tout ça…
Laquelle je prends moi alors?
Ah oui… La SM…
Faut que je fasse un sondage, y’a longtemps que j’en ai pas fait
ben, oui, la p’tite nouvelle semble très prometteuse (une réserve sur le maillon central poli pour moi, mais c’est affaire de gout). A voir au poignet mais à ta place j’attendrais un p’tit peu. Le prix sera coton mais si la montre est d’aussi belle facture qu’omega nous le laisse croire, pourquoi pas
y’a une Peter Blake titane en vente sur un autre site si je peux ne pas t’aider
__________________________________
Pierre Teilhard de Chardin: « Nous ne sommes pas égarés dans l’univers, bien au contraire, puisque si épaisse soit la brume à l’horizon, […] plus moyen de douter que le jeu normalement prolongé des forces nous destine au Point Omega. Nous voila parti c’est sûr mais aurons nous assez de génie, assez d’élan? »- PITTOM a écrit:
- Ça m’arrange pas tout ça…
Laquelle je prends moi alors?
Ah oui… La SM…
Faut que je fasse un sondage, y’a longtemps que j’en ai pas fait
Vue les premières image fourni par Omega, je vote pour la nouvelle SM. Elle a l’air vraiment sublime.
- Triengen a écrit:
-
J’ai bien précisé « sans traitement spécial », sinon chez Rolex c’est du 904
Justement, on parle bien de la PO, qui est du gr.5.
PITTOM, tu n’as plus qu’a attendre de voir cette nouvelle Omega, qui j’en suis sûr, sera d’un prix correct comme c’est souvent le cas. (on s’entend donc, correct mais irraisonnable)
- Christobal a écrit:
-
Justement, on parle bien de la PO, qui est du gr.5.
PITTOM, tu n’as plus qu’a attendre de voir cette nouvelle Omega, qui j’en suis sûr, sera d’un prix correct comme c’est souvent le cas. (on s’entend donc, correct mais irraisonnable)
Ce qui est certain c’est qu’une PO 8500 à 4600 vs celle-ci à 5000 y’a pas photo pour moi.
Le choix sera ensuite à faire entre celle-ci et la 2500 nettement meilleur marché, encore faut-il en trouver une neuve…__________________________________
Seamaster PO- cedric79 a écrit:
- .. Ça ne justifie pas le coût quoique dans le cas de la sub, les prix ce sont envolés pour la « red ».
je ne vois vraiment pas le rapport entre un modèle neuf et un modèle dépendant de la cote sur le marché du vintage…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Tiens, juste parce que j’ai envie, quelques photos toutes fraîches du jour de ma PO 2500c avec son costume de Printemps, pour changer de look avec sa tenue d’Eté en acier.
Est-ce utile de vous dire que je l’aime, ma PO 2500
?Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.