- Ce sujet contient 55 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
En attente de livraison d’une belle, une autre CHI m’habite depuis un moment : l’intemporelle speedmaster…
Après avoir parcouru de nombreux posts sur la speed, ‘ai réussi à aller l’essayer ce week-end (oui, je sais, je suis un grand malade, à peine livré de ma LLD, je passe déjà essayer la suivante…) et je la trouve vraiment nickel.
Le seul problème, c’est qu’en me penchant un peu plus sur les modèles omega, je suis tombé sur la PO 8500 (que je n’ai pas essayer ni vu « en vrai »)… Et là, c’est le drame !
Alors, oui, je sais que les modèles n’ont rien de comparable, mais voilà que maintenant mon cœur balance pour mon prochain projet… Ce n’est pas pour tout de suite, et j’aurais le temps d’y repenser, mais je vais à confesse et sollicite remarques, conseils ou analyses sur ces deux modèles… qui me prennent la tête !!!
Merci à vous.
Comme tu le sais j’ai eu les deux, je trouvais la PO sublime et pourtant j’ai gardé la Speed… à cause du gabarit de la PO qui ne passait plus…
En taille 45,5 je pense qu’il faut un poignet d’au moins 18,5 pour que ça le fasse.
En taille 42 un peu moins (disons 17 mini) mais les proportions ne sont plus les mêmes et la montre perd son équilibre, elle est trop « rondouillarde ». L’épaisseur restant la même…Donc, mon conseil, c’est PO 45,5 si tu es monté pour… et plusieurs essais dans le temps impératifs.
La Speed quant à elle est polyvalente et intemporelle. J’aurais seulement 2 reproches à lui faire :
– Actuellement il faut choisir entre fond transparent et mouvement décoré (Speed saphir/saphir) ou fond plein/verre hésalite
– Le remontage manuel n’est pas très agréable.
Une chose est sûre, tu la trouveras encore longtemps, ne serait-ce que dans les PA.__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Pour mon poignet, ce sera le modèle 42mm…
La speed tombe nickel, et après avoir longuement étudié les empoignades sur la 3570 vs 3573, l’essai de ce week-end me confirme le halo blanc du saphir, et donc j’opterai pour la « traditionnelle » (si je la prends) : donc fond plein et hésalite.
Faudrait que je trouve la PO car, effectivement, son gabarit (épaisseur/poids) pourrait faire la différence…
PS : normalement ma LLD arrive mardi… Encore merci à toi !
Bon, c’était une speed de 94 prêtée par un pote alors que j’hésitais à m’en acheter une, je bossais alors sur la rivière et en forêt (98% d’humidité en pleine saison de pluies), elle n’a pas été ménagée. Un peu de buée est apparue derrière l’hésalite. Je comptais la lui faire réviser mais la montre ayant été volée on s’est arrangé autrement.
Avec la PO, je surfe (sauf quand ça bastonne, je ne voudrais pas qu’elle disparaisse en mer sur un take off chahuté) chasse pêche plonge et jamais aucun problème. Une speed récente avec l’étanchéité vérifiée occasionnellement doit résister mais déjà très tenté par la PO l’expérience a suffit à me décider définitivement.
Je reste intéressé par la speed mais je suis très attiré par les 3572 et j’avoue avoir un peu peur de ne pas pouvoir la porter en toute circonstance comme une PO.Bonjour
J’ai les deux , la PO 8500 42 lunette orange est très sexy mais lourde et le bracelet métal peu agréable en été .je l’ai passée sur un bracelet caoutchouc et elle devient plus légère et bien plus agréable .
La speedmaster 145.022 69 est plus facile à porter , je trouve le cérémonial du remontage agréable , le côté vintage est également beaucoup moins bling bling que la PO.par contre l’étanchéité relative oblige à plus de prudence .
En conclusion j’aime les deux , mais sur la speedmaster c’est le côté vintage que je préfère ce qui implique un peu d’usure et de patine absent sur une speedmaster récente.la PO orange est plus fun et va bien avec pour mes we ou les vacances.
S’il n’en faut qu’une prend la speedmaster qui est plus légère et agréable à porter sur la durée .- L&S a écrit:
- En taille 42 les proportions ne sont plus les mêmes et la montre perd son équilibre, elle est trop « rondouillarde ». L’épaisseur restant la même…
a ma connaissance un po en 45.5 c’est 17mm et en 42 14.2mm
je prefere perso les proportion de la 42.
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxBonjour,
L’épaisseur d’une PO 8500 en 45,5 ( celle que je possède) est de 15,7 mm
Bonne journée
Olivier
M’ouais…
Donc côté étanchéité, je trouverai ça surprenant que la speed (et je rappelle qu’on parle d’une 3570 neuve) ne soit pas étanche… Les utilisateurs ? On se baigne avec quand même ou pas ?
Mais plsu j’y réfléchis, plus je me demande si la speed ne serait pas plus discrète et moins « tape à l’oeil » (j’ai mis des guillements et j’adore la PO donc, ce n’est pas une critique hein…) que la PO…?
Je me reprends car j’ai peur des représailles : on va dire mois attirante à l’oeil…
Oui plus sobre comme tu l’a dit moins attirante à l’oeil c’est indéniable mais si elle est moins attirante à l’oeil c’est tout simplement qu’elle est plus fade et moins belle que la po 8500
il va te falloir les deux
__________________________________
skx 007//pilot seagull/ swatch chrono irony /longines legend diver/sinn 103 st/stowa flieger/srp 277/snzf17/snk 809/tag monaco cw 2111/vostok gaz 14 limo/steinhart gmt/tissot pr50/hamilton khaki king- trinita a écrit:
-
a ma connaissance un po en 45.5 c’est 17mm et en 42 14.2mm
je prefere perso les proportion de la 42.
La PO 8500, qu’elle fasse 45,5 ou 42 de diamètre, fait 15,7mm d’épaisseur (et c’est déjà bien assez
)
De mémoire c’était la PO 2500 qui faisait 14,2mm…__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.et la SM 300? plus fine et très polyvalente et avec sa lunette céramique elle est très classe je trouve
__________________________________
Ulysse Nardin Freak X/GS slgh005/Longines/Omega/Rolex/Rolex/Zenith/VC/Rolex/Tudor
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.