- Ce sujet contient 152 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
j’ai profité de cette semaine pour faire une comparaison entre la PO1 42mm de MK007 et ma PO2 également en 42.
Verdict:
je trouve aujourd’hui beaucoup plus de différences que je ne l’avais trouvé il y a 2 ans. Elles ne sont pas si similaires que ça finalement.
Les cornes ne tombent pas pareil sur le poignet et la lunette est beaucoup plus proéminente sur le PO2 (plus haute et les crans sont plus gros…)Question confort, la PO1 est mieux et épouse super bien le poignet. Cependant, la PO2 ne pose pas de vrai problème en soit, je la porte avec plaisir car elle est confortable mais la 1ère génération fait mieux.
Après question look, moi je préfère la PO2. Je n’aime pas la lunette de la PO1 mais comprends parfaitement que c’est l’inverse pour d’autres.
Et quand au mouvement, je préfère de loin les 64h de RDM du 8500 ainsi que toute la clic d’innovations qui va avec.Je pense franchement qu’Omega aurait du proposer le fond en saphir en option sur la PO2 (comme sur la Speed, on choisit 3570 ou 3573)
quelques photos pour vous donner une idée du comparatif:
__________________________________
Pierre Teilhard de Chardin: « Nous ne sommes pas égarés dans l’univers, bien au contraire, puisque si épaisse soit la brume à l’horizon, […] plus moyen de douter que le jeu normalement prolongé des forces nous destine au Point Omega. Nous voila parti c’est sûr mais aurons nous assez de génie, assez d’élan? »La 8500 est clairement plus moderne.
La 2500 est plus proche de la SM300 vintage ou watchco, si on oublie la valve hélium.
Ce sont finalement deux montres avec des caractères bien différents.__________________________________
Seamaster PO
- PITTOM a écrit:
- Ce sont finalement deux montres avec des caractères bien différents.
tout à fait, et c’est ce qu’on oublie un peu trop souvent lorsqu’on lit à longueur de post que l’une est trop épaisse par rapport à l’autre.
Si on veut une montre fine, qu’on prenne l’Aqua terra où une SM300, c’est encore plus fin qu’une SUB
__________________________________
Pierre Teilhard de Chardin: « Nous ne sommes pas égarés dans l’univers, bien au contraire, puisque si épaisse soit la brume à l’horizon, […] plus moyen de douter que le jeu normalement prolongé des forces nous destine au Point Omega. Nous voila parti c’est sûr mais aurons nous assez de génie, assez d’élan? »Les amis, à force de vous lire j’ai craqué
alors merci (mon banquier vous remercie chaleureusement 
)
Je confond avec un autre topic ou ce sujet comportait beaucoup plus de pages (et de débats houleux) initialement?
- JY a écrit:
- L’épaisseur, le fond, le poids…
Tout ça est déjà largement évoqué dans le post de PITTOM non ?
Finalement on arrive jamais à la moindre conclusion, toutes les PO sont belles, chacun son style.
Et oui je sais effectivement que ce sujet est déjà traité dans bien des posts … je cherche juste a avoir une opinion un peu plus personnel afin de choisir entre les deux modèles..
Et dans tout les cas comme tu le dis, aucune conclusion ne pourra etre faite car elles sont toute les deux très charmantes ! ( je parle bien des montres
)- jet75 a écrit:
- Féloches! Elle est splendide avec ce rubber!
Quel est le prix de ce rubber avec BD ?? une idée ?? merci
Pour moi, ma PO 8500 a tendance à passer SOUS mes poignets de chemise (si chemises avec 2 boutons par poignets et mises au bouton le moins serré) et donc je resserre mes chemises au premier bouton pour voir ma tocante (véridique!!
)
Pour le poids, je trouve que cela donne une impression de qualité (j’ai essayé une sub à un ami qui m’a paru vraiment trop légère…) et je la trouve presque trop légère avec le rubber (qui coûte un bras au passage…!). Et honnêtement, le poids s’oublie totalement très rapidement
__________________________________
Tag Heuer Carrera 1887, Omega PO 8500, Longines quadruple rétrograde phase de lune, Omega Seamaster Diver 300, Breitling Avenger II Homo homini lupus est- jet75 a écrit:
-
~400€.
ah pardon, j’ai compris pour la version rubber
ouais c’est dans ces eaux là. Pour une autre Omega j’avais acheté un ancien bracelet PO pour env 200chf et la boucle déployante pour la même somme
Félicitations bob6600
C’est la 45,5mm, non?!__________________________________
Tag Heuer Carrera 1887, Omega PO 8500, Longines quadruple rétrograde phase de lune, Omega Seamaster Diver 300, Breitling Avenger II Homo homini lupus estmerci
oui c’est la grande.
D’habitude je porte plutôt des vintages au diamètre rarement plus grand que 35-36mm… et malgré le fait que je voulais absolument la PO en 42 pour mon poignet très fin, j’ai trouvé que la 45.5 tombait parfaitement, à ma grande surprise.
A vrai dire j’ai trouvé que la 42 faisait un peu haute pour son diamètre et avait beaucoup moins de présence. J’ai préféré les propositions de la grande.
L’essais devant le miroir à fini de me convaincre En fait pour ma part, je voudrai une PO 2500 avec un fond saphir, tu serrais me fabriquer ca PITTOM ? =D
Plus sérieusement, je trouve la PO 8500 superbe mais un poil trop épaisse … m’en vais essayer cependant le modèle en version titane et bracelet cuir prochainement, je vous tiendra au courant.
Après pour le choix : PO titane, PO 8500 Fond simple ou le fond avec les chiffres oranges ? c’est de pire en pire niveaux choix je crois =D
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.