- Ce sujet contient 152 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
Prends la 45,moi j’étais parti pour la 42 (vu mon poignet
) et après essai,pas photo,la 45 
__________________________________
» La vie? Un compte à rebours indéfini »
- Max42444 a écrit:
- ils l’a font pas en 43,5 non ? ^^
au pire je la prend en 45 et j’essaye a la lime a ongle …
__________________________________
» La vie? Un compte à rebours indéfini »
J’avais eu une PO 2500 42 il y a 7 ans, montre cool qui m’avait laissé un bon souvenir…
J’ai été content d’apprendre qu’elle sortait avec le 8500 donc je suis allé la voir à sa sortie.
J’ai adoré la finition largement superieure à la 2500 (lunette, courrone, cadran, bracelet, boucle…)MAIS à chaque essai qqchose me perturbait !
J’ai failli l’acheter plusieurs fois mais je me suis désisté à chaque fois suite essai sup.POURQUOI ?
Je trouve le ratio diametre/épaisseur catastrophique, pour moi, elle est completement disproportionnée
Je me suis dit super allons voir la GMT en 43.5 !
Idem, elle est encore plus épaisse Et finalement j’ai reconsideré la 45.5 !
Finalement c’est LA PO 8500, proportionnée correctement et passant très bien sur mon poignet.Resultat => une 45.5 chiffres orange sur acier, parfaite summer watch
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…Je pense qu’au vu des opinions et essais ,pour un petit poignet
la 45 c’est celle qui est la plus homogène et équilibrée.
Le bon choix incontestable et le poids ne se ressent pas au final
__________________________________
» La vie? Un compte à rebours indéfini »ok merci pour tout vos conseils !
Bon je m’en vais testing la 45 chez mon AD et je vous tiens au courant de la suite du feuilleton !
j’ai déja exprimé mes réserves sur la génération 8500 (la lunette
) mais le saut qualitatif au niveau des finitions est indéniable (cadran, anti reflet), et la 45,5 est certes une montre massive (elle m’évoque un oursin par sa rondeur, pour une plongeuse, c’est pas mal 
) mais cohérente dans ses proportions et adaptée aux poignets "modestes" 
- Max42444 a écrit:
» /> 
» /> 
» />
Bon encore un essai Chez Omega … un de plus !
Maintenant je suis certain de mon choix : cela serra la PO avec chiffre orange.Ma question est la suivante : 42 ou 45,5 ????
Je porte actuellement une montre en 42, mais j’ai l’impression que la po en 42 fait tout petit sur mon poignet concernant a ma montre actuelle : le boitier est bien du 42 mais la largeur du cadran n’a rien a voir avec un 42 je trouve … en même temps j’aurai du essayer la 45,5 T_T
la 45,5, tu peux pas te tromper…
__________________________________
Salut Eric,
non, je n’ai pas de PO titane. Crédit: Google images. J’ai oublié de le préciser.
Il faut avouer qu’elle est très réussie.
à mon goût, la PO LM bleue est la plus réussie de toutes les déclinaisons, cadran et éclat magiques
dommage, elle est plus onéreuse, mais au moins la lunette n’a pas cet aspect terne
- Max42444 a écrit:
- 3000E de plus pour du titane, non merci ^^
Je suis d’accord, même si c’est pas tout à fait 3000 €.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.