- Ce sujet contient 152 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bon courage dans ta recherche. J’en suis également à la même étape que toi. Je suis à la recherche active d’une PO 2500 taille 42 mais version LM uniquement … Cela risque de prendre beaucoup de temps.
Je me laisse jusqu’à la fin de l’été pour la trouver, sinon je basculerai vers une 8500 toujours en taille 42′. J’ai quand même peur que l’épaisseur du boitier me gêne rapidement. Je sors d’une PRC 200 Automatique de chez Tissot et c’est ce qui me gène le plus dans cette montre
Le 2500 ne se trouve plus qu’en occasion mais tu peut trouver une montre équipée de ce mouvement en très bon état, la mienne est de 2010 et ne présente aucunes marques , sa dérive est d’environ 1s/j pas de quoi se prendre la tête
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]Perso ça fait 1 mois que j’ai, pour la première fois, une montre neuve et c’est réellement génial.
Rien à voir avec une occasion, même en très bon état. Enfin… C’est mon ressenti
__________________________________
Seamaster PO
Salut !
Detenteur d une 2500 depuis deux ans, je suis heureux et toujours en admiration devant.C est une montre que je regardais depuis 4/5 ans et ma femme me l a offerte.
Cependant, j ai eu beaucoup de mal a l obtenir car en fin de commercialisation en 2012.
J ai donc essaye de nombreux modeles, dont la 8500 et la speed hesalite.
Mon retour :
8500 en 42 :
Céramique avec un rendu gris bof
Le marquage en orange de seamaster trop sport pour moi
Le poids, pas de soucis particulier mais tres epaisse effectivement
Le prix, au secours, malgre le 8500 et la ceramique…du foutage de gu…)La speed moon bracelet métal hesalite manuelle (une 35705000 quoi
) :
Premier essai…bof, c est terne après une PO
C est petit après une PO2500 en bracelet métal en 45.5 :
C est sacrement beau !!
La taille est canon, il faut un poignet assez gros qd même
C est sacrement beau !!!
Le poids important mais masculin et pas gênant
C est sacrement beau !!!!
Le fond acier dragon des mers, culte !
…
Je la porte chaque jour pour le boulot en chemise costard…et c est la classe absolue mais reste jeune et pas ostentatoire.Le seul point de vigilance : l épaisseur est vraiment max car sinon complique de fermer les boutons de la chemise et attention aux chemises avec boutons de manchettes…
Je suis fan fan fan et si je devais repartir en arrière, je rachèterais exactement la meme.
Maintenant, je suis tombe amoureux de la speed en 35705000…la moon watch quoi !!
Grace à Fam, j ai tout lu et tout appris sur cette montre (et ses evolutions) culte et finalement totalement indispensable et complementaire a une PO.
Demain, c est mon anniv…j hésite !!! (A cause de l argent car la montre, zéro doute)
Pour conclure, il faut que tu n es pas de doute sur un premier achat. Elle doit te plaire, t avoir fait rêver et aucun conseil ne remplacera tes gouts.
Tout le reste, c est de la littérature…
Bon choix et bon futur plaisir…
__________________________________
Heureux POssesseur 2500,Speed Moonwatch 35705000, SM 300 Summer blue … BB GMT !!
et justement elles me plaisent toute les deux, mais je n’ai pas eu l’occasion d’essayer une 2500, donc en attendant difficile de faire mon choix…
En attendant je reste … sans montre ! et oui tant que je n’ai pas celle de que je souhaite, j’ai décidé de ne pas en porter
grève de la faim !- tkg a écrit:
-
Moi aussi j’aurais aimer une polm 2500 ou normal mais elles n’étaient plus dispo j’appréciais sans plus la sub c mais après essai
chi direct c’est une bombe et elle est une super option quand il n’y a plus de 2500
Entre une PO 2500 et une sub, comment dire… on est pas du tout dans les mêmes sphères de prix…
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
Entre une PO 2500 et une sub, comment dire… on est pas du tout dans les mêmes sphères de prix…
C’est sure mais quand on aime, on n’arrive plus trop à compter
- tkg a écrit:
-
C’est sure mais quand on aime, on n’arrive plus trop à compter
Perso j’y arrive encore… (à compter)
Ce que je voulais dire c’est qu’il faut comparer ce qui est comparable__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
Perso j’y arrive encore… (à compter)
Ce que je voulais dire c’est qu’il faut comparer ce qui est comparable
J’avais compris
- tkg a écrit:
- Moi aussi j’aurais aimer une polm 2500 ou normal mais elles n’étaient plus dispo j’appréciais sans plus la sub c mais après essai chi direct c’est une bombe et elle est une super option quand il n’y a plus de 2500
Beh moi c’est le contraire je flashais sur la Sub C et finalement j’ai pris la 8500
__________________________________
Ride to be Alive…Idem, j’ai eu l’occasion d’essayer la Sub et même si c’est absolument certain qu’elle est confortable, j’ai toujours une préférence pour la PO.
Je suis également étonné car pour avoir essayé le 8500, je n’ai pas eu la sensation qu’elle soit si épaisse … en comparaison de ma Tissot.
J’ai eu ce dilemme récemment et mon choix s’est porté naturellement vers une PO 2500 pour les raisons suivantes :
– La 2500 est plus harmonieuse, le rapport épaisseur taille et bien meilleur que pour la 8500.
– Une plongeuse avec un fond saphir ce n’est pas dans les standards des plongeuses et je préfère le fond acier.
– Le RQP de la 2500 en occasion, je trouve que l’on en a pour son argent alors que la 8500 à 3000 € en occasion, je commence à me poser la question d’économiser un poil pour acheter une rolex.De mon côté, j’ai de la « chance » d’être expatrié en Ukraine ce qui represente lors de l’achat en France un avantage … certain entre l’exoneration de VAT ainsi qu’un éventuel geste commercial de la part de mon AD. Je lui ai acheté recemment une Longines Prima Luna L8.109.4.87.6, du plus bel effet d’ailleurs. Cette problématique prix rentre un peu moins en considération pour le coup.
Pour le fond de boitier je suis également un peu déçu de l’abandon de l’hippocampe.
Ca va finir par une Moonwatch tout ça … je le sens
- tititonio25 a écrit:
- J’ai eu ce dilemme récemment et mon choix s’est porté naturellement vers une PO 2500 pour les raisons suivantes :
– La 2500 est plus harmonieuse, le rapport épaisseur taille et bien meilleur que pour la 8500.
– Une plongeuse avec un fond saphir ce n’est pas dans les standards des plongeuses et je préfère le fond acier.
– Le RQP de la 2500 en occasion, je trouve que l’on en a pour son argent alors que la 8500 à 3000 € en occasion, je commence à me poser la question d’économiser un poil pour acheter une rolex.
Un gros poil alors
__________________________________
Seamaster PO
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.