FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › PO 42 vs 45
- Ce sujet contient 104 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pelf, le il y a 16 années.
-
AuteurMessages
-
12 octobre 2010 à 1h05 #420001083341
Durandhall
Membre- aleonskass a écrit:
- bonsoir à tous
je prends le train en marche ,désolé
mais je lis ce post avec intérêt car je lorgne sur la PO depuis un bail
alors ,question surtout aux chanceux qui possèdent ou ont pu essayer les 2 ,y a-t-il vraiment une grosse différence niveau épaisseur et de combien est elle exactement pour ces 2 belles ?
merci les amis !
NP Le post reste ouvert, pour ma part j’ai pris la 45 (merci à ceux qui ont répondu), mais le plus judicieux est d’essayer les 2, au début je voulais une 42 et après essais je suis reparti avec une 45…
12 octobre 2010 à 1h18 #420001083342aleonskass
Membreok ,merci Durandhall ,moi aussi je penche pour la 45 ,mais je me pose des questions sur cette différence d’épaisseur ,est ce vraiment sensible ,en plus si le mouvement est le même ,je m’explique pas trop le truc !
help !!
12 octobre 2010 à 1h35 #420001083326valentino
MembreJ’ai un poignet de 17 cms et j’ai une PO 45 , elle me va parfaitement . Apres tout dépend du poignet , j’ai un poignet plat et la montre se cale parfaitement . Apres je trouve aussi que le cadran de la 45 est mieux proportionné , plus lisible .
Le mieux est de les essayer et de voir celle qui va le mieux a son poignet . Apres la taille est un critere personnel , ma prochaine sera tres certainement une SOH ou une datejust , 2 diametres totalement différents .12 octobre 2010 à 1h54 #420001083327Gabramovich
MembreJ’ai eu l’occasion d’essayer une rolex yacht master en 40mm et elle me plaisait vraiment…Tout ça pour dire que c’est pas la taille qui compte mais l’harmonie qui s’en dégage.Après,tout les goûts sont dans la nature.Comme je vous dis,je possède les 2 mais je préfère la 45.Après peu importe; les personnes de mon entourage ne m’ont jamais fait de réflexion ,aucune,sur la taille de mes montres.Tout juste s’ils me demandent l’heure,
alors 42 ou 45?12 octobre 2010 à 2h02 #420001083328valentino
Membre- Gabramovich a écrit:
- J’ai eu l’occasion d’essayer une rolex yacht master en 40mm et elle me plaisait vraiment…Tout ça pour dire que c’est pas la taille qui compte mais l’harmonie qui s’en dégage.Après,tout les goûts sont dans la nature.Comme je vous dis,je possède les 2 mais je préfère la 45.Après peu importe; les personnes de mon entourage ne m’ont jamais fait de réflexion ,aucune,sur la taille de mes montres.Tout juste s’ils me demandent l’heure,
alors 42 ou 45?
tu as raison . On a achete pas une montre pour le " quand dira t’on des gens" mais pour se faire un plaisir personnel . Les gens regardent rarement la montre que l’on a au poignet .
12 octobre 2010 à 2h22 #420001083329Boréale
MembreJe pense que si vous essayez les 42 et45 en me temps et que vous les regardez cote à cote, vous allez avoir une idée peut etre faussée de la 42.
Alor que si vous essayez uniquement la 42, elle pourrait vou convnir parfaitent.
Eventuellement essayez une Speed en 40 avec la 42 et vous ne verez pet etre pas la 42 sous le meme angle.
12 octobre 2010 à 2h36 #420001083330Gabramovich
Membre- Boréale a écrit:
- Je pense que si vous essayez les 42 et45 en me temps et que vous les regardez cote à cote, vous allez avoir une idée peut etre faussée de la 42.
Alor que si vous essayez uniquement la 42, elle pourrait vou convnir parfaitent.
Eventuellement essayez une Speed en 40 avec la 42 et vous ne verez pet etre pas la 42 sous le meme angle.
Forcément chez Omega tout est faussé car à la base la PO en 42 représente la dimension du boitier et non pas de la lunette qui est de 40.5 avec un Saphir en 30.Pour info,une Sub en 40 fait 39.9.La Po 45 ne fait que 43.5 de dent à dent pour un Saphir de 33.Alors il faut arrêter de dire elle est énorme ,elle est trop grande…car si on l’avait appelée PO 43 comme rolex aurait fait tout le monde aurait acheté ce modèle.Moi je pense qu’il faut arrêter de se masturber l’esprit;faites comme moi:Prenez les 2
PS:Le sujet devrait s’appeler PO 40 vs 43;mais il n’y aurait peut-être plus de sujet…12 octobre 2010 à 2h42 #420001083331valentino
Membreil faut prendre la 45 ( ou plutot la 43
) , beaucoup plus de prestance au poignet12 octobre 2010 à 2h43 #420001083332Gabramovich
Membre12 octobre 2010 à 6h26 #420001083333patgin
MembreLes mesures ne se font pas au niveau de la lunette mais toujours au niveau du boitier, dans la largeur et dans le sens 9-3, par dessous c’est le plus facile,et hors couronne bien sûr.
De cette façon, tu as bien 42mm pour la 42, et surement 45 et des poussières pour la 45!12 octobre 2010 à 7h16 #420001083334Gabramovich
MembreJe dis juste que chez Omega ,il ya un décalage boitier lunette qui n’existe pas forcément chez d’autres marques.De fait,beaucoup de personnes comparent l’incomparable par abus de language:une Sub 40(lunette 39.9)avec une PO 42(lunette 40.5).Il en reste que la plupart des gens comparent donc une sub dite en 40 et une PO en 42 et ne voient guère de différences…normal,l’effet d’optique cache la dimension du boitier sur l’oméga.Du coup une PO 45.5 n’est pas plus grosse qu’une Deep sea en 43 car elles ont la même dimension de lunette.CQFD.
12 octobre 2010 à 8h11 #420001083335freshwater
MembreCertes, sauf que les cornes de la 45 dépassent sur bon nombre de poignets… Et ça, les cornes qui dépassent, c’est comme les épaules qui tombent sur un costard, ça fait pas ajusté…
12 octobre 2010 à 8h58 #420001083336Gabramovich
MembreIl est vrai que les cornes auraient méritées un travail plus arrondi certes…Mais bon grâce à ces dernières on a droit au SEL(Solid end link)
12 octobre 2010 à 9h21 #420001083337toc toc
Membre- Gabramovich a écrit:
- Il en reste que la plupart des gens comparent donc une sub dite en 40 et une PO en 42 et ne voient guère de différences…normal,l’effet d’optique cache la dimension du boitier sur l’oméga.
C’est justement entre ces deux modèles que j’hésitais (comme beaucoup je pense
) et j’ai choisi la PO du fait de la différence évidente de taille entre les deux une fois au poignet (l’épaisseur joue aussi) car la Sub paraissait vraiment trop petite.
Idem entre la PO 45 et la DS qui me fait l’effet d’une Sub artificiellement et maladroitement gonflée (le rehaut fallait oser) alors que le cadran de la PO plus ouvert produit l’effet visuel correspondant à son diamètre.12 octobre 2010 à 9h55 #420001083338jackyaudio
Membre- patgin a écrit:
- Les mesures ne se font pas au niveau de la lunette mais toujours au niveau du boitier, dans la largeur et dans le sens 9-3, par dessous c’est le plus facile,et hors couronne bien sûr.
De cette façon, tu as bien 42mm pour la 42, et surement 45 et des poussières pour la 45!
suis ok sur ta prise de mesure….sauf que visuellement on voit surtout le diam de la lunette. perso ma speed 42 passe bien, une "vraie" 42 un peu moins.
- Gabramovich a écrit:
- Je dis juste que chez Omega ,il ya un décalage boitier lunette qui n’existe pas forcément chez d’autres marques.De fait,beaucoup de personnes comparent l’incomparable par abus de language:une Sub 40(lunette 39.9)avec une PO 42(lunette 40.5).Il en reste que la plupart des gens comparent donc une sub dite en 40 et une PO en 42 et ne voient guère de différences…normal,l’effet d’optique cache la dimension du boitier sur l’oméga.Du coup une PO 45.5 n’est pas plus grosse qu’une Deep sea en 43 car elles ont la même dimension de lunette.CQFD.
complétement d’acc avec toi…
serait interressant si qqun avait une photo comparo de la speedpro a coté de la PO42
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre.. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
