FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › PO 42 vs 45
- Ce sujet contient 104 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pelf, le il y a 16 années.
-
AuteurMessages
-
3 juillet 2010 à 2h00 #420001083254
David123
MembreJ’ai essayé la 45mm sur mon poignet de 18cm, et elle va plutôt bien. Pareil que toi, en comparaison sur le plateau dans la bijouterie, la 45 a l’air mieux, plus belle, plus harmonieuse.
Après, faut voir si ça passe au poignet.
3 juillet 2010 à 2h14 #420001083255plop
MembreMêmes impressions lors de mes hésitations avant commande.
Gros coup de coeur sur le modèle, les magnifiques photos vues sur FAM y sont pour beaucoup je pense.Au premier essayage,le modèle en 45 s’est immédiatement imposé: cadran clair, et harmonieux présence au poignet agréable,…
Contrairement à ce que je lis parfois, son poids ne m’a pas dissuadé, au contraire même …il contribue à son charme.
Une fois le bracelet acier correctement ajusté, c’est un vrai plaisir.
En les essayant, bracelet souvent non ajustés, je dois avouer que même le modèle en 42 me gênait un peu.
En ce qui concerne son épaisseur elle me semble tout à fait raisonnable pour une montre de ce genre.
On est certes bien loin des mensurations de la Sub
Je possède la mienne depuis quelques jours et elle a naturellement trouvé sa place .
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski3 juillet 2010 à 4h27 #420001083256drohyd
MembreJe pense que tout ceux qui ont accroché à la PO se sont posés la question à un moment ou un autre
Même James Bond, c’est vous dire !!!!
Et la réponse n’appartient qu’à vous
Pour ma part, poignet de 17,5 cm, j’ai opté pour la 42 mm sans aucune hésitation. Avec la 45,5 cm bracelet rubber j’avais l’impression d’avoir un reveil matin au poignet….
La couleur de la lunette et des index joue également. Index blanc et lunette noir c’est un peu moins tape à l’oeil que index et lunette orange
3 juillet 2010 à 10h57 #420001083257Hewgon
MembreBonjour à tous.
Même dilemme !
Avec un poignet de 17,5 cm, une 42 me semblait le choix idéal.
Après un essai, stupeur je trouve que la montre fait toute petite, surtout comparée à ma Seiko Diver’s 200 portée le jour de l’essai.
Je demande à essayer une 45.5 et clairement je trouve moi aussi le boitier plus harmonieux, de plus mon poignet étant plat, il ne dépasse pas du tout.
Par contre essai sur un bracelet Rubber, bien trop épais pour moi.
En conclusion, je vais certainement me diriger vers un 45.5 mais il faut d’abord que je trouve un AD qui possède le graal avec un bracelet métal pour valider.
3 juillet 2010 à 12h39 #410000059763Durandhall
MembreToujours très personnelle comme réflexion….
La taille du poignet est importante mais pas primordiale.
En ce qui me concerne, c’est la 42. Je trouve qu’elle tombe mieux sur mon popignet (17,5 cm pour info).
La 45 est trop large et je porte pourtant une Radiomir (45mm également)…
3 juillet 2010 à 12h39 #420001083251Durandhall
MembreAujourd’hui je suis allé tester 2 PO en 45 & 42, je pensé être fixé pour mon futur choix.
Après les avoir passé à mon poignet, là grosse déception… Non pas par les tocantes, mais comme je pensais être enfin fixé sur la taille de ma future CHI, je suis maintenant ds le doute le plus total.
Je trouve la 45 plus jolie, mais trop épaisse (par contre le diamètre ne m’a pas "choqué"), la 42 passe mieux au poignet mais les index ont l’air d’être plus à l’étroit, j’ai eu l’impression que le cadran s’étouffait à côté de celui du 45…
Le choix est dur…
Qu’en pensez vous???
3 juillet 2010 à 12h47 #420001083252Raphaël_CH
MembreJ’en pense que je suis dans le même flou total que toi.
J’ai déjà essayé la PO à plusieurs reprises et je m’interroge toujours: 42 ou 45? Mon poignet fait 17 cm de circonférence et je trouve le modèle 42 trop petit pour une montre sportive. La PO "taille-t-elle" petit d’ailleurs? Ma Speed, de même diamètre, fait plus grande…Quant au modèle 45, je trouve, comme toi, son cadran plus harmonieux. Et comme elle ne fait pas ridicule à mon poignet… ma réticence est plutôt d’ordre psychologique, parce que 45mm, c’est grand…
J’ai lu tous les posts à ce sujet, on n’est pas les premiers à hésiter…
3 juillet 2010 à 12h56 #420001083253Cafetao
MembrePour ma part je les ai essayées toutes les deux plusieurs fois, dans toutes les configurations et au final, j’ai tranché :
PO 45,5 sur Rubber …

Bientôt elle sera mienne …
__________________________________
« Rolex ? -Omega… -Beautiful… »4 juillet 2010 à 1h02 #420001083258Raphaël_CH
Membre- plop a écrit:
- Mêmes impressions lors de mes hésitations avant commande.
Gros coup de coeur sur le modèle, les magnifiques photos vues sur FAM y sont pour beaucoup je pense.Au premier essayage,le modèle en 45 s’est immédiatement imposé: cadran clair, et harmonieux présence au poignet agréable,…
Contrairement à ce que je lis parfois, son poids ne m’a pas dissuadé, au contraire même …il contribue à son charme.
Une fois le bracelet acier correctement ajusté, c’est un vrai plaisir.
En les essayant, bracelet souvent non ajustés, je dois avouer que même le modèle en 42 me gênait un peu.
En ce qui concerne son épaisseur elle me semble tout à fait raisonnable pour une montre de ce genre.
On est certes bien loin des mensurations de la Sub
Je possède la mienne depuis quelques jours et elle a naturellement trouvé sa place .

Effectivement, elle te va comme un gant
Je trouve aussi qu’une montre sportive doit afficher une certaine… carrure. Et l’argument du bracelet à ajuster pour en juger est intéressant. Pour info, quelle circonférence, ton poignet?4 juillet 2010 à 1h21 #420001083259jackyaudio
Membreayant deja une speedpro je me suis dit meme diamètre, et quand j’ai vu la 42 en vitrine je l’ai trouvé petite, et à l’essayage un peu pareil..
En fait 42 sur la speed est un "faux" diamètre. Celui-ci n’étant pas symétrique, il est déporté sur la droite pour intégrer les poussoirs/couronne. pour info elle parait identique a ma stowa MO qui fait 40 mais avec une ouverture cadran importante
En mesurant la lunette on a 39,5 et 42,1 au diamètre boitier.
Et la PO c’est un peu idem, boitier non symétrique pour integrer la couronne, on a donc une impression visuelle plus petite que 42.Je n’ai pas essayé la 45,et je n’ai donc pas pu comparer les 2 en épaisseur, mais une fois décidé , je le ferais car c’est au poignet que l’on peut juger la présence d’une montre.
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..4 juillet 2010 à 1h25 #420001083269Cafetao
Membre- jackyaudio a écrit:
- question un peu HS: le caoutchouc (sur celle de Cafétao) est-il plein sur toute sa longueur ou perforé..
Comme celui ci :
__________________________________
« Rolex ? -Omega… -Beautiful… »4 juillet 2010 à 3h12 #420001083260FURET
MembrePour moi la PO 45 sans hésiter quelque soit la taille du poignet!
En 45 elle n’est qu’harmonie
, en 42 elle fait riquiqui
!
J’attends qu’elle soit équipée du 8500 pour me lancer; c’est parait-il dans les tuyaux à court-moyen terme…
4 juillet 2010 à 3h55 #420001083261neuf75
MembreJe vote également pour la 45.
La 42 fait vraiment "ratatinée".Pour autant, certaines personnes (j’ai un très bon ami dont c’est le cas) refuse les diamètres trop importants (sa limite est à 40), alors à toi de voir
__________________________________
« Partir à fond, puis accélérer !” – instagram : neuf_75 – OPC 874 juillet 2010 à 4h07 #420001083262FrançoisG
MembrePour moi, c’est le poids qui prévaut avant le diamètre
4 juillet 2010 à 4h58 #420001083263patlewis69
MembreLe diamètre mesuré d’une montre est vraiment subjectif et trompeur, lors de mon essayage de la PO en 42 j’étais étonné elle faisait plus petite que ma Seamaster en 41.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.