- Ce sujet contient 101 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- couscous garbit a écrit:
- Disons qu’ils peuvent fabriquer des montres qui résistent à 2000000m de profondeur, à une température de 4000° ou que sais je. Le corps humain aura, je pense, lâcher avant…sauf si biensur il se nomme Chuck Norris
Mettre en avant sa technologie (c’est bon pour les ventes
) déposer peut être quelques nouveaux brevets grâce à ce projet, brevet qui seront utilisés dans des tocantes « tout public » bref….on avance quoi! 
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- couscous garbit a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
-
- couscous garbit a écrit:
- Et quel intérêt de faire une montre éanche à 12000m si ce n’est pour la mettre sur un bras mécanique?
T’aurais préféré qu’ils mettent un bras humain ?
Disons qu’ils peuvent fabriquer des montres qui résistent à 2000000m de profondeur, à une température de 4000° ou que sais je. Le corps humain aura, je pense, lâcher avant…sauf si biensur il se nomme Chuck Norris
Il est un proverbe d’un collectif de penseurs français qui dit :
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries, que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.Une mission d’exploration au centre de la terre avec Chuck Norris, une caméra, et une montre ultrablindée, c’est forcément une bonne idée !
- couscous garbit a écrit:
- Et quel intérêt de faire une montre étanche à 12000m si ce n’est pour la mettre sur un bras mécanique?
Ils l´ont fabriquée rien que pour ça ….. Challenge technique …..
- Bender a écrit:
- Ouais, enfin j’ai déjà flingué une Yema quartz étanche 200m dans mon lavabo. Donc leur étancheité juste pour faire joli
La stupidité vient de leur classification. Si ils t’annoncent 100m (par exemple), ça serait agréable que je puisse la descendre à 30-40m, pas seulement faire trempette dans le pédiluve.
Et étonnement, quand on me dit qu’il faut une montre étanche à minimum 200m pour plonger à 20, ça ne m’inspire pas confiance. Parce que là, c’est plus de la marge de sécurité …
Il y a des mauvais numéros partout.
Par contre, faut lire le topo de Bruno Cracco donné par ft1000mp: c’est le plus complet sur la question et il démontre qu’une tocante prévue pour 50m pourra descendre minimum à 45 sans problème. (cf. http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/findunmythe.html )
Le hic semble être l’entrée dans l’eau qui peut générer des pressions très importantes (plongeon par exemple) d’après un autre intervenant cité dans l’article de Bruno Cracco. Maintenant, si une 50m est donnée pour barboter, elle pourra aller à 45m car tu as plus de chance de créer une surpression en surface qu’une fois sous l’eau. (cf. http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/precisionsdepierre.htm )
C’est d’ailleurs amusant car Omega (cf. lien de MC) dit qu’on peut nager avec n’importe quelle montre dès lors qu’elle est étanche 3 ou 5 bars. Je suppose qu’ils autoisent aussi la personne à plonger du bord (peut être pas 5 m toutefois). Or si on prend ces éléments très documentés, et pour plagier Bruno Cracco, après la terrible épreuve de l’entrée dans l’eau, tu peux théoriquement plonger jusqu’à la limite de ta montre moins 5 mètres (correspondant à 1/2 bar de pression dynamique).
- ft1000mp a écrit:
-
- couscous garbit a écrit:
- Disons qu’ils peuvent fabriquer des montres qui résistent à 2000000m de profondeur, à une température de 4000° ou que sais je. Le corps humain aura, je pense, lâcher avant…sauf si biensur il se nomme Chuck Norris
Mettre en avant sa technologie (c’est bon pour les ventes
) déposer peut être quelques nouveaux brevets grâce à ce projet, brevet qui seront utilisés dans des tocantes « tout public » bref….on avance quoi!
le projet à couté dans les 30 millions de dollars et Rolex était un des sponsors … Combien a mis Rolex? la petite histoire ne le dit pas … Mais rien que la conception de cette montre a du déjà couté cher.
Ils ne font pas ça pour la simple gloire d´aller à 12000 mts et pour le plaisir de dépènser de l´argent …. ils en attendent sûrement un retour marketing ….- fred-tictac a écrit:
- Même mon Hydromax, je l’enlève pour me laver les mains,
Tu dois avoir des longs bras…
Amateur d’eaux vives, salées ou douces, j’ai opté pour une Citizen Automatic 200m Scuba Diving.
Je descends pas à 200 mètres de profondeur mais une vague ne serait que de 3 mètres ça secoue un peu, idem pour du raft ou de l’hydrospeed.Je l’ai depuis plus d’un an et elle en a fait des trempettes – ras à ce jour.
En plus elle est précise et, à l’époque, à 80€.- Schmolduck a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
-
- couscous garbit a écrit:
- Disons qu’ils peuvent fabriquer des montres qui résistent à 2000000m de profondeur, à une température de 4000° ou que sais je. Le corps humain aura, je pense, lâcher avant…sauf si biensur il se nomme Chuck Norris
Mettre en avant sa technologie (c’est bon pour les ventes
) déposer peut être quelques nouveaux brevets grâce à ce projet, brevet qui seront utilisés dans des tocantes « tout public » bref….on avance quoi!
le projet à couté dans les 30 millions de dollars et Rolex était un des sponsors … Combien a mis Rolex? la petite histoire ne le dit pas … Mais rien que la conception de cette montre a du déjà couté cher.
Ils ne font pas ça pour la simple gloire d´aller à 12000 mts et pour le plaisir de dépènser de l´argent …. ils en attendent sûrement un retour marketing ….
Evidemment.
Et puis tout le monde s’en fou d’une montre qui va à 12’000m de profondeur, c’est une vitrine histoire de dire « nous sommes ceux qui pouvons faire ça ». La légitimité apportée s’étend ensuite sur toutes les gammes de la marque. Par contre, il y’a ici « seulement » l’exploit technique, donc ce n’est peut-être pas aussi percutant qu’Omega, qui en plus de faire une montre « qui va dans l’espace », a participé à certains des instants les plus marquants des avancées humaines/technologiques du XXème siècle.Marrant le lien sur les montres de plongée en 2ème page. Surtout le passage sur les valves Hélium.
Je viens de parcourir les posts précédents (en travers). Je suis passé chez mon horloger cette semaine et ça a été un sujet de conversation. D’après lui, très peu de montres sont étanches au delà de 80 m réels. Ceci pour plusieurs raisons :
la pression en mer est plus importante qu’en eaux douces. Or, la résistance annoncée en atmosphère ne concerne que des colonnes d’eau douce. Il m’ a raconté l’épisode d’un essai au large de Biarritz avec plusieurs montres de plongée dont une sub, une DS, une Yema (je ne me souviens plus du nom sauf que Cousteau l’utilisait), une Bell&Ross tout silicone et d’autres dont j’ai oublié le nom. Cette expérience se searit faite en présence des représentants des différentes marques et pour un article de presse. D’après lui, des montres immergées en mer parmi cette liste, aucune n’a tenu au delà de 80 m ! Sauf une : la BELL&ROSS car sont cadran étant plus petit, elle aurait mieux tenu. Toutes les autres avaient implosé.
Qu’en dire ?- naggue a écrit:
- Qu’en dire ?
Que ton horloger a le sens de l’humour!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- naggue a écrit:
- Qu’en dire ?
Que j’ai rarement lu plus…
… comment dire… idiot comme raisonnement et comme histoire?Remarquez je ne suis pas surpris, un horloger (enfin horloger….) de mon village (peut être le même que naggue d’ailleurs (Dept 33)
) lors d’une discussion m’a bien sorti que l’on ne pouvait pas se doucher avec sa montre de plongée car elles étaient conçues pour des immersions et qu’elles ne supporteraient la pression d’eau de la douche! Comme quoi, les pros parfois…..
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Remarquez je ne suis pas surpris, un horloger (enfin horloger….) de mon village (peut être le même que naggue d’ailleurs (Dept 33) ) lors d’une discussion m’a bien sorti que l’on ne pouvait pas se doucher avec sa montre de plongée car elles étaient conçues pour des immersions et qu’elles ne supporteraient la pression d’eau de la douche!
Comme quoi, les pros parfois…..
C’est pas faux, tu peux avoir 4-5 bars à la sortie, donc en visant bien ça peut endommager l’intérieur de la montre.
- ft1000mp a écrit:
- Remarquez je ne suis pas surpris, un horloger (enfin horloger….) de mon village (peut être le même que naggue d’ailleurs (Dept 33) ) lors d’une discussion m’a bien sorti que l’on ne pouvait pas se doucher avec sa montre de plongée car elles étaient conçues pour des immersions et qu’elles ne supporteraient la pression d’eau de la douche!
Comme quoi, les pros parfois…..
Et ben, z’êtes pas vernis par chez vous …
Et sinon, elles sont étanches à combien d’hectolitres de Pomerol ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.