Plongeuse étanchéité argument marketing ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Plongeuse étanchéité argument marketing ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 102)
  • Auteur
    Messages
  • #410000083988
    RALPHUSA
    Membre

    En répondant à un post, je me suis posé cette question.
    Certes, les modèles dites « plongeuses » ont le mérite d’exister. Je les trouve souvent attractives, sportives mais aussi massives ce qui n’enlève rien à leurs charmes.
    Elles se différentient des autres, et apportent d’après moi une largeur aux gammes des manufactures, certaines en ayant fait leur spécialité.
    Mais l’étanchéité ??? Pourquoi certaines annoncent des 200, voir même 1000mètres …
    Etant plongeur occasionnel, je ne vois pas l’utilité d’une telle étanchéité, 50mètres étant largement suffisant un plongeur dit amateur.
    Alors pourquoi ne pourrait on pas plonger avec une speed ? ou tout du moins se baigner. A t’on besoin d’une ploprof ou d’une roro pour aller faire coucou à Jojo le mérou de Cousteau à – 15mètres ?
    Alors tout cela argument marketing ou pas ?

    #420001740181
    voxduc25
    Membre

    Si tu plonge avec une Speed dit lui adieu avant de la noyer Mr. Green
    Le calcul se fait en atmosphère et 3 atm pour une Speed c’est résister a une éclaboussure, il faut taper dans les 20 atm pour pouvoir se baigner en diletante sans risquer de tuer la belle après oui il y a aussi le marketing qui s’en mêle , avoir une montre 1000m ok mais pourquoi faire ? rien que se faire plaisir a la porter Mr. Green

    #420001740182
    Alecsendri
    Membre
    voxduc25 a écrit:
    Si tu plonge avec une Speed dit lui adieu avant de la noyer Mr. Green
    Le calcul se fait en atmosphère et 3 atm pour une Speed c’est résister a une éclaboussure, il faut taper dans les 20 atm pour pouvoir se baigner en diletante sans risquer de tuer la belle après oui il y a aussi le marketing qui s’en mêle , avoir une montre 1000m ok mais pourquoi faire ? rien que se faire plaisir a la porter Mr. Green

    Pour se baigner « comme ca », 10 atm suffisent…

    Ce qu’il faut voir c’est que les pressions de test sont en statique: la montre ne bouge pas dans le liquide.

    Dès que tu bouges, tu crées des surpressions locales qui peuvent dépasser les pressions de test garanties.

    3atm/30m: ta montre peut être éclaboussée.
    5atm/50m: ta montre peut aller dans l’eau, pourvu que tu la retires vite!
    10atm/100m: Baignade autorisée, sans bouteilles.
    à partir de 20atm/200m: plongée boutielles autorisées, il faut adapter la montre à la plongée envisagée!

    #420001740183
    DAV78
    Membre

    salut !

    Tous les éléments de réponses dont tu as besoin sur cet excellent LIEN (pdf)

    @+
    Chinois

    #420001740184
    damameri
    Membre

    Je voulais savoir, quand Rolex dit 300m pour ses Sub, on s’en tient à ces principes, ou bien c’est 300 vrais mètres de profondeur ?

    Eric D

    #420001740185
    ft1000mp
    Membre

    Histoire de remettre en cause certaines idées plus ou moins……, en voilà un qui s’est penché sur le problème (sortez vos calculettes) : http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/findunmythe.html Chinois

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420001740186
    Le Belge
    Membre

    Si certains membres de MDP lisent ce post, ils vont se marrer Mr. Green

    #420001740187
    Alecsendri
    Membre
    ft1000mp a écrit:
    Histoire de remettre en cause certaines idées plus ou moins……, en voilà un qui s’est penché sur le problème (sortez vos calculettes) : http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/findunmythe.html Plongeuse étanchéité argument marketing ? 915324

    Pas faux son calcul… Ceci dit la surpression de 0,5atm est certes négligeable quand on taquine les 50m de profondeur avec une montre étanche 100m, mais avec une montre étanche 3atm, ça commence à devenir significatif…

    #420001740188
    DAV78
    Membre
    ft1000mp a écrit:
    Histoire de remettre en cause certaines idées plus ou moins……, en voilà un qui s’est penché sur le problème (sortez vos calculettes) : http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/findunmythe.html Chinois

    ouais bon alors là t’es pas sympa… j’ai du prendre deux UPSA 1000mg à cause de toi … Mr. Green

    #420001740189
    radiomir
    Membre

    Plongeuse étanchéité argument marketing ? Wukr36
    source: Oris

    #420001740190
    Bender
    Membre
    damameri a écrit:
    Je voulais savoir, quand Rolex dit 300m pour ses Sub, on s’en tient à ces principes, ou bien c’est 300 vrais mètres de profondeur ?

    Eric D

    300 « vrais » mètres + marge de sécurité (25% de mémoire).

    Ce ne sont pas des mètres Lotus … Mr. Green

    #420001740191
    SylSS
    Membre

    Pour toutes les marques horlogères dignes de ce nom, les mètres théoriques indiqués sont les mètres applicables en pratique.

    #420001740192
    ChrisC75
    Membre
    DAV78 a écrit:
    salut !

    Tous les éléments de réponses dont tu as besoin sur cet excellent LIEN (pdf)

    @+
    Chinois

    Merci pour le lien Smile

    #420001740193
    radiomir
    Membre
    SylSS a écrit:
    Pour toutes les marques horlogère digne de ce nom, les mètres théoriques indiqués sont les mètres applicables en pratique.

    Tu veux dire même Hublot? Shocked

    Fier 2

    #420001740194
    SylSS
    Membre

    faut demander à Guillaume de vérifier Plongeuse étanchéité argument marketing ? Blunt_gi

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 102)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.