- Ce sujet contient 202 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
C’est pour mieux tromper les fabricants de « fake » mon ami !!!
__________________________________
@laphroaig007- budubub a écrit:
-
- tomshaka2 a écrit:
-
- dm a écrit:
-
- phanou a écrit:
-
- Citation :
- Ça a l’air très épais quand même…
+1.
Je prefere la finesse de la 2500 ainsi que ses aiguilles.
pour comparer
il n’y a que moi qui la trouve bizarre cette photo ou so what
En effet par rapport a la photo catalogue que de différences importantes !!!!!
-la valve au niveau du 5 du 50
-les index des 3,9,6&12 heures
– l’extremite des aiguilles…
C’est un fake ou quoi ???????
Quel est le probleme ?
Celle du haut est l’ancien modele, ainsi que celle du milieu mais en version LM.
Et celle du bas est bien la nouvelle PO 8500.
Ah ok je pensais que celle du milieu était la photo du 8500 tirée du site officiel
Bizarre cette évolution reprenant la police des chiffres habituellement attribuée aux fakes
- tomshaka2 a écrit:
-
- dm a écrit:
-
- phanou a écrit:
-
- Citation :
- Ça a l’air très épais quand même…
+1.
Je prefere la finesse de la 2500 ainsi que ses aiguilles.
pour comparer
il n’y a que moi qui la trouve bizarre cette photo ou so what
En effet par rapport a la photo catalogue que de différences importantes !!!!!
-la valve au niveau du 5 du 50
-les index des 3,9,6&12 heures
– l’extremite des aiguilles…
C’est un fake ou quoi ???????
Quel est le probleme ?
Celle du haut est l’ancien modele, ainsi que celle du milieu mais en version LM.
Et celle du bas est bien la nouvelle PO 8500.
ben d’ailleurs, je préfére les index et les aiguilles de la PO 2500
__________________________________
veuillez pardonner mon absence d’accent ! QWERTY- KalleAnka a écrit:
-
- jackyaudio a écrit:
- Et au niveau de l’épaisseur ? le 8500 la fait-elle grossir ???
J’ai pas l’impression. Mais les maillons centraux sont plats, il perd donc son effet bombé. Et je suppose qu’il s’adapte sur l’ancienne PO, donc pour ceux qui ont la PO sur cuir ou caoutchouc, il doit pouvoir être acheté chez les AD.
Selon le vendeur d’Omega Cannes, les bracelets ne sont pas totalement compatibles, car les carrures de la nouvelle et de l’ancienne PO ne sont pas identiques.
Par exemple, le nouveau strap rubber de la PO ne s’adapterait pas parfaitement sur l’ancienne.
A vérifier de visu donc, je n’ai pas eu l’occasion de le tester en réel.
__________________________________
@laphroaig007Pour le coup, je préfère l’ancienne police d’écriture
__________________________________
Au temps pour moiMouais, le nouveau bracelet et le 8500, c’est bien joli, mais il n’y a pas que le tarif qui a pris de l’embonpoint : la masse aussi… (la hauteur, ça a déjà été dit…).
Sinon, pour ce qui est du mini réglage rapide du bracelet à la « rolex », c’est vrai que c’est super pratique.
- jackyaudio a écrit:
- le Chrono est splendide….mais si les 19,2mm d’épaisseur sont confirmés
C’est une montre virile quoi !!
Presque autant que ma Super Avenger (18.6mm) !!le Chrono est splendide….mais si les 19,2mm d’épaisseur sont confirmés
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre.. 8500 VS 2500 … une autre photo côte à côte
Personnellement … si on s’arrête à la vue de face
la 2500 me semble plus équilibrée , plus élégante ,
teintes plus homogènes ,
la lunette semble plus fine et les aiguilles aussi.
Les tarifs vont encore augmenter….
Ils devraient faire des tarifs spécial pour les amateurs de belles mécaniques et du plein tarif pour les kéké des villes !
C’est clair que la 8500 fait plus mastoc, en tous points. Même la police de la date est plus grosse…
__________________________________
Au temps pour moiHier j’ai fait un petit essayage des nouvelles PO 8500 & chrono 9300 que la boutique Omega des Champs Elysées vient de recevoir.
Le vendeur, très accueillant, m’a dit qu’il venait juste de recevoir quelques exemplaires, mais qu’il n’avait pas encore toutes les versions disponibles et qu’il devrait les avoir progressivement.
J’ai essayé la PO 45,5mm 8500 lunette céramique noir mate acier sur acier (4 400€), mais avec des chiffres arabes orange. Ils recevront la même version en chiffres argent bientôt.
La version lunette orange est 100€ moins chère.Comme déjà dit le modèle est assez épais, mais cela reste supportable, le bracelet donne une impression de qualité supérieure avec ses maillons visés.
Les crans de la lunette 45mm sont différents de la version précédente en 45mm et ressemblent plus aux crans de la version 42mm 2500.
Le mouvement est agréable à regarder au travers du fond saphir.
L’étanchéité reste affichée à 600MSinon j’ai aussi essayé le chrono 9300 45,5mm lunette orange acier sur acier (5 800€ en version lunette noire céramique, 5 700€ en version lunette orange).
Encore un peu plus épais, il donne l’impression d’une montre plus grande avec les poussoirs du chrono.
La petite aiguille du compteur orange égaille le cadran bi-compax.
Le mouvement est encore plus agréable à regarder avec la roue à colonne visible et le spiral noir en silicium.
Une belle bête ! Magnifique !
En termes de présence au poignet elle s’approche de ma Breitling Super Avenger (acier/acier), mais elle est un peu trop épaisse par rapport à son diamètre, elle mériterait un diamètre un peu plus important pour équilibrer le tout (47mm ?), ou bien, une épaisseur plus faible.
Etanchéité affichée à 600M.- BRxavier a écrit:
- Sinon j’ai aussi essayé le chrono 9300 45mm lunette céramique noire acier sur acier (5 800€, 5 700€ en version lunette orange).
Un autre post la donne à 6100€ ..
5800 sur acier donc p’têtre 5700 sur rubber eh bien moi je dis : Elle les vaut bien
alllez chercher un beau chrono plongée (ou pas) avec in-house a ce prix..
( vous voyez à quoi je pense à 6150€ sur cuir avec 7750
)__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.