- Ce sujet contient 202 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- patgin a écrit:
-
Si, si!! 7 fois, cetaines ont apparu un peu de partout sur FAM, ces derniers jours.
Il ne faut pas le prendre mal, mais il y a d’autres façons pour obtenir un grand nombre posts à son compteur!!
Je n’ai jamais posté 7 fois la même photo mon cher. Similaires peut-être. (certains postent la même photo sur le(s) même(s) post(s) durant plusieurs mois ce qui n’est pas mon cas
)Ce n’est pas mon but d’obtenir un grand nombre de post à mon compteur. Je partage ma passion tout simplement. Par exemple, je poste une photo (unique) sur le topic : photo du jour, omega du jour et plongée du jour tout simplement
. Jamais 2 fois la même __________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- Watch-Ed a écrit:
- Merci pour ton accueil Laurent.
Grand bravo pour ton choix!!
Encore une chose Laurent, vu que c’est un forum de passionnés de belles montres, tu peux continuer à poster d’autres photos de ta belle PO42, je les regarderai ainsi que d’autres passionnés, avec très grand plaisir et te remercie d’avance pour çà!
De rien
et merci beaucoup Ne t’inquiètes pas, je continuerai de partager ma passion horlogère pour toi et tous les autres FAMeurs
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- hsarazin a écrit:
- Belle montre avec des finitions magnifiques surtout ces index appliqués…
Mais pourquoi diable avoir collé cette verrue (je parle de la valve de décompression) qui ne sert strictement à rien.
Au pire, Omega aurait pu, à l’image d’autres fabricants (Rolex, Breitling, etc…), équiper cette magnifique plongeuse avec une valve automatique mais »çà » bof bof…
Au final, elle fait partie de l’identité/originalité de la gamme Seamaster même si 99% ne l’utiliseront jamais
Cette valve n’a jamais été « disgracieuse » pour moi, on s’y habitue sans soucis. J’ai achetée la PO en « connaissance de cause », elle ne m’a pas du tout freinée lors de ma CHI.
Mais oui, une valve auto aurait été plus discrete
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- -Laurent- a écrit:
-
- patgin a écrit:
-
Si, si!! 7 fois, cetaines ont apparu un peu de partout sur FAM, ces derniers jours.
Il ne faut pas le prendre mal, mais il y a d’autres façons pour obtenir un grand nombre posts à son compteur!!
Je n’ai jamais posté 7 fois la même photo mon cher. Similaires peut-être. (certains postent la même photo sur le(s) même(s) post(s) durant plusieurs mois ce qui n’est pas mon cas
)Ce n’est pas mon but d’obtenir un grand nombre de post à mon compteur. Je partage ma passion tout simplement. Par exemple, je poste une photo (unique) sur le topic : photo du jour, omega du jour et plongée du jour tout simplement
. Jamais 2 fois la même
Pas grave!! Tu es convaincu de ce que tu fais, c’est très bien!
C’est peut-être parce que je prends souvent des photo avec comme fond mon bureau noir.
(ou c’est ma chemise blanche/carreaux noirs
)__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- -Laurent- a écrit:
- Salut Bruno
Non, elle n’existe qu’en 42 ou 45.
Au quotidien je trouve que ce n’est pas trop grand, largement portable pour mon poignet de 16, assez « plat ».
Les cornes ne dépassent pas du tout (il y a encore 1cm de marge en haut et en bas) donc c’est parfait
Faux.
Le modèle « dame » existe en 37.5mm et embarque un 8520 (mais je pense qu’il y à de la place pour un 8500).
source : http://www.omegawatches.com/fr/ladies/seamaster/planet-ocean/23230382001001
Bien vu
Mais je pense qu’il parlait de la version homme __________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Cette idée m’avait traversée l’esprit (poignet de 16 oblige). Mais pourquoi cette alternative n’est-elle jamais proposée en boutique
Je pense pas que c’est une histoire de com. y’a que 100€ d’écart
- -Laurent- a écrit:
- Bien vu Mais je pense qu’il parlait de la version homme
non pas forcément. Moi j’ai l’ancienne PO en 45,5 qui va bien sur un poignet de 19 cm et je me dis qu’une 37, qui existe en version acier, irait peut être mieux que la 42 sur un poignet de 16.
37 pour une plongeuse c’est un peu petit non?
Je trouve que ma PO 42 est de taille idéale
Pas trop grande, car les cornes ne dépassent pas du poignet__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Ca peut paraitre petit en effet, mais tout est relatif.
J’ai moi aussi un poignet de 16-16.5 cm et je trouve que du 42 est le max qui passe sur mon poignet (poignet plutôt plat, environ 5.5cm à plat sur le haut du poignet) et pour ca je trouve mon AT (en 38.5) parfaite.
- -Laurent- a écrit:
- C’est peut-être parce que je prends souvent des photo avec comme fond mon bureau noir.
(ou c’est ma chemise blanche/carreaux noirs
)
Et la même chemise !
Je trouve vraiment que le sentiment de qualité perçue est en tout point supérieure à la version antérieure… surtout avec de belles photos…
Ce qui la rapproche malgré elle à la « montre de salon » ou une belle pour le « desk diving »…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.
de cette nouvelle PO - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.