- Ce sujet contient 202 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- jackyaudio a écrit:
-
Un autre post la donne à 6100€ ..
5800 sur acier donc p’têtre 5700 sur rubber eh bien moi je dis : Elle les vaut bien
alllez chercher un beau chrono plongée (ou pas) avec in-house a ce prix..
( vous voyez à quoi je pense à 6150€ sur cuir avec 7750
)
J’ai bien fait préciser ce point au vendeur, mais il m’a avoué qu’il y avait peut-être une erreur car il venait de les recevoir
: 5 800€ acier/acier en lunette céramique mate, -100€ en lunette orange.Même en panne, je prérère la mienne en 2500. Je trouve ces derniers modèles trop too much.
__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)- yéti ariègeois a écrit:
- Même en panne, je prérère la mienne en 2500. Je trouve ces derniers modèles trop too much.
Va l’essayer, tu changeras peut-être d’avis !
- BRxavier a écrit:
-
- yéti ariègeois a écrit:
- Même en panne, je prérère la mienne en 2500. Je trouve ces derniers modèles trop too much.
Va l’essayer, tu changeras peut-être d’avis !
+1!!!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)A voir
__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)
Suis passé aujourd’hui à l’Omega center des Champs
avec ma 2500 au poignet et leur nouvelle 8500 à l’autre ….
et bien je vais rester fidèle à ma 2500 car bien que le cal 8500
me tente , la dernière PO me semble moins équilibré ( en Live comme en photo),De plus la mouvelle PO fait moins Baroudeur / plongeur ..
et elle parait plus pataude et clinquante … on se rapproche presque de Breitling.la PO 8500 reste biensûr une très belle montre , mais je pense ne pas être
le seul qui va rester sur l’ancienne …PS : d’après l’Omega center … les prix augmentent à partir du 15 AOut pour Omega ,
et pour beaucoup d’autre fabricants Suisses à partir de septembre ..
La cause ? … une question de parité Franc Suissse / Euro- Mandrak a écrit:
-
Suis passé aujourd’hui à l’Omega center des Champs
avec ma 2500 au poignet et leur nouvelle 8500 à l’autre ….
et bien je vais rester fidèle à ma 2500 car bien que le cal 8500
me tente , la dernière PO me semble moins équilibré ( en Live comme en photo),De plus la mouvelle PO fait moins Baroudeur / plongeur ..
et elle parait plus pataude et clinquante … on se rapproche presque de Breitling.la PO 8500 reste biensûr une très belle montre , mais je pense ne pas être
le seul qui va rester sur l’ancienne …PS : d’après l’Omega center … les prix augmentent à partir du 15 AOut pour Omega ,
et pour beaucoup d’autre fabricants Suisses à partir de septembre ..
La cause ? … une question de parité Franc Suissse / Euro
Je n’ai pas la chance d’avoir une 2500, mais pour avoir vu les deux (2500 & 8500), je trouve que les différences existent certes, et sont intéressantes, mais quelles sont tout de même réduites.
De loin il s’agit de la même montre pour 99% des observateurs : mêmes diamètres, cadrans proches, teintes d’acier proches, bracelets proches etc…
La nouvelle 8500 faisait peut-être plus clinquante car elle était neuve contre un modèle déjà patiné ?
Après il y a la question du prix et là c’est autre chose, le 8500 se fait payer cher.Pour moi cette 8500 garde son côté Omega avec beaucoup de zones brossées et peu de zones brillantes (contrairement aux Breitling, plus brillantes, je pense que c’est cela qui est évoqué ?). La lunette céramique mate accentue même, pour moi, cet effet brossé global.
Y’a pas à dire, la PO, c’est quand même une montre splendide et incontournable…. AMHA !
__________________________________
@laphroaig007Je plussoie
Elle est sublime, élégante, une touche de sportivité, la lunette céramique est très agréable au toucher, extrèmement lisse (et très légèrement « doux » au toucher
) et d’une finition vraiment parfaite 
Lors de l’utilisation de la lunette, chaque « clic » fait un bruit métallique forcément, mais « sourd », très agréable gageant d’une qualité impeccable et représentatif du soin apporté à leur garde-temps;)
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- tomshaka2 a écrit:
-
- dm a écrit:
-
- phanou a écrit:
-
- Citation :
- Ça a l’air très épais quand même…
+1.
Je prefere la finesse de la 2500 ainsi que ses aiguilles.
pour comparer
il n’y a que moi qui la trouve bizarre cette photo ou so what
En effet par rapport a la photo catalogue que de différences importantes !!!!!
-la valve au niveau du 5 du 50
-les index des 3,9,6&12 heures
– l’extremite des aiguilles…
C’est un fake ou quoi ???????
Je suis d’accord avec toi. La PO en 2500 était bien mieux réussie…même si je m’en suis séparé.
Et ce bracelet avec maillon central plat…qu’est ce qu’ils ont foutu là…
- -Laurent- a écrit:
- Lors de l’utilisation de la lunette, chaque « clic » fait un bruit métallique forcément, mais « sourd », très agréable gageant d’une qualité impeccable et représentatif du soin apporté à leur garde-temps;)
Si tu aimes les « clics » sympathiques (qui donnent l’impression d’ouvrir un coffre fort), va chez Rolex et paye toi le luxe de faire deux tours de lunette d’une 116610. Orgasme garanti !
J’en ai entendu parler en effet de ce fameux « clic coffre-fort » chez Roro
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]
Un tir groupé de ma nouvelle PO 42 et un pti up de ce topic
( à fusionner si possible avec https://famontres.com/forums/topic/nouvelle-po-et-calibre-8500/page/120/#1804211 pourquoi pas? )__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- moumoune31 a écrit:
- Je suis d’accord avec toi, par rapport à ce qu’il y a dedans elle est bien placée niveau tarif!
C’est sur que pour ceux qui voulaient une PO et qui n’auront bientôt plus que la 8500 en catalogue, ça change un peu la donne.
celui qui voulait une po 2500 d’occaz en trouvera des encore moins cheres,
celui qui voulait une po 2500 neuve, pourra dans 6 mois avoir une po 8500 au gris ou a peine portée pour le meme prix,
celui qui voulait une sub, aura au moins aussi bien pour 2k de moins
et puis sinon reste les SMP 300 bien plus jolies que les anciennes PO 2500 mais ca c’est subjectif
- trinita a écrit:
-
- BRxavier a écrit:
- Après il y a la question du prix et là c’est autre chose, le 8500 se fait payer cher.
tu trouves vraiment ?
chere par rapport a quoi ?
je la trouve au contraire plutot bien placée…
- moumoune31 a écrit:
- Par rapport à la 2500 : 1400 € d’écart. C’est justifié, certes mais ça fait quand même la différence!
Oui par rapport à la version 2500, mais je trouve personnellement cette 8500 hautement désirable, alors que la 2500 me faisait moins cet effet.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.