- Ce sujet contient 60 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
C’est effectivement un des pièges pour ces modèles…il faut tout vérifier avant achat et si le vendeur est réticent à fournir les infos, il faut passer son chemin.
Certains vendeurs n’hesitent pas à acheter des épaves de pré moon à prix dérisoire, pour récupérer un seul élèment en bon état qui sera monté sur une pièce en stock…on trouve alors des « mariages » plus ou moins cohérents…
Soit l’aspect collection n’est pas important pour toi et tu te fais plaisir avec une belle anse droite, soit c’est important et malheureusement il faut la revendre car il ne s’agit pas d’une 105.012.
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……Mes amis excusez moi mais je continue à argumenter pour une possible production ….. et voici un peu d’eau pour mon moulin ….
Avez vous vu cette discussions ….. en deuxième partie ….. on y trouve une photo de ma speed et d’une autre dans une même configuration avec un numéro de calibre très très proche …
http://omega.watchprosite.com/?show=nblog.post&ti=594041
__________________________________
Rolex & OmegaJe n’avais jamais vu ce post…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……Cette problématique est intéressante.
Tout d’abord, la grande majorité des 105.012 sont des 105.012-65 et 105.012-66.
Les 105.012-64 sont beaucoup plus rares… alors était-ce un modèle de transition encore doté d’une boîte à anses droites ? Il faudrait en trouver d’autres pour confirmer cette théorie, qui me semble quand même peu probable.PS : l’autre 105.012-64 du post a un cadran de 2998… c’est déjà pas bon signe.
- lowendalblades a écrit:
-
Même un peu plus, si tu réussis à graver « FAP » sur le fond : Forces Aériennes de Ploprof.
Rompez !
__________________________________
Rolex & OmegaJe connais bien ce post pour l’avoir initialisé..
Au départ il s’agit d’un repas avec Pierre37 qui venait de récupérer sa 105.012. Pierre a fait qq photos comparatives et s’est rendu compte de qq différences sur nos boites assymétriques non liées au polissage..je voulais avoir qq renseignements sur ce forum..
Le post à dérivé par incompréhension sur des exemple de 105.003 avec fond de 105.012…et cela reste effectivement intéressant.
A savoir tout de même que timeman est passablement connu pour bidouiller ses montres..j’ai vu nombre de speed non correctes sur son site…comme tous les vendeurs il ment par omission mais ses photos sont parfaites et correspondent à la réalité…je l’ai vérifié sur mon explo 2 achetée chez lui.
Un faisceaux de présemptions,comme l’indique ta lunette, semble indiquer que ta montre n’est pas sortie de l’usine ainsi..mais on est jamais certain de rien….
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……S’il y avait eu des versions transition boite-poussoirs-cadran, je les aurais bien vues avec un fond 105.012-63 et un mvmt en 20.5 mios et une date de prod en 64.
- Pianiste a écrit:
- Cette problématique est intéressante.
Tout d’abord, la grande majorité des 105.012 sont des 105.012-65 et 105.012-66.
Les 105.012-64 sont beaucoup plus rares… alors était-ce un modèle de transition encore doté d’une boîte à anses droites ?
Pianiste j’aime ton message porteur d’espoir ! ( d’ailleur j’ai coupé les passage qui me plaisait pas )
__________________________________
Rolex & OmegaLa voici en gros plan avec son 7912 3/64 et son Plexi neuf ……. Les aiguilles étant de services je l’ai ai fait un peu patiner par un ami horloger .
http://www.noelshack.com/2012-20-1337342272-iPhone-image-05-18-2012..jpg
__________________________________
Rolex & Omega- ploprof a écrit:
- Merci , en tout cas ça fait plaisir de voir l’intérêt que suscite se genre de questions vraiment !
Je vais me consoler en me disant que l’age du calibre correspond à l’époque de fabrication de la montre ….ce qui est déjà pas mal !
et que l’erreur du fond 105.012 sur 105.003 même peu probable ne peut être totalement exclue !En plus Gaggy , tu as répondus 105.012 à ma question
…..Merci encore à tous
Ploprof
Je me suis évidemment embrouillé, a vouloir lire trop vite. Je voulais évidemment dire ST 105.003.
PS: s’il y avait un tel modèle de transition, je ne pense pas que ce serait seulement un 29 décembre 1965, mais fin 63 – début 64.
PS2: au fait, il a pris l’humidité ton cadran, il y a du texte (le O de Omega) et des bouts de chemin de fer effacés.
C’est une 105.012 straight lug de collection extrêmement rare
__________________________________
Rolex & Omega- lowendalblades a écrit:
- Ah ben tu t’en es aperçu alors …
Je me disais aussi tiens il n’a plus sa tête …
Voui, en balade avec iphone et un réseau de m… je me dépêche de lire et parfois je lis trop vite
- ploprof a écrit:
- C’est une 105.012 straight lug de collection extrêmement rare
Toutes mes félicitations, tu peux essayer de la proposer a 50’000 a Christie’s ou Antiquorum.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.