- Ce sujet contient 73 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
- un avant et apres la fifty fathom plutot, dont rolex l’année suivante a repris le principe de la lunette tournante graduée..
MERCI Trinita …
On a un peu trop tendance a oublier Blancpain …pour revenir sur la discussion, effectivement un système d’amortissement du mouvement me paraitrait plus intéressant que d’enlever la lubrification.
Après même si Arno a plutôt raison sur la longévité de ses vintages, je n’attendrai pas 30 ans pour ouvrir la mienne et la réviser.
- Osannah a écrit:
- Après même si Arno a plutôt raison sur la longévité de ses vintages, je n’attendrai pas 30 ans pour ouvrir la mienne et la réviser.
Parce que j’ai prétendu qu’il fallait attendre 30 ans pour réviser une Rolex ????
Il m’est arrivé d’acheter des Rolex, dont une 1675 JAMAIS révisée en 30 ans, et la montre fonctionnait à qqs s/jour.
J’ai révisé cette montre.
Elle fonctionne toujours à qqs s/jour, et depuis maintenant 10 ans.
Piscine, mer, plongée … tout est en ordre, et plus jamais rien vérifier.
Cela étant, je ne bosse pas à la COMEX.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
-
Parce que j’ai prétendu qu’il fallait attendre 30 ans pour réviser une Rolex ????
j’ai pas dit çà
La qualité des mouvements Rolex est indiscutable.
Ceci dit, d’autres font aussi bien je trouve, mais prestigieux certes, mais aussi bien quand même.
J’ai une Eterna centenaire de 1963 qui est à +2s/jour (si si, je vous jure), pour une vielle dame dont la dernière révision remonte à 3 ans…
Rolex a je penses deux types de clients: ceux qui s’intéressent à l’horlogerie (5% max, tous Fameurs je dirais) et ceux qui veulent qu’on sache qu’ils ont une Rolex…..
Je n’en ai jamais eu, je n’aime pas les bracelets métalliques et la lentille m’est rédhibitoire…. Mais une petite Airking avec un bracelet cuir ne me déplairait pas…
- Rebib a écrit:
-
J’ai une Eterna centenaire de 1963 qui est à +2s/jour (si si, je vous jure), pour une vielle dame dont la dernière révision remonte à 3 ans…
Eterna centenaire : donc elle est de 1914, pas de 1963 ??
ok, je
- Rebib a écrit:
- Rolex a je penses deux types de clients: ceux qui s’intéressent à l’horlogerie (5% max, tous Fameurs je dirais) et ceux qui veulent qu’on sache qu’ils ont une Rolex…..
mon dieu
et avec des stats en plus … et en plus inscrit depuis 2011 
- Rebib a écrit:
- J’ai une Eterna centenaire de 1963 qui est à +2s/jour (si si, je vous jure)
‘tain j’ai 99 ans
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.peut etre en mettant du diamant (indus pas de bijouterie bien sur) en lieu et place des rubis, matiere la plus dure, moins de frottements,moins d’usure,pas de lubrifiant, comme il en existe dans certains paliers .
ici faut pas toucher à rolex malheureux !!!
C’est un blasphème….
Allé je rigole, soyez cool quand même, on est pas tous du même avis et heureusement.
Rolex n’a rien à prouver en qualité, fiabilité, esthétique…. On leur doit pas mal d’innovations je pense. Certains préfèrent autre chose qu’une rolex.Comme le dit un un philosophe de chez nous cultivons la différence et non l’indifférence !!!! (alors trouvez de quel film ca sort et je vous kiffe !) Elle est sortie toute seule je sais pas d’où et comment….
http://servatempus.perso.sfr.fr/Rolex3135.pdf
On découvre finalement que le 3135 est très bien fait, mais qu’il y a des améliorations possibles et assez importantes d’ailleurs !
- olitex a écrit:
- un nouvel echappement :ca serai bien(style co axial)!!!!!
oui enfin mon oméga n’a jamais eu l’exactitude de ma roro !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.