- Ce sujet contient 73 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
Il faut arrêter de raconter des grosses bétises!!!
Il n’y a rien à voir entre un mouvement Rolex et un ETA, il faut te documenter un peu!!! Tudor est une sous marque de Rolex qui jusqu’à dernièrement utilisée les boitiers, bracelets et couronnes Rolex mais avec de l’ETA optimisé (retravaillé par les horlogers Rolex). Ce qui explique la différence de prix! Quand au prix d’une Rolex, c’est tout-à-fait justifié! Simplement par le fait de la fiabilité, de la finition.
Pour info, je ne suis pas proprio d’une Rolex et cela ne m’empêche pas d’admettre le fait!
ET AU FAITE:
- Caius Douglus Caligula a écrit:
- Il faut arrêter de raconter des grosses bétises!!!
Il n’y a rien à voir entre un mouvement Rolex et un ETA, il faut te documenter un peu!!! Tudor est une sous marque de Rolex qui jusqu’à dernièrement utilisée les boitiers, bracelets et couronnes Rolex mais avec de l’ETA optimisé (retravaillé par les horlogers Rolex). Ce qui explique la différence de prix! Quand au prix d’une Rolex, c’est tout-à-fait justifié! Simplement par le fait de la fiabilité, de la finition.
Oui, j’ai pas dit qu’ils étaient stupide chez ROLEX au point de mettre exactement le même mécanisme. Et tu as raison, c’est un mécanisme de base ETA. Mais modifier par ROLEX donc ils ne font pas comme beaucoup, juste mettre le ETA dans la boite mais il y aussi du travaille autour et donc je pense pas que cela explique 100% de la différence de prix. Et je sais que tu as une très belle TUDOR et justement pas une ROLEX donc bon choix.
A+
KBon choix, peut-être!
Mais j’ai eu une rolex et j’en aurai d’autres!Visiblement tu ne cherche que la polémique! Un grand nombre de membres de FAM sont sans équivoque sur la qualité des mouvements Rolex et ne pas l’admettre comme tu le fais, c’est une erreur! D’ailleurs, je vais arrêter de justifié ma position, car cela n’en vaut pas la peine.
Mon cher franceallemagne (et "paupere spiritu"… c’est toi qui l’as sorti, mais dans ton cas pas de raison d’être beatus) renseigne toi un peu.
Lis,
Lis encore,
Et encore…
Puis renseigne toi à nouveau, ce ne sera pas de trop.
En bref, améliore ta culture horlogère.Après tu sauras, puis, peut être, tu nous feras un post intéressant.
H3
who feed the troll- Caius Douglus Caligula a écrit:
- Visiblement tu ne cherche que la polémique! Un grand nombre de membres de FAM sont sans équivoque sur la qualité des mouvements Rolex et ne pas l’admettre comme tu le fais, c’est une erreur! D’ailleurs, je vais arrêter de justifié ma position, car cela n’en vaut pas la peine.
J’ai jamais écrit que le mouvement ROLEX était de mauvaise qualité, il faut pas inventer (il manquerai plus que cela
). Le seul point "Polémique " est le prix, injustifiable a mes yeux pas aux votres. Le débat est stérile car il faudrai pouvoir démonter totalement les deux types de montre et faire une liste clair pour savoir qui a raison.
A+
K
ps pour h trois: 5449 messages pour écrire cela
pas la classCe sera ma dernière réponse sur ce sujet:
Il y a toutes les informations sur ce forum et les autres!
On n’a pas attendu que tu arrive pour démonter une Rolex et la comparer à d’autres montres! Il faut juste ce sortir les doigts du … et utiliser l’option de recherche pour obtenir des informations de grande qualité!Lire, et encore lire, toujours lire et relire, et rerelire… Lire, et encore lire, toujours lire et relire, et rerelire… Lire, et encore lire, toujours lire et relire, et rerelire… Lire, et encore lire, toujours lire et relire, et rerelire… Lire, et encore lire, toujours lire et relire, et rerelire… Lire, et encore lire, toujours lire et relire, et rerelire… Lire, et encore lire, toujours lire et relire, et rerelire… Lire, et encore lire, toujours lire et relire, et rerelire… Lire, et encore lire, toujours lire et relire, et rerelire…
la question de départ était tout de même : est il possible d’améliorer les mvts Rolex
…si quelque érudit en terme de technique pouvait nous éclairer un peu …ce serait bien urbain …on s’écarte un peu du sujet là …
d’autant que cette question m’interesse
- Franceallemagne a écrit:
- Le débat est stérile car il faudrai pouvoir démonter totalement les deux types de montre et faire une liste clair pour savoir qui a raison.
A+
K
Heureusement que tu es arrivé, j’ai bien failli faire une boulette, acheter une autre Rolex
Je pense que le démontage d’une Rolex et d’une Tudor a été réalisé plus d’une fois…
Quot capita, tot sententiæ- Franceallemagne a écrit:
- Le seul point "Polémique " est le prix, injustifiable a mes yeux pas aux votres.
C’est sur que certaines autres marques, qui emboîtent de l’ETA et vendent plus cher, c’est tout à fait justifiable…
Et s’il n’y avait pas marqué rolex sur la montre, avec cette qualité de mouvement, et ces prix, est-ce que ça susciterai autant de polémiques??Vendre plus cher que l’on achete…c’est quand meme la base du commerce ! La diffrénce s’appele le bénéfice et question bénéfice, Rolex est bien loin devant ces emoiteurs comme tu le dis.
Ce serait intéressant de grimper à 36000 avec un échappement en matériau novateur sans lubrifiant.
Toute innovation pérenne dans ce domaine serait bienvenue.
Il faut admettre que les mouvements Rolex sont vraiment bien gaulés.
Å
Les mouvements, ca doit être dur.
Les boitiers, il doit surement y avoir des possibilités pour améliorer, les résistances aux chocs, l’isolation thermique et magnétique, l’isoltaion "phonique" (dans un sens large).
je suis loin d’etre un spécialiste des mouvements mais il parait, au vue de la lecture des post de Dom, de Zen ou autre, difficile d’améliorer encore la qualité des mouvements Rolex.
on pourrait peut etre améliorer la réserve de marche, bien que cela ne soit pas forcément nécessaire.
améliorer difficile, pourquoi ne pas créer quelquechose de nouveau??
Antoine
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.