- Ce sujet contient 73 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
Il semble que la marque se soit rapproché de la perfection. On pensait il y a dix ans que les calibres Rolex étaient les meilleurs et aujourd’hui, les mouvements sont encore améliorés.
Peut-on encore pousser le travail pour les améliorer sans changer de technologie ?Les nouveaux échappements semblent tarder à arriver, mais seront-ils vraiment une amélioration ?
Et s’il ny avait rien à améliorer, pourquoi Rolex continurait à investir autant dans le dévelopement horloger ?
La perfection n’etant pas de ce monde on peut toujours s’améliorer.
La technologie evolue tous les jours ,aliage plus dur et plus leger ,nouveaux materiaux composites, lubrifiant plus performant ect…De plus aucune entreprise ne peut se permettre de s’endormir sur ses lauriers(Même Rolex) au risque de voir flêchir ses courbe de ventes
Des produits mythiques et intemporels comme les 501 Levis ou le Coca Cola evoluent en permanence pour coller a l’air du temps mais de façon imperceptible.Rolex ne fait pas exception a la regle. La Premier Dweller et sa derniere version se ressemblent comme deux gouttes d’eau pour un neophite et pourtant ….
A l’instar du Co-axial chez Omega qui devait mais qui n’est finalement pas livré sans lubrifiant, une Rolex vraiment sans lubrifiant serait à mon avis une véritable avancée.
Cela réduirait considérablement le nombre de révisions, même si chez Rolex on dit parfois qu’une révision tous les 10 ans suffit.
- ZEN a écrit:
- Il semble que la marque se soit rapproché de la perfection.
Pardon pour cette remarque de neophyte, mais les mouvements Rolex sont-ils VERITABLEMENT au dessus des autres ?
Je précise que ce n’est pas une critique anti-rolex, juste de la curiosité.
(j’ai un peu fouillé le site, mais je n’arrive pas à trouver des arguments techniques).
Question autrement posé :
– en dehors de l’histoire, marque, matériaux de la boite, hein, on ne parle que du mvt :
en quoi un mvrt rolex est vraiment au-dessus d’un ETA 2894 ?
Techniquemnt il y a dedans des trucs qui n’existe vraiment pas chez les autres ?
des innovations ou système qui rendent les rolex si particuloères ?Messieurs les techniciens, à vous la parole !
PS : pourquoi ce post est-il ds la section Plongee ?
1/ Parce que le gourou de ces lieux en a décidé ainsi
et que les rolo c est quand meme de la plongeuse en général (on devrait les interdire du général et du vintage 
).2/ Pourquoi mieux qu un 2824?
Un debut d explications par ici :
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//rolex-calibre-3135-t27852.htm?highlight=3135Aiie, pas taper, pourtant je vous jure que j’ai fait la fonction recherche !
Merci Theo pour ce petit lien, c’est exactement ce que je cherchais !
- Mensworld a écrit:
- Et s’il ny avait rien à améliorer, pourquoi Rolex continurait à investir autant dans le dévelopement horloger ?
Pour justifier des prix injustifiable
A+
KOn peut toujours faire des évolutions, surtout Rolex!
Quand au côté supérieure des mouvement Rolex, c’est un peu vrai sans l’être, combien de vieilles montres avec des ETA tournent encore au top! L’avantage des mouvement Rolex, c’est la facilité de maintenance des mouvements, tout est super bien pensé! Par exemple, il suffit d’aller voir le post de Dynamo sur les Sub Tudor, et de voir la qualité du boulot effectué par Rolex sur les ETA, y’a pas à dire, ils ont l’art du bon (j’ai pas dit bel) ouvrage! D’après bout de gras avec Dynamo justement, les ETA qui équipait les Tudor avaient le grade Chronomètre!
- Franceallemagne a écrit:
-
- Mensworld a écrit:
- Et s’il ny avait rien à améliorer, pourquoi Rolex continurait à investir autant dans le dévelopement horloger ?
Pour justifier des prix injustifiable
A+
K
Dis moi, tu es vraiment xxx [Edit : Calmos !], ou tu le fais exprès…parce que, si tu le fais exprès, c’est du trollisme et c’est pas grave, en revanche, si tu pense réellement ce que tu écris, il te faut consulter un psy, et vite!
A+
OFranceallemagne peut avoir cette opinion mais ceux qui ont des Rolex savent que pour le rapport qualité/prix c’est très très compétitif.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Did666 a écrit:
-
- Franceallemagne a écrit:
- Pour justifier des prix injustifiable
A+
K
Ignoti nulla cupido
Dans le mille, Didier…
- ZEN a écrit:
- Franceallemagne peut avoir cette opinion mais ceux qui ont des Rolex savent que pour le rapport qualité/prix c’est très très compétitif.
Ah j’aimerai avoir une explication alors sur la différence de prix entre une TUDOR et une ROLEX. Pas d’aujourd’hui, car aujourd’hui il y a une vrai différence au niveau du mécanisme mais à l’époque ou les ROLEX et les TUDOR avaient le même coeur et beaucoup de pièces en commun et une différence de prix déjà très significative.
Explication pour moi = ROLEX, comme beaucoup de marques de luxe, pratique une selection de sa clientèle par le prix. Il n’y a rien de mal mais je trouve juste dommage que certain sur ce forum pense que "la plus cher = la meilleur".
(Pardon pour le coté anti-rolex, je vais essayer de ne plus réagir)
A+
K
Ps pour Did666 :Beati pauperes spiritu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.