- Ce sujet contient 46 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Après plusieurs années d’absence du forum, j’ai le plaisir de vous annoncer l’arrivée à mon poignet d’une petite nouvelle qui va y rester longtemps:
Ces dimensions très contenues m’avaient fait reculer voici quelques années mais j’ai porté très longtemps une Longines Legend Diver dont les dimensions importantes (pas loin de 50mm de corne à corne je pense) me semblent aujourd’hui encombrantes. Aujourd’hui cette Ranger colle à mon poignet de bucheron (19,5 cm) comme une seconde peau et j’en suis ravi.
Je vous remercie par avance de ne pas m’accabler de commentaires sur les contrefaçons et autres bricolages: j’ai choisi, plutôt que de devenir un expert en Tudor Ranger, d’assumer le fait qu’il n’existe pas de catalogues de ces montres, ce qui rend le contrôle hasardeux: j’ai donc choisi le vendeur avec autant de soin que la montre et le prix.
Merci par avance de vos commentaires dythiram… dityram… bref, vos commentaires laudatifs!
Non, je l’ai achetée à un amateur de montres qui la tenait lui-même d’un grand amateur de Rolex et Tudor. Il est amusant de voir comme chaque achat/vente de ce genre se transforme plus ou moins en rencontre horlogère.
Et bien désolé de ne pas respecter la consigne de départ mais pour moi le cadran et les aiguilles sont pour le moins suspect, et je trouve ça assez dingue qu’elle soit passer entre les mains de ces éminents amateurs sans que personne ne s’en soit étonné. maintenant si tu l’as acheté en connaissance de cause alors très bien , je serai moi même très heureux de porter une oyster date moddée mais j’essayerai alors de trouver des aiguilles plus proche du modèle original.
- numero27 a écrit:
- Et bien désolé de ne pas respecter la consigne de départ mais pour moi le cadran et les aiguilles sont pour le moins suspect, et je trouve ça assez dingue qu’elle soit passer entre les mains de ces éminents amateurs sans que personne ne s’en soit étonné. maintenant si tu l’as acheté en connaissance de cause alors très bien , je serai moi même très heureux de porter une oyster date moddée mais j’essayerai alors de trouver des aiguilles plus proche du modèle original.
Je t’en prie, pas de consigne, sans quoi la discussion manque d’intérêt.
Je n’ai pas acheté en connaissance de cause mais je ne vois de toute façon quelles garanties j’aurais bien pu obtenir de la part de particuliers qui n’ont pas de responsabilité civile d’un professionnel de l’horlogerie.
Peux-tu être un peu plus spécifique sur ce qui te semble louche sur le cadran et les aiguilles?
Hey, moi ce qui m’a troublé c’est l’aiguille des minutes trop longue qui déborde sur les index et, encore plus, l’aiguille des heures avec la flèche très arrondie ou rétrécie.
Tu peux comparer avec ça.
Jolie montre, pas du tout mon style je ne la porterai pas mais elle a un truc assez sympa. Le cadran est plutôt jolie et elle a l’air bien entretenu. Effectivement si les aiguilles sont pas les bonnes c’est un peu gênant mais ça se change aisément.
Le plus flagrant ce sont les aiguilles, toutes les photos que j’ai pu consulter, y compris sur le site de la marque, montrent une aiguilles des heures plus allongée au niveau de la flèche et plus courte au niveau de la branche. L’aiguille des minutes ne devrait pas toucher le chemin de fer des secondes et la matière luminescente devrait s’arréter au niveau des repères luminescent du cadran, et elle aussi être plus pointue . (oups doublé par Poseidon)
Pour le cadran c’est plus délicat , c’est une question de proportions qui me chiffonne mais entre l’angle l’ambiance colorielle et l’aiguille qui cache le nom je préfère me taire plutôt que de jeter le trouble gratuitement.
Merci messieurs pour cette double paire d’yeux de lynx!
Effectivement, un jeu d’aiguilles se change facilement (pourquoi pas lors d’une révision).
J’ai remarqué que le cadran a cette très faible luminescence quelques secondes après avoir été exposé à la lumière, ce qui donne à penser à une peinture au tritium.
Modèle que j’aime bien… mais qui doit faire partie des plus bidouillés de la marque…
Ça calme…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Keravv a écrit:
- Elle est jolie en tous cas.
Une photo au poignet pour se faire une idée du rendu?
Merci, avec joie!
L’éraflure sur le poignet et la chemise élimée sont une sorte de bonus gratuit 😉
- numero27 a écrit:
- Pour le cadran c’est plus délicat , c’est une question de proportions qui me chiffonne mais entre l’angle l’ambiance colorielle et l’aiguille qui cache le nom je préfère me taire plutôt que de jeter le trouble gratuitement.
Est-ce que la seconde photo est plus parlante?
Alors attention, je ne suis pas un expert.
La Tudor Ranger fait partie des montres que j’aime et je me suis un peu renseigné, mais pour autant mes remarques ne doivent pas être prises pour des affirmations absolues, ce sont juste des interrogations qui doivent se confronter à une expertise sérieuse.D’après ce que j’ai lu, et c’est pour ça que je ne pouvais le remarquer sur la 1ere photo,
le mot OYSTERDATE devrait être d’un seul tenant , sans espace entre OYSTER et DATEIl me semble aussi que les inscriptions devraient occuper moins de place sur le cadran
J’espère avoir tort car sur cette dernière photo je trouve la montre très jolie
EDIT :
Je viens de trouver ce lien qui confirme mes craintes mais je n’ai pas non plus de certitudes sur la source de ces affirmations .
https://tudorcollector.com/models/tudor-ranger/Je pense qu’a ce niveau de doutes il convient aussi de comparer les références avec celles mentionnées sur ce lien.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.