- Ce sujet contient 46 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Personnellement j’aimerai bien trouver le mail de contact de tudor. Quelqu’un aurait trouvé leur courriel ?
@Julnik
Puisqu’on parle « catalogue » j’ai ressorti une « bible » éditée par Tudor il y a peu
Je t’ai photographié les pages consacrées à la Ranger
je ne sais pas si ça peut t’aider
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Merci! Cela ne m’aide pas dans la mesure où le modèle objet de mes investigations est un modèle avec date tandis que celui dont tu as posté les photos est le tout premier modèle de 1967, manuel et sans date. Mais c’est toujours intéressant et ça permet de voir en HD la qualité de finition et la typographie utilisée.
Sois remercié!
C’est malheureusement tout ce que j’ai…
les catalogues et archives Tudor sont rares…
ce qui n’aide pas… en ce qui concerne les aiguilles… le doute persiste mais rien ne permet d’affirmer avec certitude qu’elles sont fausses…c’est probables mais rien n’est certain…. quand à en retrouver des « bonnes » ça risque d’être compliqué
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- julnik a écrit:
-
Merci, avec joie!
L’éraflure sur le poignet et la chemise élimée sont une sorte de bonus gratuit 😉
N’avait pas vu la photo sur ton poignet. Ici je la trouve jolie.
Je ne suis pas fan de ce type de bracelet cuir mais il faut avoir que le rendu est pas mal du tout ici
Condoléance pour tes chemises.
Je n’oserai jamais porter une montre au poignet droit de peur de la casser. Cependant je fais bien des travaux etc avec la mienne au poignet mais jamais eu de drame- corsaire75 a écrit:
-
Donc j’attends toujours la preuve du contraire.
Tu risques d’attendre très longtemps…il y surement de nombreuses variantes de cette montre et fort peu de documentation pour faire la part des choses.
Le passé de tudor est peu documenté…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.Le doute que j’ai vient de ce que je lis par ci, par là. Or, il s’agit souvent de modèles plus anciens.
Mais cette montre ayant été produite de 1967 à 1988, et la mienne étant des années 1985, je peux concevoir que le design et la technique est évolué en 21 ans.
Donc j’attends toujours la preuve du contraire.
__________________________________
Le temps qui passe fait passer le temps !Instagram : @Futurematic75 aka Corsaire75
- Mister N a écrit:
-
Tu risques d’attendre très longtemps…il y surement de nombreuses variantes de cette montre et fort peu de documentation pour faire la part des choses.
Le passé de tudor est peu documenté…
Ah ça c’est sûr, difficile finalement d’en tirer des certitudes, pour avoir parcouru quelques pages de photos de Ranger anciennes, la prouesse c’est de trouver 2 cadrans identiques !
Ici les 2 montres paraissent identiques avec l’appellation « OSTER DATE » en 2 mots, et en fait pas du tout, les typos Tudor sont différentes, avec sur la 1ere une typo sans pleins et déliés, des empattements plus forts , presque carrés, un interlettrage plus resserré entre le O et le R et une absence d’empattement en haut à gauche du R (désolé pour le jargon, je suis graphiste) . Bref sauf à pouvoir contacter le siege de Tudor (donc Rolex à Genève) ça parait assez inextricable, autant porter et profiter de cette jolie montre avec la part d’aléatoire inhérent au modèle …Corsair> elle a du bol sur ce coup ta fille ainée !!
- numero27 a écrit:
- autant porter et profiter de cette jolie montre avec la part d’aléatoire inhérent au modèle…
Je crois que je vais m’en tenir là en effet ; j’attends un outil spécial qui me permettra de l’ouvrir et de vérifier qu’on ne m’a pas refourgué une vilaine contrefaçon chinoise, mais sauf coup de tonnerre de ce côté là je compte la garder. Elle est d’une précision redoutable et ne quitte déjà plus mon poignet. En plus, ce qui ne gache rien, je peux la porter à gauche, ce qui est assez inconfortable avec des montres plus imposantes et moins galbées.
- julnik a écrit:
-
Je crois que je vais m’en tenir là en effet ; j’attends un outil spécial qui me permettra de l’ouvrir et de vérifier qu’on ne m’a pas refourgué une vilaine contrefaçon chinoise, mais sauf coup de tonnerre de ce côté là je compte la garder.
De ce point de vue je ne suis pas inquiet…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.Une balle à friction c’est ce qui a de mieux si c’est pas trop serré, et aucun risque d’endommager le boitier mais franchement comme Mister N je suis pas inquiet sur ce que tu vas trouver en dessous, ça a qd même l’air d’une belle et authentique Tudor quoi qu’il en soit !!
Savez-vous en quoi est fait le verre de ces Tudor Ranger? Je pensais qu’il était en plexi mais les arrêtes sont très vives pour une montre qui a déjà quelques années au compteur et la surface du verre me semble d’une dureté étonnante.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.