- Ce sujet contient 32 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
Cette après midi au cours de mes révisions acharnées
J’ai eu l’idée de faire un petit comparo de deux montres qui ont beaucoup de points commun.Seiko Diver 100 :
Rolex Submariner 14060M :
-L’une est étanche à 300m et l’autre à 100m.
-La Seiko a une lunette bidirectionnelle et la Rolex une lunette Unidirectionnelle.
-Les deux ont des aiguilles et index au luminova. Les index de la Sub sont cerclés d’or blanc et ceux de la Seiko d’acier.
-Les deux ont une couronne et un fond vissé.
-Les deux ont un mouvement automatique. (7s26 pour la Seiko et 3130 pour la Sub) Les deux sont de manufacture.
-La Sub a une extension pour la plongée. La Seiko n’en a pas.
-Diamètre : 40mm hors couronne pour les deux.
-Verre saphir pour la Rolex / Minéral pour la Seiko
-Le prix : Rolex : 4170€ / Seiko : 150€
Voici les photos :
Et pour finir, une petite vidéo :
A+
Bon, là, si je comprends bien…tu essaies de nous faire comprendre que les roloboys (dont tu fais partie) se font légèrement arnaquer !!!
Sinon, bonne chance pour les exams ! (sale période: mai-juin pour les jeunes !!
)- libero a écrit:
- Bon, là, si je comprends bien…tu essaies de nous faire comprendre que les roloboys (dont tu fais partie) se font légèrement arnaquer !!!
Sinon, bonne chance pour les exams ! (sale période: mai-juin pour les jeunes !!
)
Salut Libero,
Non, j’essaye d’être le plus neutre possible.
Bien sure, quand tu as les deux en main, tu vois tout de suite qu’elle ne courent pas dans la même catégorie.
En terme de précision, confort et de finition. La Sub, c’est quand même autre chose!
Pour posséder cette version de la Seiko 100, c’est le bracelet que je trouve vraiment "léger".
Mais pour le rapport qualité/prix, c’est exceptionnel !- cedipro a écrit:
-
- libero a écrit:
- Bon, là, si je comprends bien…tu essaies de nous faire comprendre que les roloboys (dont tu fais partie) se font légèrement arnaquer !!!
Sinon, bonne chance pour les exams ! (sale période: mai-juin pour les jeunes !!
)
Salut Libero,
Non, j’essaye d’être le plus neutre possible.
Bien sure, quand tu as les deux en main, tu vois tout de suite qu’elle ne courent pas dans la même catégorie.
En terme de précision, confort et de finition. La Sub, c’est quand même autre chose!
Je suis rassuré ! Moi qui n’avait "que" la sub…
Ma remarque était quelque peu perfide, je l’avoue.
Je ne suis pas spécialiste horloger mais vu les louanges portées à Rolex par l’écrasante majorité des forumeurs dont parmi ceux-ci une quantité non-négligeables sans doute d’amateurs bien plus éclairés que moi, je me doute que Rolex, en terme de finition et de fiabilité n’a pas une réputation usurpée.- Did666 a écrit:
- As tu une conclusion a apporter a ton comparatif
Voilà ma conclusion :
- cedipro a écrit:
- Bien sure, quand tu as les deux en main, tu vois tout de suite qu’elles ne courent pas dans la même catégorie.
En terme de précision, confort et de finition. La Sub, c’est quand même autre chose!
Salut Cédric,
pour compléter un peu
J’ai aussi une SKX 100 (Seiko Diver 100) & une 16610 (Sub Date)
A mon sens, les différences notables sont les suivantes:
Niveau Bracelet: la Seiko a un bracelt vraiment bas de gamme (J’ai déja cassé la boucle de sécurité qui contre vérouille le fermoir)
le bracelet est en plié pour les maillons de la Seiko: durée de vie trés trés courte / maillons massifs de la Rolexen terme de résistance à la rayure
celui de ma sub (porté plus souvent et toujours pour la plongée) est moins marqué que celui de ma SeikoVAINQUEUR: ROLEX
Niveau boite: Là c’est flagrant la seiko est beaucoup beaucoup moins bien finie
les jeux & afleurement au niveau du bracelet c’est le jour & la nuit
Chez Seiko, nous n’avons le droit qu’a du brossé
chez Rolex, les finitions vont du poli miroir, au satinéDétail qui tue: la couronne siglée, chez Rolex
Par contre détail qui fache cette satannée couronne "pas droite" en position fermée
VAINQUEUR: ROLEXNiveau Calibre: le 7S26 & le 3135
bon là je vous renvoie aux trés bonnes voir excellentes revues traitant du 3135
VAINQUEUR: ROLEXJ’essayerais de conclure (temporairement) que la seiko est un trés bon produit pour qq centaines d’euros
mais par contre, pour les amateurs & esthètes la Rolex vaut son pesant d’Euros
Choix raison ou passion à vous de voir
Moi: J’ai pris les 2
et je ne mets presque que la 16610 (pour plonger, pour aller au bureau..)Eric
- Eric a écrit:
-
Détail qui tue: la couronne siglée, chez Rolex
Par contre détail qui fache cette satannée couronne "pas droite" en position ferméeEric
En position fermée, la mienne est parfaitement "droite", ça doit dépendre des modèles
- Doky a écrit:
-
- Eric a écrit:
-
Détail qui tue: la couronne siglée, chez Rolex
Par contre détail qui fache cette satannée couronne "pas droite" en position ferméeEric
En position fermée, la mienne est parfaitement "droite", ça doit dépendre des modèles
Non, ça ne dépend pas des modèles. Ça dépend de l’horloger qui replace la couronne (ou le tube?) après avoir vérifier l’étanchéité ou fait une révision?.
- ftikai a écrit:
- Allez, pour ne pas déshonorer la Sub, comparez-la avec la MM300.
ça serait plus équilibré, et ce genre de comparatif existe déjà, on peut le trouver ici, c’est très complet et très bien fait:
http://www.network54.com/Forum/78440/message/1185887022/Seiko+Marinemaster+300m+vs+Rolex+Submariner+300m+%28anniversary+edition%29
edit: une autre.
http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=2813460&rid=49174#msg_2813460- DeZ a écrit:
-
- ftikai a écrit:
- Allez, pour ne pas déshonorer la Sub, comparez-la avec la MM300.
ça serait plus équilibré, et ce genre de comparatif existe déjà, on peut le trouver ici, c’est très complet et très bien fait:
http://www.network54.com/Forum/78440/message/1185887022/Seiko+Marinemaster+300m+vs+Rolex+Submariner+300m+%28anniversary+edition%29
Merci pour le lien.
Par contre, je trouve que vu sa taille, la MM gagnerai plutôt à être comparée à le Deep Sea…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.