- Ce sujet contient 127 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 8 mois.
-
Messages
-
Pour revenir au sujet : je vous trouve dur avec cette petite plongeuse qui a le mérite d’embarquer un très bon et simple mouvement Seiko et qui offre un design atypique et ma foi plutôt équilibré et réussi.
C’est spécial, certes, mais c’est plutôt joli et original : ce zéro à douze heures par exemple s’intègre parfaitement avec les index principaux qui ont la même forme, les touches de couleur sont discrètes et réussies. Seul élément pouvant « choquer » : les attaches du bracelet en grain de riz, mais c’est du pur ADN Pequignet puisque c’est une invention historique d’Emile
Et puis les attaches grain de riz j’ai donné, pas très amusant si te prend l’idée saugrenue de changer de bracelet.
J’aime beaucoup Seiko, ma Shogun est notamment une montre qui me ravit, mais il faut aussi reconnaître que les plongeuses Seiko sont plus techniques que chic, contrairement à cette Hossegor, ce qui peut répondre à l’attente de clients différents.
Pour 1000 euros elle aurait pû au moins avoir les attributs d’une vrai plongeuse, à savoir une étanchéité plus poussée (200m minimum) et une couronne vissée
Parce que là on a les caractéristiques techniques d’une Seiko « 5 » avec un prix multiplié par 10
- hamdor a écrit:
- On dirait un peu ( pour les connaisseurs ) une sjöö sandström
Joli montre mais pas le même prix mais tu me diras pas les même qualités
Mouais…
Pas fan. Le 0 en guise d’index à midi, la date mal placée, la boîte sans grand intérêt, l’absence de couronne vissée…
On ne compte pas le nombres de plongeuses qui font mieux, souvent pour moins cher.Pas sûr qu’elle cartonnne….
perso je n accroche pas avec cette Hossegor qui n est véritablement pas une plongeuse tout en étant véritablement pas donné…Et pas trop avec ton argumentaire de vente « patriotique » non plus…Perso toujours, je n achète pas une plongeuse si elle est étanche a 100m
(sinon on peut estimer que toutes les montres munies d une trotteuse sont des chronos…) et encore moins pour ses origines fussent elles françaises…
Bien entendu tout ceci n est que mon humble avis et n engage que moi
Le coup de la plongeuse frenchie franchement…
Bon, ils ont quand meme le mérite de ne pas nous avoir sorti une sublike classique mais n’existe il pas certaines normes a respecter pour pouvoir qualifier une montre de plongeuse?
Casser les codes pourquoi pas mais il faut aussi respecter quelques principes quand meme.Le look c’est une chose, histoire de gouts, bref,mais le coup de la couronne et du bracelet franchement c’est comique…
Et impossible de la passer sur nato, dommage car le nato devient tendance….(tudor/omega)Cw60 trident/seiko sumo/certina ds action diver/seiko shogun/longines hydroconquest…
Il y a deja pour ce budget des montres qui techniquement tiennent la route …
Ce qui n’est pas le cas de cette hossegor…Perso pour le prix je fonce sur une shogun ou une certina…
Meme steinhart propose des plongeuses a couronnes vissées
Quelles sont pour toi ces fameuses normes que ne respecte pas cette Hossegor en tant que plongeuse ?
Personnellement, à moins de me tromper, je vois toutes les caractéristiques d’une plongeuse, la couronne vissée n’étant pas une nécessité ni un critère qu’intègre cette norme.
J’ai beau relire les exigences de la norme ISO 6425 de 1996 définissant les caractéristiques obligatoires d’une montre pour qu’elle soit considérée comme montre de plongée, je ne vois pas
…Moi, je trouve qu’elle a une certaine « gueule » cette Péquignet.
Sobre, lisible et ma fois d’un prix (comme on dit) contenu.
Cette société essaie de se diversifier, de se maintenir et de se développer et bien je dis bravo cocorico.
Bien sur on peut toujours comparer et critiquer c’est notre droit bien heureusement.
Encore faut il que la critique soit loyale et constructive non ?
Olivier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.