- Ce sujet contient 127 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 8 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
- Pour comprendre les propos sans les interpréter de façon erronée, il faudrait qu’ils soient exempts de fautes d’orthographe, or c’en est truffé
!
Masculin, féminin, singulier, pluriel, conjugaison …
Pathétique
Pathétique….. sans doute………ou pas.
L’orthographe et la syntaxe aident bien souvent à la compréhension du propos.
Cela dit, en dehors de toute considération esthétique, cela fait un peu cher pour un mouvement 4R35 qui n’est pas « in house » et (mais ce n’est que mon simple avis de petit amateur) je pense que l’on peut trouver mieux pour moins cher.
Oui enfin je veux bien accepter des critiques quand c’est constructif mais là on est dans l’exagération afin de justifier un pseudo problème de compréhension….
Lire les sujets sur FAM ces temps-ci, c’est un « régale »
Plus sérieusement, je pense que FDM, avec tout le respect que j’ai pour lui et pour son amour du français (et des stylos
), a mal interprété les propos de rick24… On est tous conscients que le calibre Royal est une belle réussite et propose de chouettes complications En revanche, concernant l’Hossegor, Pequignet aurait pu proposer une montre plus aboutie et offrant réellement les caractéristiques des plongeuses 
Je pense que c’est à ça que faisait référence rick24, il ne parlait pas du calibre Royal. Quant au fait que notre ami fait des fautes, même si l’orthographe est important, je pense qu’il est loin d’être le seul à en faire sur FAM (je m’inclus dedans)… Quand on lit certains messages, il y a de loin bien pire que lui
… et ça n’empêche pas la compréhension de ses messages amha.Bref, PEACE & LOVE les gars
On est sur un forum d’échange qui se veut convivial, respectueux de l’autre et de ses éventuelles faiblesses ou lacunes. Ces temps-ci, les membres ont une (facheuse) tendance à se mordre les uns les autres… je trouve cela dommage - rick24 a écrit:
- Tout le monde ne peut pas être aussi bon que toi en français…je vais essayé de faire des efforts D’habitude, j’arrive à me faire comprendre mais apparemment pas cette fois…
Pas de souci, Rick
, je ne t’ai pas compris mais avoue que ce n’était pas très clair, tu parlais de Péquignet dans la première partie de ta réponse et tu n’as parlé de la montre que dans la seconde partie, bien séparée de la première, d’où l’erreur d’interprétation apparemment. Mais on va bien arriver à se comprendre
, il n’y a pas mort d’homme non plus …Cette Hossegor n’est pas transcendante, on était bien d’accord là dessus en tout cas, c’est ce qui comptait
!je vais encore me répéter mais quel dommage que Pequignet nous sorte de tels nanars quand on voit ce qu’ils sont capables de faire avec le CR…
- broncos a écrit:
- je vais encore me répéter mais quel dommage que Pequignet nous sorte de tels nanars quand on voit ce qu’ils sont capables de faire avec le CR…
Bien résumé
Tout à fait mon avis- Fokker III a écrit:
- Par contre, j’aimerai bien savoir où se trouve l’info sur la lunette qui serait fixe ?
la lunette est tournante la preuve avec cette photo
- broncos a écrit:
- elle est peut être fixe avec le triangle à 34mn…
Série spéciale limitée à 1 exemplaire
: 34 mètres !- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.