- Ce sujet contient 90 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Quant au nombre de PdL existantes, je suis justement curieux de savoir qui utilisent vraiment la version plus ‘précise’. c’est à dire, un jour sur 122 ans.
De mon côté, je ne la règle jamais cette PdL.
Le Calibre Royal n’est certes pas irréprochable, mais il faut lui reconnaître le mérite d’intégrer des complications que l’on peut considérer comme relevant de la HH, et donc, de les rendre plus accessibles.
C’est un beau et bon calibre, à la fois moderne dans sa conception et classique dans sa présentation, innovant non sur le fond mais dans la façon de rassembler ses éléments. Il mérite de vivre, plus que beaucoup d’autres sur le marché…D’ailleurs cette PdL, qui est très belle en plus d’être précise est une des raisons qui me font hésiter quant à la revente de ma RGS (la même qu’en première page
)…- gpmouvement a écrit:
- De mon côté, je ne la règle jamais cette PdL.
Oui et on voit plein d’autres choses dans ce genre. Par exemple, ceux qui oublient de régler leur mois au 1er lors d’un passage au 30, ceux qui se moquent pas mal d’être à l’heure à la seconde (voire minute…) près, ceux qui oublient de remonter leur QP avec équation du temps…Imagine qu’il y a même des gens (je te le promets! ) qui ne vont pas plonger à 300m pour vérifier si leur sub dit vrai…dingue, non?
Bref, tout cela pour dire que l’on peut toujours discuter de l’utilité d’une complication, mais je trouve toujours intéressant d’en discuter les exploits/raisons techniques.- foversta a écrit:
- Oui enfin… des lunes avec un décalage de 1 jour tous les 122 ans, il y a une tripotée de marques qui le fait. Ce n’est d’ailleurs pas d’une grande complexité à réaliser.
Bien justement, je serais curieux de savoir si les PdL des grandes marques utilisent ce système par défaut, ou plutôt la classique roue à 59 dents?
Car il y a rarement les détails techniques à ce sujet sur les sites des marques. Il me semble que Blancpain justement expliquait sur leur site l’utilisation de la version simple. Pas terrible, mais on moins il le revendiquent.- foversta a écrit:
- En voilà d’ailleurs une bien plus précise à un tarif raisonnable… et pour plus cher, on retrouve évidemment le même concept chez Ulysse Nardin:
Sympa en effet, merci. En plus, elle n’est pas moche du tout.
- francoisb a écrit:
- …il faut tout de même noter le déficit d’image de la marque par rapport à des concurrentes…
…Il faut voir que la plupart des acheteurs regardent (au dela de l’esthétique et du prix) la notoriété, l’histoire, le suivi…
…Pour « briller en société vis à vis des profanes » ou si revente, ça fait réfléchir…
…Dans une réunion, tu places un « candidat » avec la Pecquignet, un autre avec les JLC et tu attends de voir sur qui les regards vont se tourner…
François
Je vois…
Donc en réunion, il faut chercher à attirer les regards sur sa montre?
Tu vois, je ne porte plus ma speed au boulot car quelqu’un l’a remarquée une fois. Bien que je fus content de trouver un amateur de montres au boulot, je ne la porte quasiment plus pour les raisons inverses que tu évoques.
J’ai failli acheter une GO Panomatic-lunar avant ma Rue Royale mais GO était déjà bien trop ‘connu’ en Allemagne à l’époque. Bref, cette image de ‘briller en société’ me bouffe au plus haut point, tu l’auras compris.
Et pourtant je ne suis pas infaillible et je sais qu’un jour je porterais une Calatrava ou quelque chose dans le genre, en espérant que la G-shock du voisin en réunion attire plus les regards. Le jour ou Rolex sort une Deep Sea no-logo (c’est beau de rêver), je ‘plonge’ direct!Bref, passons, tout ceci n’a pas beaucoup de rapport avec la Phase de Lune précise de Pequignet, ou des autres.
- gpmouvement a écrit:
- De mon côté, je ne la règle jamais cette PdL.
Impossible pour moi de sortir avec ma phase de lune mal réglée.
- Lassiwala a écrit:
-
D’ailleurs cette PdL, qui est très belle en plus d’être précise est une des raisons qui me font hésiter quant à la revente de ma RGS.
Ttt ttt ttt!
Allez, on enlève cette pensée impure de sa tête.
Pour t’aider à tenir le coup…
- foversta a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Il fallait avant Péquignet aller chez Vacheron & Constantin notamment pour trouver cette complication parfaite. C’est un exploit technique et cela me semble-t-il méritait d’être souligné.
Oui enfin… des lunes avec un décalage de 1 jour tous les 122 ans, il y a une tripotée de marques qui le fait. Ce n’est d’ailleurs pas d’une grande complexité à réaliser.
En voilà d’ailleurs une bien plus précise à un tarif raisonnable… et pour plus cher, on retrouve évidemment le même concept chez Ulysse Nardin:
http://www.ochsundjunior.ch/watches/moon-phase/
Après, je salue le prix de la Péquignet mais c’est une autre histoire.
Pas compliqué ? Pas si simple sur un plan industriel et pour ce prix, il n’y a pas beaucoup de marques qui le font à moins de 7000 euros.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Salut à tous!
La précision d’affichage des phases de lune sur 122 ans justifie l’inscription « PERPETUELLE » entre la PdL et la petite seconde (voir la photo de nard sur son post précédent).
Lorsque je suis monté à Besançon acheter ma Péquignet -après un indispensable essayage au poignet-, j’ai demandé à la vendeuse le pourquoi de cette inscription, alors que la montre n’est pas perpétuelle comme on l’entend habituellement. Elle m’a alors expliqué que cette inscription s’appliquait à la PdL.
[HS] Mais je suis étonné que beaucoup avaient unpréjugéavis sur ce calibre Royal sans en connaître ses caractéristiques, et que quelques autres sont un brin dédaigneux… C’est dommage. Ce calibre mérite sans doute une meilleure promotion, même s’il n’est « que français« … [/HS]- ZEN a écrit:
- Pas compliqué ? Pas si simple sur un plan industriel et pour ce prix, il n’y a pas beaucoup de marques qui le font à moins de 7000 euros.
Ô combien. La même montre de l’autre côté de la frontière aurait été vendue le double, au bas mot.
Ce que je regrette c’est que la marque ne soit pas capable de faire un petit explicatif sur la plaquette…
La nouvelle « feuille » des tarifs fait vraiment ridicule et en augmentant les tarifs il aurait quand même pu faire un effort !Mais encore à part Vacheron & Constantin et Pequignet qui d’autre « embarque » cette précision dans les pdl ?
Pas Blancpain ? dans aucun de ses calibres ?
Personne n’a plus d’information ?Il me semble que la phase de lune des Atmos a encore plus de précision (c’est vrai que l’on ne met pas une Atmos au poignet…) mais je n’ai rien lu sur les doc des différents calibres J&L alors que la précision de 122 ans est mentionnée dans les doc d’ IWC.
Alors qui peut détailler cette complication parfaite dans les marques ?
Pas si sur qu’il y en ai une « tripoté » de marque …- Papa Bib a écrit:
- Salut à tous!
La précision d’affichage des phases de lune sur 122 ans justifie l’inscription « PERPETUELLE » entre la PdL et la petite seconde (voir la photo de nard sur son post précédent).
Lorsque je suis monté à Besançon acheter ma Péquignet -après un indispensable essayage au poignet-, j’ai demandé à la vendeuse le pourquoi de cette inscription, alors que la montre n’est pas perpétuelle comme on l’entend habituellement. Elle m’a alors expliqué que cette inscription s’appliquait à la PdL.
Ah parce que moi on m’a dit que le « perpetuelle » était une référence à l’ancien nom du remontage automatique :/
Mais ce « perpetuelle » a fait couler beaucoup d’encre (apparemment nombre debenêtsclients pensaient avoir acheté un QP et se sont sentis trompés), donc Pequignet l’a retiré des nouveaux cadrans (à partir de juillet 2013)…- Ari #1 a écrit:
- C’est pas autour du la Terre plutôt ?
J’ai pas tout compris là
En quoi la prise en compte d’une révolution en 29 jours 7 heures 43 minutes et 11 secondes impliquerait moins de réglages (tous les 122 ans) par rapport à une PdL classique alors que le différence avec le temps absolu (29 jours 12 heures et 45 minutes) est moins importante dans ce dernier cas ?Merci de vos lumières
+1,
quelqu’un à des détails techniques un peu ??
J’ai trouvé ca sur wikipédia (oui wikipédia mais bon mieux que rien):
Les différentes périodes de la Lune
Nom Valeur (jours) Définition
Période sidérale 27,321 661 Par rapport aux étoiles lointaines
Période synodique 29,530 588 Par rapport au Soleil (phases de la Lune ou lunaison)
Période tropique 27,321 582 Par rapport au point vernal (précession en ~ 26 000 a)
Période anomalistique 27,554 550 Par rapport au périgée (précession en 3 232,6 jours = 8,8504 a)
Période draconitique 27,212 220 Par rapport au nœud ascendant (précession en 6 793,5 jours = 18,5996 a)Alors quand je regarde la lune et qu’ensuite je regarde ma montre… c’est laquelle la bonne période du coup??
Faudrait m’éclairer sur ce point ensuite on pourra discuter rouages.
car la ça cause pour pas grand chose…ok alors on trouve cela :
La durée moyenne entre deux pleines lunes est de 29 jours 12 heures 44 minutes et 2,9 secondes soit environ 29,53 joursDonc de la perception de nous humain sur la terre, si l’on souhaite que notre montre affiche ce que l’on voit quand on regarde dans le ciel il faut bien prendre en compte la période synodique (29,53 j) et non sidérale (mois sidéral : période orbitale de la Lune ; 27,321661 jours en moyenne)?
C’est la que je ne comprends plus car dans les posts précédent il est dit que la période sidérale est plus juste??
Alors soit ce truc de mois sidéral c’est juste pour le défi mécanique (comme souvent en horlogerie; cela n’a aucune utilité et même aberrant dans ce cas la car aucun intérêt) soit j’ai loupé un truc.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.