FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Péquignet démocratise la lune : Un exploit technique !
- Ce sujet contient 90 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Frantheod, le il y a 12 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
28 janvier 2014 à 16h46 #420002367349
Jean-Lou
MembreBonjour Frantheod,
Je vois que tu es présent sur nombre de post Pequignet. Est ce que cela serait le signe d’une passion grandissante pour la marque ?
Je te le souhaite. Je suis l’heureux possesseur d’une Rue Royale depuis plus d’an. Je trouve cette montre parfaite en tous points et je ne me lasse pas de la regarder.
Allez, une petite photo

Pour la nouvelle version du mécanisme, je ne sais pas si cela est lié, mais il y a eu deux changements sur le cadran :
-la réserve de marche :
-première génération : elle est notée 72 48 24 0 16
-nouvelle génération : elle est notée 88 jusqu’à 0
-l’affichage des secondes :
-première génération : l’inscription perpétuelle (rappel de l’origine automatique de la montre) apparait le long des secondes.
-nouvelle génération : cette inscription n’apparait plus.28 janvier 2014 à 16h56 #420002367350lemieux66
MembreDémocratise, démocratise, même si c’est français et qu’elle est très belle, le prix n’est pas très démocratique 7k€… pour une 44mm ou 5k€ pour la 42, mais quand on a un poignet de grizzli comme moi, la 42 ne sert à rien déja que ma seamaster est à peine visible et que la BR je ne la mets qu’en soirée…
28 janvier 2014 à 17h01 #420002367351Bloomberg
Membre- lemieux66 a écrit:
- Démocratise, démocratise, même si c’est français et qu’elle est très belle, le prix n’est pas très démocratique 7k€… pour une 44mm ou 5k€ pour la 42, mais quand on a un poignet de grizzli comme moi, la 42 ne sert à rien déja que ma seamaster est à peine visible et que la BR je ne la mets qu’en soirée…
c’est 7ke pour tous mnt… Ils ont revu leurs prix.
4-5 ke c’est pour celles sans phase de lune.29 janvier 2014 à 11h20 #420002367352Papa Bib
MembreSalut à tous!
@Jean-Lou: j’ai été étonné par la photo de ta montre!
Je crois distinguer les lettres « MON… » dans le guichet de la date. Existe-t-il des PÉQUIGNET avec la date en anglais?
29 janvier 2014 à 14h08 #420002367353LIPNOTIC
Membre- Papa Bib a écrit:
- …
Je crois distinguer les lettres « MON… » dans le guichet de la date. Existe-t-il des PÉQUIGNET avec la date en anglais?
Ca pourrait être MONtag aussi
30 janvier 2014 à 17h25 #420002367354Jean-Lou
Membre- Papa Bib a écrit:
- Salut à tous!
@Jean-Lou: j’ai été étonné par la photo de ta montre!
Je crois distinguer les lettres « MON… » dans le guichet de la date. Existe-t-il des PÉQUIGNET avec la date en anglais?
Bonjour,
En effet, cette montre a été achetée à l’étranger et il s’agit d’une datation en Anglais.
30 janvier 2014 à 17h47 #420002367355Minthaar
MembreTient c’est étonnant ce changement entre les différentes « versions » du calibre.
Concernant l’annotation « perpetuelle » rien à voir avec le fait que ce soit un mouvement automatique, cela concerne la PDL.
Et si cette mention est désormais absente, y aurait-il eu une modification sur la PDL justifiant cette disparition?Pareil pour la RDM, le fait de comptabiliser de 0 à 88 signifierait-il que désormais l’isochronisme est garanti sur l’ensemble de la RDM?
Je n’ai vu aucune image du cadran de ces nouvelles versions, qqn en aurait en stock par hasard?
30 janvier 2014 à 18h38 #420002367356Lassiwala
Membre- Minthaar a écrit:
- Concernant l’annotation « perpetuelle » rien à voir avec le fait que ce soit un mouvement automatique, cela concerne la PDL.
Et si cette mention est désormais absente, y aurait-il eu une modification sur la PDL justifiant cette disparition?Pareil pour la RDM, le fait de comptabiliser de 0 à 88 signifierait-il que désormais l’isochronisme est garanti sur l’ensemble de la RDM?
Je n’ai vu aucune image du cadran de ces nouvelles versions, qqn en aurait en stock par hasard?
Nous sommes plusieurs à avoir entendu, de la part de la maison mère, que le « perpetuelle » était bien une référence à l’automatisme. Cette mention portait à confusion (certains pensaient que c’était un QP) et à été supprimée.
Le compteur de RDM indique le total, mais l’isochronisme reste garanti sur 72h (il y a un « triangle » qui indique l’endroit où l’isochronisme s’arrête).
Pour les nouveaux cadrans, tu peux en voir un ici (en version Grand Sport mais les modifications ont été faites sur le même principe sur la RR)
30 janvier 2014 à 18h49 #420002367357Minthaar
MembreMerci Lassiwala.
Et pour la précision du propos, et pour les photos (très belles au passage).
Mea culpa sur le « perpetuelle », j’ai hésité longuement à mettre mon commentaire… pas assez longtemps il semblerait
.Je présente donc mes excuses à Jean-Lou pour l’avoir ainsi tancé, j’ai l’air malin moi maintenant, ça m’apprendra à l’ouvrir à tort (mais heureusement pas à travers, il semble que je ne puisse pas avoir tous les défauts!).
31 janvier 2014 à 9h37 #420002367358Jean-Lou
Membre- Minthaar a écrit:
- .
Je présente donc mes excuses à Jean-Lou pour l’avoir ainsi tancé, j’ai l’air malin moi maintenant, ça m’apprendra à l’ouvrir à tort (mais heureusement pas à travers, il semble que je ne puisse pas avoir tous les défauts!).
Merci, mais il n’y a pas de soucis, j’ai eu le même réflexe que toi lors que je me suis intéressé à Pequignet la première fois.
C’est en tombant par hasard sur une interview de Didier Leibundgut, PDG à l’époque, que j’eus l’explication sur la notion de perpétuelle sur les modèles de la marque.31 janvier 2014 à 20h25 #420002367359LIPNOTIC
Membre- LIPNOTIC a écrit:
- Juste une rumeur.

Par contre, pour la question de l’inscription ‘perpétuelle’, je crains que la personne de Pequignet ait fait une petite erreur…
J’en avais discuté avec M.Tran lui-même lors de Bâle 2012, et l’inscription perpétuelle est uniquement liée au fait que la montre soit automatique, comme les Oyster Pepetual chez Rolex. Donc, rien à voir avec la lune.
Je m’auto-cite…C’est pas comme si on repondait pas aux questions
1 février 2014 à 10h05 #420002367360Minthaar
MembreLe coup de grâce
Je pensais avoir lu convenablement le fil du post, il n’en est rien.
Alors je vais me cacher dans les bois pour me faire oublier un peu si ça dérange personne?Avant de partir, j’ai une requête: quelqu’un possédant une RR (fond noir si possible) pourrait-il me MP ou poster ici des macros (ou des zooms) de la PDL, j’aurai aimé juger de la qualité du relief pour la « comparer » à la PanoMaticLunar.
Par avance merci
1 février 2014 à 13h48 #420002367361Illien
MembreCherche la revue de Nard (de mémoire il y a pas mal de macro) le titre doit être « le retour du roi » ou quelque chose du genre (un jeu de mots ou phrase avec du tolkien en tous les cas).
1 février 2014 à 16h09 #420002367362LIPNOTIC
Membre- Minthaar a écrit:
- Le coup de grâce
Je pensais avoir lu convenablement le fil du post, il n’en est rien.
Alors je vais me cacher dans les bois pour me faire oublier un peu si ça dérange personne?Avant de partir, j’ai une requête: quelqu’un possédant une RR (fond noir si possible) pourrait-il me MP ou poster ici des macros (ou des zooms) de la PDL, j’aurai aimé juger de la qualité du relief pour la « comparer » à la PanoMaticLunar.
Par avance merci
Aucun problème, je saute aussi pas mal de sujets…
J’avais lance ce packshot aussi où quelques personnes avaient également participé. On voit quelques macros de la PdL.
N’oublie pas que la PdL est précise sur 122 ans.Et le pire, c’est quand 2011, j’avais réservé une PanoLunar XL (à Glashütte…) pour me désister le lendemain car j’avais tout simplement la RR en tête. Et je ne regrette pas du tout.
Je leur ai dit: Vous faites ch…, j’achète Français! (Je déconne bien sur…
)1 février 2014 à 16h12 #420002367363LIPNOTIC
Membre

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.