- Ce sujet contient 69 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
Bonjour,
J’aurai voté ni l’une ni l’autre. Car la forme du boitier de la Patek, me rappel (toute proportion gardée) la Yema quartz de ma communion, qui n’a jamais fonctionnée correctement (mais là, c’est subjectif) et que l’AP fait AMHA un peu bling bling.
Cordialement.
Tellement sobre, tellement chic, tellement élégante, tellement intemporelle –> la Nautilus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Personnellement je trouve la comparaison difficile, j’aurais plutôt comparer 5711 et 15202 ou 5980R et 26022
Mais si il faut choisir alors ce sera 5711pour moi la Audemars…
je préfère la forme plus acéré de la RO…trop rond chez patek.
Je préfère les clous de paris…même si le fond bleu de la nautilis est hypnotisant.
je préfère le côté contemporain (bling bling
) de la RO.dur de comparer or rose et acier
mais pour moi, à ce prix, je préfère de loin le chrono AP en or rose mais avec le nouveau fond anthracite plus moderne
en tout acier, de loin la 15300 !
- tatuaje a écrit:
- pour moi la Audemars…
je préfère la forme plus acéré de la RO…trop rond chez patek.
Je préfère les clous de paris…même si le fond bleu de la nautilis est hypnotisant.
je préfère le côté contemporain (bling bling
) de la RO.
C’est justement ce qui me dérange sur la RO!
- Mr OP a écrit:
- dur de comparer or rose et acier
mais pour moi, à ce prix, je préfère de loin le chrono AP en or rose mais avec le nouveau fond anthracite plus moderne
+1, une vraie beauté cette APRO 26022…
J ‘ en ferais bien mon 4H ( sinon en acier la 15202 versus 5711…)
Je fais partie de ceux que la Nautilus ne laisse pas indifférent, mais j’ai toujours cette arrière-goût à chaque fois que j’en passe une au poignet : ce sentiment de se retrouver soudainement dans la France de Giscard, dans le bureau d’un notable interprété par Jean Rochefort à la fin des trente glorieuses… Bref, je trouve son design fascinant mais daté.
Je n’ai pas cette impression devant la RO en général : il s’agit là aussi d’une pièce iconique des années 70 mais qui reste aujourd’hui indémodable.
Cela étant, je ne suis pas fan du tout du chrono en or jaune. Pour moi, une RO ou une ROO, c’est une montre sublimant l’acier, voilà tout.
PATEK philippe, pour moi .
J’apprécie cette France de Giscard avec l’ambiance enfumé , pas de politiquement correct, des belles voitures , pas de radars…. bref un tempas passé , celui des mes souvenirs…
ALors la nautlius , pour pouvoir me « plonger » dans mes souvenirs en la regardant.
J’ai voté pour l’AP, que je trouve plus belle dans sa version classique sans chrono. Ou sinon, une ROO or rose j’adore!!!
- 109do a écrit:
- Je prefere l’AP mais pas en chrono
ce sera donc la Patekou mieux la Patek en or rose sur cuir
+1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.