FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Patek Philippe Nautilus 5711/A vs Audemars Piguet RO Chrono or rose
- Ce sujet contient 69 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bouss, le il y a 14 années.
-
AuteurMessages
-
1 octobre 2010 à 9h27 #420001161572
menfin
MembrePerso, je ne suis pas trop fan des vintages années 70. Ces montres ont été à la mode il y a 35 ans.
Je serais reconnaissant à PP et AP de faire des montres années 2010, sans s’accrocher à ce design G. Genta qui a fait son temps.
1 octobre 2010 à 9h48 #420001161573skeleton31
Membre- menfin a écrit:
- Perso, je ne suis pas trop fan des vintages années 70. Ces montres ont été à la mode il y a 35 ans.
Je serais reconnaissant à PP et AP de faire des montres années 2010, sans s’accrocher à ce design G. Genta qui a fait son temps.
tu as raison il faut vivre avec son temps et foutre le feu à ces vieilles jaguar type E et rouler en twingo plastoc , vivre dans des maisons placo plutôt que dans des manoirs ,etc ,etc .
ceci dit patek fait aussi des montres modernes , mais çà ne vaut certainement pas les montres à la mode actuellement , je ne les cite pas j’y serai jusqu’à demain .1 octobre 2010 à 10h18 #420001161574fatalitas
MembreGuardala :
extrait "et c’est indubitablement plus "jeune" qu’une patek "
ben justement pour moi c’est là que le bât blesse, l’AP , moins classique que la PP , ce que je comprends on peut préférer , me parait "ringardisée" parce que up datée avec sa visserie typée rayon brico du BHV , mais on peut aussi apprécier ce coté Meccano
n’en reste pas moins que cette RO gold a vraiment de l’allure , mème si je préfére la Naut , bien plus racée1 octobre 2010 à 10h29 #4200011615753.8
MembreJe n’ai jamais compris l’engouement pour la Nautilus, je n’aime pas beaucoup ce modèle !
Je préfère de loin la RO, mais pas ce modèle chrono or rose : une simple 15300 fond noir
1 octobre 2010 à 14h38 #420001161576pankratov
MembreComme disent TheShadow et Ppguy, il y a incontestablement quelquechose de moins abouti dans la RO, de plus brut de décoffrage et de mécano BHV. Mais le niveau de finition reste extraordinaire. Il y a quelquechose de moins ventru et de moins bourgeois dans la RO, et c’est subjectif mais je trouve que ça a mieux vieilli, même si je n’exclue absolument pas d’avoir une 5711 un jour.
+
Pank1 octobre 2010 à 15h11 #420001161577FGB
Membre- kaptainkarott a écrit:
- la AP.
j’aime pas du tout le design de la patek issus des 70’s.
l’AP RO unpeu aussi non ?
La Nautilus me semble être une Genta plus soft que la RO.
Toute en douceur, en rondeur alors que la RO est anguleuse, et se montre plus technique avec ses vis et boulons (alors qu’elle l’est peut-être moins que la Naut).La Nautilus est plus sage, beaucoup plus discrète et plus habillée aussi.
La RO est plus sport, plus "rock".1 octobre 2010 à 17h27 #420001161578Bender
MembreLa Patek sans doute aucun.
Cette version de la RO n’est vraiment pas ma favorite …
1 octobre 2010 à 21h24 #420001161579Guardala
MembreJustement, ce côté faussement "brut de décoffrage" de l’AP me plait bien (et je confirme que la finition est extraordinaire).
Au delà de l’aspect un peu vintage des vis de l’AP ( ou du design que je trouve un peu trop ancien pour la PP), je crois surtout que les 2 ont une identité bien propre et assumée… on peut difficilement les comparer à autre chose. Personnellement j’adore cet aspect rustaud de l’AP !Evidemment ce n’est pas discret en or rose, mais elle a une présence incroyable en vrai, par sa taille contenue, son épaisseur… je vais passer pour un hérétique mais je trouve cette AP Or rose sur cuir plus sympathique en vrai que la kasparov "classique" en acier sur acier. Peut être parce que ce qu’aucune photo ne rend bien, ce sont les reflets très sombres de cet or rose (au début je croyais que c’était de l’or rouge, c’est dire), qui "matchent" pile poil avec le bracelet croco; et le cadran blanc pas brillant.
En fait, tout le monde avait collé ses doigts sur cette AP à cette soirée, une fois bien nettoyée, je pense qu’elle sait donner un peu moins dans le clinquant. Mais cela nécessiterait des photos mieux faites…. il me semble que kronometry a eu réalisé ce genre de cliché, faut que je regarde…
2 octobre 2010 à 10h41 #420001161580FGB
MembreEn fait, quitte à partir sur de l’or pour une RO, je m’orienterais vers une 15202 full gold cadran blanc.
Un truc extrême, à la limite de la nausée.
en or jaune

ou rose

C’est une option à laquelle je pense parfois pour compléter ma 15300
2 octobre 2010 à 19h52 #420001161581ber 12
MembreAP pour moi, j’ai toujours eu du mal avec la date de cette Patek que je trouve très mal intégrée.
2 octobre 2010 à 20h06 #420001161582J.B
MembreFull or rose alors… j’y pense des fois aussi
3 octobre 2010 à 9h47 #420001161583bencat
Membre- TheFab a écrit:
- Sans hésiter la Patek.
1. Parce que c’est mon graal (du moment)
2. Intemporelle
3. Quite à avoir une RO, autant que ce soit une simple
4. Le chrono Or Rose est un peu too much (à mon goût)Fabien
+1. J’aurais pas pu mieux le dire
3 octobre 2010 à 10h45 #420001161584Henri Perron
Membrela nautilus, parce que less is more
mais face à une RO toute simple acier… ma préférence n’est pas encore établie
esthétiquement le bracelet métal de la nautilus me plaît peu : le must, or jaune bracelet cui comme présenté par Guy3 octobre 2010 à 11h15 #420001161585zorglub007
Membre- FGB a écrit:
- En fait, quitte à partir sur de l’or pour une RO, je m’orienterais vers une 15202 full gold cadran blanc.
Un truc extrême, à la limite de la nausée.
en or jaune

ou rose

C’est une option à laquelle je pense parfois pour compléter ma 15300
on dirais un rapprochement entre Mecano et Ice watch
7 janvier 2012 à 15h00 #420001161586_DAVID_
Membrenautilus bien sûr

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.