- Ce sujet contient 55 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
Tout d’abord ce poste n’a pas d’ambition a faire de la polémique mais a pour but de faire réfléchir.
Voilà plusieurs années que je lis régulièrement ce forum et tous les jours je me pause avec désolation cette question : « pourquoi renier à ce point la technologie du quartz ? ».
N »oubliez pas que les montres à quartz font pleinement partie de l’histoire de l’horlogerie. Elles ont une légitimité indiscutable et n’ont rien a envier aux montres mécanique. Leur technologie est juste différente.
On ne peut pas se dire passionné d’horlogerie et en même temps faire l’impasse sur plusieurs dizaines d’années d’évolution dans ce domaine.
Certains renient le quartz comme d’autres certaines marques, le remontage manuel ou que sais-je encore…. des réactions épidermiques de passionnés rien de plus, personne n’est obligé de tout d’apprécier non plus.
Je ne crois pas qu’il est une aversion générale pour le quartz, il y a un forum dédié ici même et des discussions qui se passent bien, d’ailleurs nous sommes nombreux à avoir au moins une montre à quartz dans notre collection et moi le premier. Ce sujet n’a pas pour but la polémiques dites-vous il faudrait alors ne pas le commencer par un commentaire aussi péremptoire qu’exagéré.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Ce n’est pas parce que les raisons fiscales me font acheter des diesels en entreprise que je suis obligé de les aimer et de les trouver nobles…
Il en est de même pour le quartz.
c’est efficace, ça fonctionne mais c’est tout sauf de l’art, même pas de l’artisanat.
Pourquoi? Sans parler de renier, le quartz est certes une avancée technologique, il ne reste qu’un assemblage de composant électronique, qui n’ont pas le charme ou la délicatesse d’un mouvement mecanique.
Il n’y a pas à dénigrer, juste à constater que passé un certain moment, l’utilisateur de montre mécanique qui s’intéresse un tant soit peu au mécanisme complexe qui anime sa montre finit par penser que cela devrait presque être une norme.
Un coeur qui semble « vivant » comparé à un mouvement animé par une seule impulsion électrique… cela n’empêche pas d’adhérer au reste : l’esthétique général de la montre. Mais parce que ces montres automatiques ou mécaniques sont généralement plus chères, elles assurent aussi une finition plus poussée à mon sens ; attisant plus le désir.
A montre égale, de la même façon (disons Reverso Quartz contre mécanique), l’utilisateur habitué va préférer la seconde pour les raisons citées précédemment.Le problème n’est pas la contribution du quartz dans l’histoire de l’horlogerie mais ce que sont la grande majorité des mouvements à quartz aujourd’hui.
Càd des trucs en plastique et tôle fabriqués pour 2 sous.Maintenant tu trouveras des passionnés pour les quartz où montre à pile de la période 1960-1980 avec les mouvements à diapasons, électromécanique, affichage led,…
D’autres s’attarderont sur les quartz haute performance ne présentant que des dérives annuelles infimes.Autre motif de rejet du quartz actuel, les saccades de l’aiguilles des secondes.
Le fait qu’un quartz est bien meilleur marché, et équipe donc essentiellement (mais pas exclusivement) des montres de bas de gamme n’y est pas étranger. Cela dit, quand on sait ce que représente un mouvement mécanique, ne serait-ce qu’en heures de travail, il est évident que la différence de prix se justifie.
Sans doute certains ont-ils prédit la mort du mouvement mécanique, lorsque le quartz a inondé le monde horloger dans les années 70/80. Une fois passé un effet de mode stimulé par l’indéniable innovation que représentait alors le quartz, bon marché et ultra précis, il devait bien rester une clientèle de gens attachés au charme si singulier d’une montre qui « vit au poignet ». Le mouvement fluide d’une trotteuse, le bruit parfois perceptible de la mécanique qui s’anime au porté, le travail remarquable d’artisans horlogers (on pourrait parfois dire « artistes ») lorsque le mouvement se dévoile, à travers un fond de boîte transparent, tout cela confère à nos montres mécaniques un véritable supplément d’âme.
Pour autant, la plupart d’entre nous portent aussi du quartz, le plus souvent dans des circonstances particulières : activités sportives, travaux manuels, et autres. Mais souvent plus par nécessité pratique que par goût.
De plus, les kinetic, solar, ecodrive et autres, permettent depuis quelques années déjà un certain maintien d’intérêt pour ce type de mouvement.Mais je te concède volontiers qu’il y a une part de subjectivité dans ce manque de noblesse que l’on prête sans cesse au quartz.
Un maître horloger digne de ce nom peut réparer n’importe quelle montre mécanique (je mets de côté les tourbillons et les répétitions minutes), changer n’importe quelle pièce et même en fabriquer certaines.
En revanche, il est très difficile (pas impossible) de réparer une montre à quartz, changer éventuellement le condensateur.
Quid de la durée de vie du quartz ?C’est clair !
Sauf si tu tapes dans les dernières Casio GPS, thermomètre, altimètre, télécommande tps star !
Plus chères, ok, mais pas sûr que tu puisses changer les pièces (surtout que TPS star n’existe plus!
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.