- Ce sujet contient 18 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 6 mois.
-
Messages
-
Chers passionnés,
Depuis quelque temps, je suis à la rechercher d’une très belle 5513 (feet-first dial).
Je pense avoir trouvé une pièce intéressante. Le prix restant à négocier.C’est pourquoi, je m’en remets à l’analyse des experts qui sont parmi vous.
Voici les informations que j’ai :
– Pièce produite en 78
– Mouvement 26 rubis (production post 1971)[/size]
– Boîtier sérial 51XXX (production entre 1978 et 1979),
– Fond de boîte 5513,
– Bracelet 9315,
– ‘c’ sur fermoir (correspond à l’année 1978),
– Pièces de bout 580.D’après le vendeur toutes les pièces seraient d’origines :
– Cadran ‘pré Comex’ non retouché, en parfait état,
– Index non retouchés et non rélumés,
– Insert d’origine,
– Perle remplacée,
– Pas recharge laser du boîtier,
– Montre vendue révisée et étanche.Le vendeur à toute ma confiance, pour autant, je souhaite qu’il n’y à pas erreur.
Les informations fournies sont-elles exactes ?
Les éléments ‘match’ ils tous ?[/size]
Remarquez-vous des pièces de services ?Quid de la qualité la montre :
– Calibre 1520 (j’attends des photos du pont et du régulateur pour identification et vérifier : alternance 19800, flat balance ring et flat hairspring),
– Cadran,
– Index,
– Aiguilles,
– Boite & fond,
– Chanfreins,
– … ?Quelles remarques avez-vous à faire ? Qu’ai-je manqué ?
Par avance merci à la communauté d’experts et passionnés.
Place aux clichés de la belle.
Tout semble OK sur le Calibre.
Qu’en pensez-vous ?le bracelet est un 93150 (et non un 9315 comme tu as mentionné). Il est matching avec la période de la montre.
- Caesario a écrit:
- le bracelet est un 93150 (et non un 9315 comme tu as mentionné). Il est matching avec la période de la montre.
Effectivement
Bonsoir,
XGMT a dit l’essentiel dans un précédent post.
Ce cadran provient des fournisseurs de cadrans, qui ont équipé pour Rolex, les 5513 (Singer, Lemrich, Beyeler, Stern).
Il s’agit ici d’un cadran Stern, qui a été surnommé, je ne sais pourquoi et à mon avis à tord (mais c’est un autre débat): « Précomex ».
Ce cadran correspond bien au n° de série de la montre.Quelques remarques :
– le plexi à mon sens n’est pas d’origine.
– le fond de boîte (il en existe d’autres variantes), ne me pose toutefois pas question.
– vérifier si la gravure de l’extension de plongée est « PATENTED ».
– concernant la garantie, une photo serait la bienvenue…
– pour l’état cosmétique de la montre, je ne me prononce jamais : à chacun selon ses exigences.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Bonjour,
Je pense connaître le vendeur (style de photo)
Les photos ne sont pas toutes idéales pour juger de l’originalité des pièces mais tout semble correct
Cadran « Pré comex » cohérent avec le numéro de série. Une photo sous UV permettrait de vérifier que tout est en ordre niveau tritium et que les aiguilles sont cohérentes.
Aiguilles de la bonne longueur
Insert mk5.1, cohérent, perle, difficile à juger sur les photos mais si le vendeur annonce qu’elle a été remplacée, c’est peut être une pièce aftermarket.
La couronne semble être une 702, cohérent
Fond de boîte: je note au moins 4 types différents mais je ne sais pas si certains sont de service ou non, je crois distinguer 2 marques de révisions, c’est peu mais plausible.
Boîtier: sans photos des entre cornes, difficile mais je ferais confiance au vendeur sur ce point là (s’il s’agit bien de Damien)
Plexy: je ne me risquerai pas à émettre un jugement
Mouvement l’amortisseur de choc du rubis de balancier me semble cohérent, comme le reste du mouvement.
Pièces de bout 580 avec frappes d’époque
Boucle: la couronne est un peu plus proche du flip lock que ce a quoi je m’attendais pour du C mais je crois qu’il y a deux versions, des photos des lames ainsi que de l’extension de plongée permettrait de juger avec plus de certitude.Montre en provenance des USA ? Vérifier que le set est cohérent avec cela.
Les avis de Walton et Montreaddiction seront plus fiables que le mien.
D’après mes recherches sur le forum, notamment grâce aux commentaires de Walton et Montreaddiction, je comprends que pour cette pièce :
– 51XX = production en 1977
– Le mouvement 1520 + pièces de pont & régulateurs (alternance 19800, flat balance ring et flat hairspring): OK
– Cadran non Serif & pré Comex ( ‘=’ décalé à gauche / au A, forme large de la couronne en bas, ‘L’ de Rolex avec empâtement important, ‘6’ de Ft ouverts) : OK
– Insert d’origine (entre autres flat 4, espace en couronne et chiffres) : OK
– Bracelet 93150, pièces de bout 580 et fermoir ‘c’ (1978) : OK
– De beaux chanfreins bien marqués : OK
– Boite avec de la matière avec une belle qualité de polissage : OK
– Fond d’origine 5513 pas abimé : OK
– Belle patine d’index uniforme avec les aiguilles : OK
– Protégé couronne préservée,
– Absence de corrosion (hors aiguilles), je n’ai pas vu le tube,
– Index préservés et pas tachés,
– Patine uniforme cadran et aiguilles avec un certain charme au regard,
– Lunette en bon état, dentelure peu usée
– Plexi étanche : OKLes experts sont-ils d’accord avec mon analyse ?
Que pouvez-vous me dire sur la :
– Qualité des aiguilles qui sont piquées ?
– Référence du Plexi Super dôme qui me semble cohérent ?
– Qualité du cadran ?Je ne suis pas expert en Rolex vintage, et je ne me sens pas qualifié pour répondre à cette liste de question.
À ce propos je pense qu’XMGT a déjà répondu à 90% de cette nouvelle liste d’interrogations !
En revanche, pour avoir possédé plusieurs Rolex vintage, je peux affirmer qu’une légère corrosion des aiguilles me paraît normale et assez logique pour une montre de 45 ans.
As-tu une photo avec le caseback revissé?
Point d’attention sur le flanc opposé à la couronne. Tu dois avoir une belle arrête entre le caseback et le flanc. Si le caseback lèche le bord de boite, c’est qu’elle a été largement polie.
__________________________________
Instagram : tritiumtickerOn dirait qu’elle a été pas mal polie oui mais a vérifier car c’est difficile d’en juger en l’état
Les photos me rappellent celles du spécialiste vintage, qui a plutôt bonne réputation, il me semble__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????Les photos ressemblent beaucoup au style du specialiste vintage en effet. Je laisserai les experts se prononcer sur la montre mais en tout cas si c’est lui il a une bonne réputation.
Ma 5513 te dit bonjour
- BigMaMa a écrit:
- Merci à vous pour ces précisions.
Je vois que le boitier a été bien poncé, c’est vraiment dommage.
Et quand bien même (ce dont je ne suis pas certain) ???
Cette mode du polie, trop polie, mal polie, « Unpolished » ne lasse pas de m’agacer….
A mon sens :
1. Il est essentiel (incontournable) d’avoir la montre en mains pour juger par soi-même ce qu’il en est de l’état de la carrure.
2. S’il s’agit de rechercher une soi-disant « Unpolished », laissée au coffre pendant plus de quarante ans (!) ou ayant des impacts suite à son utilisation quotidienne et n’ayant, parfois, jamais été révisée (jadis, lors d’une révision, les propriétaires souhaitaient retrouver une carrure sans marques et Rolex satisfaisait légitimement à leur demande, les plongeurs demandaient un changement de cadran ou d’aiguilles car le tritium n’était plus luminescent…), la quête s’avère beaucoup, beaucoup plus difficile (connaissance des réseaux de collectionneurs, investissement financier…).
PS. Ce commentaire est formulé sans acrimonie aucune. __________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- BigMaMa a écrit:
- Merci à vous pour ces précisions.
Je vois que le boitier a été bien poncé, c’est vraiment dommage.
Je vois 3 grands critères pour juger une vintage: Beauté, État, Conformité
La beauté est subjective, (mais partiellement liée aux deux autres catégories): Patine des index, Texture des index, typo du cadran, Épaisseur de la typo de l’insert, reflets de l’insert, patine du cadran etc…
L’état, plutôt objectif: les index sont ils pleins, tachés ? Le cadran est il abimé ? Le boîtier est il rayé ? Poli ? Déformé ? Piqué ? Le bracelet est il détendu ? La montre est elle étanche ?
La conformité: cette pièce la est-elle cohérente avec la période de production de la montre ?
Charge à vous de déterminer ce qui compte pour vous et le budget que vous souhaitez y consacrer, la pièce qui cochera les cases existe forcément, il ne s’agira derrière que d’une histoire de patience.
A titre personnel, je préfère largement un boîtier comme celui présenté plus haut à un boîtier qui aurait été rechargé au laser car je trouve de la beauté dans la patine de manière générale.
Je serais aussi heureux de posséder une pièce en état NOS mais la motivation serait différente: l’impression de posséder un petit morceau de l’histoire de ROLEX.
Ce qui compte c’est d’acheter ce qu’on aime et de payer un prix cohérent (le très beau, le très bon état et la conformité parfaite ont un prix…)- walton a écrit:
- Quelques remarques :
– le plexi à mon sens n’est pas d’origine.
– le fond de boîte (il en existe d’autres variantes), ne me pose toutefois pas question.
Merci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.