- Ce sujet contient 55 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
La citation de V. Halter est un délicieux raccourci de ma vision de l’horlogerie. Et pour ce qui est des précisions relatives des montres mécaniques et à quartz, franchement je m’en moque complètement. J’ai des montres qu’il faut remettre à l’heure tous les 15 jours, ou tous les mois. J’en possède même une que je ne remettrai à jour que 2 fois par an, compte tenu du niveau de précision observé après un an de porté…mais l’essentiel n’est pas là.
Quoiqu’en pensent les afficionados de la seconde morte mécanique, un écoulement du temps saccadé de la sorte ne correspond pas à ma vision du temps qui passe.Le fait est qu’un mouvement à quartz est tout à fait capable d’offrir la même fluidité des secondes qu’un mouvement mécanique.cf Bulova precisionist
Il me semble que le choix du 1Hz est surtout lié à l’économie de la batterie.
les mouvement kinetic, autoquartz,… pourraient sur le papier s’en affranchir mais ca ne semble pas le cas.- willbur a écrit:
- Le fait est qu’un mouvement à quartz est tout à fait capable d’offrir la même fluidité des secondes qu’un mouvement mécanique.cf Bulova precisionist
Il me semble que le choix du 1Hz est surtout lié à l’économie de la batterie.
les mouvement kinetic, autoquartz,… pourraient sur le papier s’en affranchir mais ca ne semble pas le cas.
C’est le cas de toutes les horloges murales publicitaires de nos AD préférés
Ce forum incite clairement à prendre goût aux automatiques.
Cependant quelques quartz évoquées ici sont somptueuses, notamment cette citizen à l’impressionnante finition
https://famontres.com/forums/topic/revue-citizen-aq1020-51e/?highlight=citizenJe partage en grande partie le point de vue d’Adrien86, la dualité Quartz VS meca est à relativiser.
Il n’y a pas une noblesse mécanique d’un côté et du quartz sans âme de l’autre, c’est un peu réducteur.
Certes, je préfère tres largement les montres mécaniques (récentes ou bien vintage, suisses, japonaises, russes, tout dépend du modèle), et je suis admiratif devant certains mouvements de haute horlogerie, mais je ne peux m’empêcher d’être admiratif devant un Quartz thermo-compensé de chez Citizen ou Seiko ou devant le système Astron de Seiko….sans même parler du Spring Drive:
autant un Quartz Myota de base ne m’intéresse pas beaucoup, autant certains Quartz d’exception sont tout aussi intéressants et nobles qu’un « bête » Eta 2892 vu et revu (et qui est tout aussi industriel que n’importe quel Quartz moyen, il ne faut pas se leurrer)….voire plus intéressant, en un sens….après, la haute horlogerie, c’est une toute autre histoire.
A mon sens, une Astron ou un Citizen Chronomaster a tout à fait sa place aux côtés d’une Speedmaster ou d’une Sub, bien que ce soit pour des raisons différentes.
- Black_Wolf a écrit:
- (…) je suis admiratif devant certains mouvements de haute horlogerie, mais je ne peux m’empêcher d’être admiratif devant un Quartz thermo-compensé de chez Citizen ou Seiko ou devant le système Astron de Seiko….sans même parler du Spring Drive.
+1.
- vinn88 a écrit:
- Tout d’abord ce poste n’a pas d’ambition a faire de la polémique mais a pour but de faire réfléchir.
Mais oui … c’est ça … pas de polémique, mais charger la mule à mort !
- vinn88 a écrit:
- Et sans taper dans le haut de gamme entre une Kelton et par exemple une G-Shock mon choix est très vite fait.
Ben voyons … et entre un troll de base, et une « polémique insidieuse » … ça va être vite vu.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinPour moi cela depend du contexte. Pour faire du sport, un boulot physique ou avoir « l’altibaro » et tout le quartz ne m’effraie pas c’est là que se trouve le progrès. Mais après c’est le genre de montre que je ne gardes pas au poignet tout le temps, c’est purement utilitaire.
Pour tout le reste le mécanique c’est vraiment sympa c’est la montre en tant que petit plaisir qui remonte le moral (tout jeu de mot mis a part) quand on voit à son poignet un belle machine miniature.Pour remettre les pendules à l’heure, le Beta 21 ou la conception et la réalisation d’un des calibres les plus cher de l’histoire horlogère ! Tellement cher que 21 des plus grandes manufactures de montres Suisses ce sont réunies pour financer son développement.
http://www.chaux-de-fonds.ch/images/Upload/Loi_musees/MIH/Expositions/Dossier%20de%20presse_FR.pdf
NB : pour info les montres étaient vendues à perte, pour récupérer les frais de R & D leurs prix auraient été bien trop élevés.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.