- Ce sujet contient 55 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
[quote=
Maintenant a choisir entre un mouvement meca chinois et celui a quartz des Rolex, le choix est vite vu.
Il y a quartz et quartz tout comme pour les mouvements meca….[/quote]Ne pas perdre de vue tout de même qu’une Quartz de chez Rolex n’est pas, mais alors pas du tout, au tarif d’un bousin Chinois, n’est-ce pas…
Certes, quartz ou pas, la qualité des matières et la finition reste « ROLEX« . Le contraire serait de toute façon incohérent.
- Black_Wolf a écrit:
- A mon sens, une Astron ou un Citizen Chronomaster a tout à fait sa place aux côtés d’une Speedmaster ou d’une Sub, bien que ce soit pour des raisons différentes.
+100000
Franchement la majorité des mécaniques n’ont rien de noble. Des mouvements créés il y a des années et produits à la chaîne sans finition. Moi un quartz précis à 10 secondes par an me fais plus rêver.
L’horlogerie a pour vocation la recherche de la précision du temps.
- willbur a écrit:
-
Mauvais exemple, le diesel d’aujourd’hui est plus à comparer au niveau technique a une grande complication et l’essence a du quartz.
Pour la notion de noblesse, on pourrait lancer un nouveau post après ceux sur le luxe, le rqp,…bref une notion propre a chacun menant a des échanges sans fin.
Maintenant a choisir entre un mouvement meca chinois et celui a quartz des Rolex, le choix est vite vu.
Il y a quartz et quartz tout comme pour les mouvements meca….
je ne crois pas: faire résonner une pierre (même si les compagnons tailleurs de pierre et les celtes l’avaient déjà envisagé
) fut plus difficile que faire s’emboiter des rouages (hors grandes complications bien sur)quand au match diesel essence il ne s’agit pas de comparer un moteur peugeot diesel à un essence du même groupe mais compare un peugeot diesel sur lesquels des investissements énormes ont été fait poussés par l’aide fiscale à un moteur essence allemand ou japonais…. et on reparlera bruit, vibrations, confort, plaisir…
- vinn88 a écrit:
- Tout d’abord ce poste n’a pas d’ambition a faire de la polémique mais a pour but de faire réfléchir.
- vinn88 a écrit:
- Franchement la majorité des mécaniques n’ont rien de noble. Des mouvements créés il y a des années et produits à la chaîne sans finition. Moi un quartz précis à 10 secondes par an me fais plus rêver.
- vinn88 a écrit:
- Franchement la majorité des mécaniques n’ont rien de noble. Des mouvements créés il y a des années et produits à la chaîne sans finition. Moi un quartz précis à 10 secondes par an me fais plus rêver.
L’horlogerie a pour vocation la recherche de la précision du temps.
Non c’est sur que là tu ne vas pas créer de polémique… Mais je suis content de savoir qu’un Quartz est plus noble pour toi qu’un mouvement mécanique , c’est meilleur pour ton portefeuille et ça permets de meilleurs relations avec ton banquier….
- Zouzou77 a écrit:
- Non c’est sur que là tu ne vas pas créer de polémique… Mais je suis content de savoir qu’un Quartz est plus noble pour toi qu’un mouvement mécanique , c’est meilleur pour ton portefeuille et ça permets de meilleurs relations avec ton banquier….
Pas tous les quartz et pas la majorité. Mais certains valent mieux que certaines montres mécanique. Et sans taper dans le haut de gamme entre une Kelton et par exemple une G-Shock mon choix est très vite fait.
- vinn88 a écrit:
- Franchement la majorité des mécaniques n’ont rien de noble. Des mouvements créés il y a des années et produits à la chaîne sans finition. Moi un quartz précis à 10 secondes par an me fais plus rêver.
L’horlogerie a pour vocation la recherche de la précision du temps.
Ta vision de l’horlogerie est clairement dépassée.
Comme disait Vianney Halter » Si tu veux avoir l’heure précise tu prends ton téléphone, et si t’as envie de rêver tu prends ma montre. «
- vinn88 a écrit:
- Ca c’est de l’horlogerie : http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/08/23/l-horloge-la-plus-precise-au-monde-devoilee_3465319_1650684.html
Non ça s’appelle de la physique et d’ailleurs je pense que tu t’es trompé de forum (et même de passion).
Je crois effectivement que beaucoup de membres développent une vision duale de l’horlogerie : d’un côté, la belle mécanique et de l’autre, le quartz de travail.
Personnellement, je suis passionné par la technicité et la précision dantesque des mouvements 9F de Seiko ou A010 de Citizen. On est très loin de la pièce de supermarché.
Il s’agit d’une véritable horlogerie dont les enjeux ne sont pas les mêmes qu’en matière mécanique.
Cette opposition est, au fond, très artificielle. La meilleure preuve de cette réalité est probablement le Spring-Drive de Seiko -> le meilleur des deux mondes
.Amicalement,
A.
- vinn88 a écrit:
- Tout d’abord ce poste n’a pas d’ambition a faire de la polémique mais a pour but de faire réfléchir.
Rien que ton titre « Passionés ? » se voulait provoquant d’emblée…
- vinn88 a écrit:
- Franchement la majorité des mécaniques n’ont rien de noble. Des mouvements créés il y a des années et produits à la chaîne sans finition. Moi un quartz précis à 10 secondes par an me fais plus rêver
C’est tout de même aberrant de lire ce genre de choses… surtout sur un forum consacré presque exclusivement aux montres mécaniques et en prétendant ne pas vouloir faire polémique.
Je peux éventuellement comprendre qu’on s’interroge sur la grande discrétion des quartz sur le forum mais vu tes interventions, je pense que ton seul but est d’imposer ta vision des choses sans chercher plus loin … 
Je n’ai rien contre les quartz mais il faut tout de même reconnaitre que c’est tout à fait différent des automatiques… Je m’arrêterai là tant c’est évident
- Kèyz a écrit:
- Comme disait Vianney Halter » Si tu veux avoir l’heure précise tu prends ton téléphone, et si t’as envie de rêver tu prends ma montre. «
Tellement vrai
- Kèyz a écrit:
- Non ça s’appelle de la physique et d’ailleurs je pense que tu t’es trompé de forum (et même de passion).
+1
- adrien86 a écrit:
- Je crois effectivement que beaucoup de membres développent une vision duale de l’horlogerie : d’un côté, la belle mécanique et de l’autre, le quartz de travail.
Personnellement, je suis passionné par la technicité et la précision dantesque des mouvements 9F de Seiko ou A010 de Citizen. On est très loin de la pièce de supermarché.
Il s’agit d’une véritable horlogerie dont les enjeux ne sont pas les mêmes qu’en matière mécanique.
Cette opposition est, au fond, très artificielle. La meilleure preuve de cette réalité est probablement le Spring-Drive de Seiko -> le meilleur des deux mondes
.
Ta vision sonne juste. Quant aux mouvements que tu cites, il s’agit peu ou prou de la quintessence du quartz en horlogerie, à ce qu’il m’a été donné de voir (et lire).
De fait, le spring drive trouve grâce à mes yeux. Même si, comme d’autres, je m’interroge sur la longévité de ce mouvement ; (une SBGA029, ou même une SBDB001 ne serait pas pour me déplaire… ).- Kèyz a écrit:
- Comme disait Vianney Halter » Si tu veux avoir l’heure précise tu prends ton téléphone, et si t’as envie de rêver tu prends ma montre. «
Cela n’est pas un rejet ou une critique gratuite du quartz, mais ça illustre parfaitement, comme le souligne Jonafly, l’intérêt porté aux montres mécaniques.
Forcément moins précises, plus fragiles, plus chères (à niveau de finition et qualité de matériaux équivalents), mais plus souvent chargées d’histoire, vibrantes au poignet, bref…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.