FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › pas de seconde sur Royal oak, vos avis ?
- Ce sujet contient 52 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
chocala, le il y a 10 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
7 décembre 2015 à 11h04 #410000116341
snowfree52
MembreBonjour à tous,
En ce moment je regarde un peu les Royal Oak. Je trouve cette boite et ce bracelet superbe.
Seul hic, je n’arrive pas à choisir un modèle. Notamment car beaucoup n’ont pas de seconde. ça me choque sur une montre automatique, je trouve que c’est aussi ça qui fait la différence entre une montre mécanique et à quartz, cette fameuse aiguille des secondes qui avance sans saccades. Mais je n’ai jamais eu au poignet de montre sans seconde. donc …
pour ceux qui en ont, y êtes vous habitué ou ça ne vous a jamais choqué ? avez vous revendu ces montres sans secondes à cause de ça ?
En plus de ça j’en cherche une avec fond saphir (vous voyez ça commence à se compliquer) Idéalement j’aurais voulu un chrono, mais le fond plein, quel dommage sur un si beau mouvement. à moins qu’il en existe avec fond saphir ?? (pas d’offshore !!!)
7 décembre 2015 à 11h07 #420003076925falconbmw
MembreJe suis du même avis que toi pour la petite seconde, c’est toujours sympa si elle est visible
7 décembre 2015 à 18h05 #420003076926leo
MembreHello l’ absence d’ aiguille des secondes sur ma 15202 ne m’ a jamais choqué, de même sur mes Panerai ( 372, logo …) …
Je trouve que l’ on s’y fait très bien et cela tombe bien car pour reprendre l’ exemple de la RO , c’est le plus bel exemplaire ( qui en est privé) tout autant que celui qui se rapproche le plus des origines ( deux aiguilles aussi ) ….
Less is more !
7 décembre 2015 à 18h09 #420003076927InMitius
MembreMa seule montre sans trotteuse est une vieille Zenith mécanique. Je l’adore mais cette absence me chagrine, la montre semble inerte.
7 décembre 2015 à 19h02 #420003076928Eric67
MembreBen, la 15400 me semble convenir à tes critères, non?
7 décembre 2015 à 19h52 #420003076929maxmant
Membrejai une 15202 c’est encore mieux sans la seconde avec un rehaut plus plat
7 décembre 2015 à 20h56 #420003076930snowfree52
MembreMerci pour vos avis.
- Eric67 a écrit:
- Ben, la 15400 me semble convenir à tes critères, non?
Oui et non, l’ennui c’est que c’est par élimination et pas par choix, effectivement c’est une des rare avec seconde et fond saphir. (mon choix se porterai sur un modèle d’occasion et plutôt une en 39mm, 15300 donc pour les modèles 3 aiguilles)
Mais je trouve le cadran du chrono beaucoup plus joli. Alors entre un cadran que je préfère et que je vais voir 99% du temps comparé au fond avec un mouvement superbe avec rotor en or que je trouve tellement dommage de ne pas montrer …
7 décembre 2015 à 22h48 #420003076931frenchsailer
MembreSalut snowfree52
Tu fais bien de te pencher sur le berceau de là Royal Oak!
Cette montre à un design qui traverse les époques et une modernité évidente.Quant à ta question sur 2/3 aiguilles, si tu te poses la question, c est que (et n y voit la aucun jugement de valeur ) tu n es pas prêt pour une 2 aiguilles,
Entres dans l univers RO par une 15400 ou une 26320 puis plus tard tu viendras ( ou pas en fonction de tes goûts…) vers une 2 aiguilles avec la 15202 jumbo.
Pour moi, ces 2 aiguilles donnent toute la magie à çette montre, et son mouvement 2121 à lui seul est un morceau d histoire!
8 décembre 2015 à 11h52 #420003076932maxmant
MembreSalut snowfree52
Tu fais bien de te pencher sur le berceau de là Royal Oak!
Cette montre à un design qui traverse les époques et une modernité évidente.Quant à ta question sur 2/3 aiguilles, si tu te poses la question, c est que (et n y voit la aucun jugement de valeur ) tu n es pas prêt pour une 2 aiguilles,
Entres dans l univers RO par une 15400 ou une 26320 puis plus tard tu viendras ( ou pas en fonction de tes goûts…) vers une 2 aiguilles avec la 15202 jumbo.
Pour moi, ces 2 aiguilles donnent toute la magie à çette montre, et son mouvement 2121 à lui seul est un morceau d histoire!Je suis entièrement d accord avec toi
8 décembre 2015 à 14h12 #420003076933wolruf
MembreC’est pas pratique quand on veut régler pile la montre et comment savoir sa dérive quotidienne ?
Un mouvement réglé sur plein de positions mais pas moyen de seulement compter 15 secondes
8 décembre 2015 à 15h16 #420003076934frenchsailer
Membre- wolruf a écrit:
- C’est pas pratique quand on veut régler pile la montre et comment savoir sa dérive quotidienne ?
Un mouvement réglé sur plein de positions mais pas moyen de seulement compter 15 secondes
au contraire aucun problème: il suffit de régler l’aiguille des minutes sur l’un des 11 index à la minute exact puis 1 mois plus tard de constater la dérive.
8 décembre 2015 à 15h18 #420003076935wolruf
MembreC’est long.
8 décembre 2015 à 15h56 #420003076936frenchsailer
Membre- wolruf a écrit:
- C’est long.
Plus c’est long plus…..
La dérive d’une montre mesurée sur quelques jours, cela n’a aucune valeur….
Et puis si vraiment on est à la seconde près, rien ne vaut le quartz!Une montre 2 aiguilles, c’est tellement plus apaisant et puis le vrai LUXE n’est ce pas d’avoir au bout du poignet une montre hors de prix que l’on utilise pas pour lire l’heure mais simplement pour voir s’égrener le temps paisiblement
attention la 15202 rend l’âme poétique
8 décembre 2015 à 16h33 #420003076937wolruf
Membre- frenchsailer a écrit:
- La dérive d’une montre mesurée sur quelques jours, cela n’a aucune valeur….
Il me semblait que c’était la méthode de mesure pour certifier une montre chronomètre.
8 décembre 2015 à 17h59 #420003076938leopold
MembreLe cardan, le travail des surfaces et la finesse de la boite font complètement oublier l’absence de petite seconde.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Mon AP Royal Oak 15300
- La Patek Nautilus 5711/1A et l’Audemars Piguet Royal Oak 15202 prennent la pose.
- Revue Audemars Piguet Royal Oak 15300
- Audemars Piguet Royal Oak : la 15300 et la 15202 côte à côte.
- Quelques photos pour comparer la Nautilus 5711/1A et la Royal Oak 15300
- [Vends] Audemars Piguet royal oak offshore