pas de seconde sur Royal oak, vos avis ?

FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › pas de seconde sur Royal oak, vos avis ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 53)
  • Auteur
    Messages
  • #410000116341
    snowfree52
    Membre

    Bonjour à tous,

    En ce moment je regarde un peu les Royal Oak. Je trouve cette boite et ce bracelet superbe.

    Seul hic, je n’arrive pas à choisir un modèle. Notamment car beaucoup n’ont pas de seconde. ça me choque sur une montre automatique, je trouve que c’est aussi ça qui fait la différence entre une montre mécanique et à quartz, cette fameuse aiguille des secondes qui avance sans saccades. Mais je n’ai jamais eu au poignet de montre sans seconde. donc …

    pour ceux qui en ont, y êtes vous habitué ou ça ne vous a jamais choqué ? avez vous revendu ces montres sans secondes à cause de ça ?

    En plus de ça j’en cherche une avec fond saphir (vous voyez ça commence à se compliquer) Idéalement j’aurais voulu un chrono, mais le fond plein, quel dommage sur un si beau mouvement. à moins qu’il en existe avec fond saphir ?? (pas d’offshore !!!) affraid

    #420003076925
    falconbmw
    Membre

    Je suis du même avis que toi pour la petite seconde, c’est toujours sympa si elle est visible I love you

    #420003076926
    leo
    Membre

    Hello l’ absence d’ aiguille des secondes sur ma 15202 ne m’ a jamais choqué, de même sur mes Panerai ( 372, logo …) …

    Je trouve que l’ on s’y fait très bien et cela tombe bien car pour reprendre l’ exemple de la RO , c’est le plus bel exemplaire ( qui en est privé) tout autant que celui qui se rapproche le plus des origines ( deux aiguilles aussi ) ….

    Less is more ! Wink

    #420003076927
    InMitius
    Membre

    Ma seule montre sans trotteuse est une vieille Zenith mécanique. Je l’adore mais cette absence me chagrine, la montre semble inerte.

    #420003076928
    Eric67
    Membre

    Ben, la 15400 me semble convenir à tes critères, non? Incompréhensible

    #420003076929
    maxmant
    Membre

    jai une 15202 c’est encore mieux sans la seconde avec un rehaut plus plat thumright

    #420003076930
    snowfree52
    Membre

    Merci pour vos avis. thumleft

    Eric67 a écrit:
    Ben, la 15400 me semble convenir à tes critères, non? Incompréhensible

    Oui et non, l’ennui c’est que c’est par élimination et pas par choix, effectivement c’est une des rare avec seconde et fond saphir. (mon choix se porterai sur un modèle d’occasion et plutôt une en 39mm, 15300 donc pour les modèles 3 aiguilles)

    Mais je trouve le cadran du chrono beaucoup plus joli. Alors entre un cadran que je préfère et que je vais voir 99% du temps comparé au fond avec un mouvement superbe avec rotor en or que je trouve tellement dommage de ne pas montrer … Pleure 2

    #420003076931
    frenchsailer
    Membre

    Salut snowfree52
    Tu fais bien de te pencher sur le berceau de là Royal Oak!
    Cette montre à un design qui traverse les époques et une modernité évidente.

    Quant à ta question sur 2/3 aiguilles, si tu te poses la question, c est que (et n y voit la aucun jugement de valeur ) tu n es pas prêt pour une 2 aiguilles,

    Entres dans l univers RO par une 15400 ou une 26320 puis plus tard tu viendras ( ou pas en fonction de tes goûts…) vers une 2 aiguilles avec la 15202 jumbo.

    Pour moi, ces 2 aiguilles donnent toute la magie à çette montre, et son mouvement 2121 à lui seul est un morceau d histoire!

    #420003076932
    maxmant
    Membre

    Salut snowfree52
    Tu fais bien de te pencher sur le berceau de là Royal Oak!
    Cette montre à un design qui traverse les époques et une modernité évidente.

    Quant à ta question sur 2/3 aiguilles, si tu te poses la question, c est que (et n y voit la aucun jugement de valeur ) tu n es pas prêt pour une 2 aiguilles,

    Entres dans l univers RO par une 15400 ou une 26320 puis plus tard tu viendras ( ou pas en fonction de tes goûts…) vers une 2 aiguilles avec la 15202 jumbo.

    Pour moi, ces 2 aiguilles donnent toute la magie à çette montre, et son mouvement 2121 à lui seul est un morceau d histoire!Je suis entièrement d accord avec toi Chinois

    #420003076933
    wolruf
    Membre

    C’est pas pratique quand on veut régler pile la montre et comment savoir sa dérive quotidienne ?

    Un mouvement réglé sur plein de positions mais pas moyen de seulement compter 15 secondes yeux

    #420003076934
    frenchsailer
    Membre
    wolruf a écrit:
    C’est pas pratique quand on veut régler pile la montre et comment savoir sa dérive quotidienne ?

    Un mouvement réglé sur plein de positions mais pas moyen de seulement compter 15 secondes yeux

    au contraire aucun problème: il suffit de régler l’aiguille des minutes sur l’un des 11 index à la minute exact puis 1 mois plus tard de constater la dérive.

    #420003076935
    wolruf
    Membre

    C’est long. confiused

    #420003076936
    frenchsailer
    Membre
    wolruf a écrit:
    C’est long. confiused

    Plus c’est long plus…..

    La dérive d’une montre mesurée sur quelques jours, cela n’a aucune valeur….
    Et puis si vraiment on est à la seconde près, rien ne vaut le quartz!

    Une montre 2 aiguilles, c’est tellement plus apaisant et puis le vrai LUXE n’est ce pas d’avoir au bout du poignet une montre hors de prix que l’on utilise pas pour lire l’heure mais simplement pour voir s’égrener le temps paisiblement flower

    attention la 15202 rend l’âme poétique Wink

    #420003076937
    wolruf
    Membre
    frenchsailer a écrit:
    La dérive d’une montre mesurée sur quelques jours, cela n’a aucune valeur….

    Il me semblait que c’était la méthode de mesure pour certifier une montre chronomètre. yeux

    #420003076938
    leopold
    Membre

    Le cardan, le travail des surfaces et la finesse de la boite font complètement oublier l’absence de petite seconde. Wink

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 53)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.