- Ce sujet contient 52 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Perso il me faut une aiguille des secondes…et grande de préférence (à la rigueur la petite d’une panie, pour sa particularité)
Sur un chrono , je déclenche parfois le chrono pour le plaisir de voir une grande aiguille tourner (la petite des secondes est trop petite à mon goût)
Sur la RO et son superbe cadran je trouve qu’il faut une grande aiguille des secondes…amha
- leopold a écrit:
- Le cardan, le travail des surfaces et la finesse de la boite font complètement oublier l’absence de petite seconde.
Je ne vois pas la pertinence de l’argument.
désolé.D’un côté l’esthétique, de l’autre une fonction.
La Nautilus est aussi fine et travaillée et dispose d’une seconde centrale, sans oublier la 5712 qui enterre profondément le débat si on va par là.
Une RO Jubilé est un magnifique objet, combinant les caractéristiques de l’originale avec un fond saphir ouvert sur un rotor de toute beauté.
On aura beau tourner autour toute la journée, il n’y a pas de trotteuse.
Pour certaines personnes, cette absence est ennuyeuse.
Difficile de les convaincre qu’elles vont oublier ce « léger détail » pour autant.- frenchsailer a écrit:
-
Plus c’est long plus…..
La dérive d’une montre mesurée sur quelques jours, cela n’a aucune valeur….
Et puis si vraiment on est à la seconde près, rien ne vaut le quartz!Une montre 2 aiguilles, c’est tellement plus apaisant et puis le vrai LUXE n’est ce pas d’avoir au bout du poignet une montre hors de prix que l’on utilise pas pour lire l’heure mais simplement pour voir s’égrener le temps paisiblement
attention la 15202 rend l’âme poétique
Bien dit.
- frenchsailer a écrit:
- le vrai LUXE n’est ce pas d’avoir au bout du poignet une montre hors de prix que l’on utilise pas pour lire l’heure mais simplement pour voir s’égrener le temps paisiblement
A mon humble avis, pas vraiment.
Le VRAI luxe c’est de disposer de son temps comme on l’entend, pas d’afficher au poignet une montre d’autant plus inutile qu’on n’y lit pas l’heure.
Ca, c’est du gaspillage, une action qui se rattache à une certaine idée du luxe, notamment chez les parvenus et nouveaux riches qui brûlent l’argent pour montrer leur mépris de ce qu’ils ont récemment acquis.Enfin, comment peut-on voir s’égrener le temps, même paisiblement, sur une montre dont l’aiguille des minutes fait tout sauf « égrener » le temps.
Une seconde morte égrène le temps, grain par grain, seconde par seconde. Achetez une True Beat. Le temps y est affiché suivant la définition de l’égrenage. Pour terminer, je veux bien qu’on ne lise pas l’heure sur la montre de VRAI luxe mais alors… pourquoi la regarder pour y voir s’égrener le temps ? c’est un bel objet, point.
- wolruf a écrit:
-
Je ne vois pas la pertinence de l’argument.
désolé.D’un côté l’esthétique, de l’autre une fonction.
La Nautilus est aussi fine et travaillée et dispose d’une seconde centrale, sans oublier la 5712 qui enterre profondément le débat si on va par là.
Une RO Jubilé est un magnifique objet, combinant les caractéristiques de l’originale avec un fond saphir ouvert sur un rotor de toute beauté.
On aura beau tourner autour toute la journée, il n’y a pas de trotteuse.
Pour certaines personnes, cette absence est ennuyeuse.
Difficile de les convaincre qu’elles vont oublier ce « léger détail » pour autant.
Lorsque j’ai essayé des 15202, moi qui fait partie de ceux qui aiment avoir une trotteuse, j’ai en complètement oublié son absence, tant mon regard était capté par les points que j’ai cité.Je ne me suis pas ennuyé.
Je ne compare pas à une autre montre , là n’est pas le propos.
Mes 2 cts- leopold a écrit:
- Lorsque j’ai essayé des 15202, moi qui fait partie de ceux qui aiment avoir une trotteuse, j’ai en complètement oublié son absence, tant mon regard était capté par les points que j’ai cité.Je ne me suis pas ennuyé.
Donc en somme, vous ne vous êtes pas rendu compte qu’il n’y avait pas de trotteuse car il y avait saturation de vos récepteurs de beauté.
- wolruf a écrit:
- Donc en somme, vous ne vous êtes pas rendu compte qu’il n’y avait pas de trotteuse car il y avait saturation de vos récepteurs de beauté.
Il est taquin
Ce que veut dire leopold, je suppose, c’est que, au regard des qualités de la montre, il était prêt à passer outre le petit inconvénient que représente l’absence de trotteuse.- wolruf a écrit:
-
A mon humble avis, pas vraiment.
Le VRAI luxe c’est de disposer de son temps comme on l’entend, pas d’afficher au poignet une montre d’autant plus inutile qu’on n’y lit pas l’heure.
Ca, c’est du gaspillage, une action qui se rattache à une certaine idée du luxe, notamment chez les parvenus et nouveaux riches qui brûlent l’argent pour montrer leur mépris de ce qu’ils ont récemment acquis.Enfin, comment peut-on voir s’égrener le temps, même paisiblement, sur une montre dont l’aiguille des minutes fait tout sauf « égrener » le temps.
Une seconde morte égrène le temps, grain par grain, seconde par seconde. Achetez une True Beat. Le temps y est affiché suivant la définition de l’égrenage. Pour terminer, je veux bien qu’on ne lise pas l’heure sur la montre de VRAI luxe mais alors… pourquoi la regarder pour y voir s’égrener le temps ? c’est un bel objet, point.
Tu poses une question, on te répond.
Si la réponse ne te convient pas, va peut être voir ailleurs si tu obtiens une réponse qui est celle que tu attendais…
Mon propos était paisible, le tien non.Tu ne me connais pas donc merci d éviter ce genre de lieux communs et de généralités faciles et méprisantes qui pour le coût manquent vraiment de classe…..
Vraiment désolé, il n’y avait rien de personnel, et il me semblait avoir pris des précautions en ce sens. (notamment aucune personnalisation dans le message)
C’était juste le plaisir de la discussion sur le concept ou les concepts.Plaisir visiblement non partagé donc je retire mes propos, humblement.
Excellente soirée
- broncos a écrit:
- Je m’en passe volontiers de trotteuse sur cette 15202 tant cette montre est belle…
Je comprends, j’ai moi-même pratiqué quelque temps une Patek 5110 Worldtimer, dépourvue de trotteuse comme de date, et néanmoins bien jolie à contempler.
Et oui… mais j’éprouvais souvent le manque de la manifestation de vie de la mécanique même s’il suffisait de l’ôter pour apprécier le 240.Un autre essai avec une grosse Panerai a achevé de me convaincre.
J’ai tenté la 15300 bien entendu, mais elle est trop épaisse pour le dessin de la montre et j’y ai renoncé.
Parfois, je sais de quoi je parle- wolruf a écrit:
- Vraiment désolé, il n’y avait rien de personnel, et il me semblait avoir pris des précautions en ce sens. (notamment aucune personnalisation dans le message)
C’était juste le plaisir de la discussion sur le concept ou les concepts.Plaisir visiblement non partagé donc je retire mes propos, humblement.
Excellente soirée
Nous nous sommes mal compris… excellente soirée à toi également!
PS: Vas quand même jeter un coup d’œil à cette 15202, elle n’est pas si mal
- frenchsailer a écrit:
- PS: Vas quand même jeter un coup d’œil à cette 15202, elle n’est pas si mal
Merci
j’ai déjà plusieurs fois essayé des Jubilé (14802) , le compromis idéal pour moi.
La difficulté est de la trouver non trafiquée par un horloger approximatif, complète, et dans une couleur de cadran juste bien patinée mais pas trop.
Ca peut prendre quelques années.
Je me contente d’une ou deux Nautilus en attendant.
- wolruf a écrit:
-
Merci
j’ai déjà plusieurs fois essayé des Jubilé (14802) , le compromis idéal pour moi.
La difficulté est de la trouver non trafiquée par un horloger approximatif, complète, et dans une couleur de cadran juste bien patinée mais pas trop.
Ca peut prendre quelques années.Je me contente d’une ou deux Nautilus en attendant.
Belle consolation !
Et la 5402, as tu déjà croisé car quitte à partir dans le vintage autant aller là où tout a commencé.
La mienne devrait revenir de révision dans quelques temps….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.