FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › pas de seconde sur Royal oak, vos avis ?
- Ce sujet contient 52 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
chocala, le il y a 10 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
8 décembre 2015 à 22h11 #420003076954
falconbmw
Membre- jackyaudio a écrit:
- Perso il me faut une aiguille des secondes…et grande de préférence (à la rigueur la petite d’une panie, pour sa particularité)
Sur un chrono , je déclenche parfois le chrono pour le plaisir de voir une grande aiguille tourner (la petite des secondes est trop petite à mon goût)
Je suis tout a fait d’accord avec toi, il m’arrive de faire la même chose, déclencher le chronographe pour voir la grande trotteuse tourner
8 décembre 2015 à 22h13 #420003076955foversta
Membre- leopold a écrit:
- Le cardan, le travail des surfaces et la finesse de la boite font complètement oublier l’absence de petite seconde.
Je suis entièrement d’accord. Rien à ajouter.
8 décembre 2015 à 22h33 #420003076956maxmant
MembreL’icône c’est la 15202 elle n’a quasiment pas changé depuis sa création et l’absence de seconde lui donne son charme
9 décembre 2015 à 10h31 #420003076957wolruf
MembreJe crois qu’il faut se replonger dans l’époque d’origine de la RO.
Une montre chic est alors une montre plate, regardez les catalogues des années 60/70, un des arguments de vente est la minceur.
Une seconde centrale, c’est bien pratique, mais c’est une augmentation d’1 mm de l’épaisseur du mouvement + l’aiguille de la montre.Alors on va s’en passer, parce qu’on veut une forme nouvelle, une montre large et ultra-plate, un dessin identifiable et surtout pas la montre de monsieur tout le monde.
AP comme Patek sortiront la RO et la Nautilus, montres sportives chics pour jet-setters qui ont tout leur temps, et sans trotteuse, comble du décalage en une époque où tout se mesure précisément.
L’utilitarisme fonctionnel, c’est bon pour les Rolex et autres Omega qui se battent à coups de records de chronométrie et autres profondeurs abyssalesChacun de ces modèles « icônes » (le mot est un peu prétentieux non ?) connaitra des passages à vide et s’adaptera à la demande, taille plus petite, apparition de version à seconde centrale.
Mais il revient à AP d’avoir eu le cran de maintenir la RO dans sa forme la plus proche de l’originale, et pour cela, chapeau.
9 décembre 2015 à 10h44 #420003076958frenchsailer
Membre- wolruf a écrit:
- Je crois qu’il faut se replonger dans l’époque d’origine de la RO.
Une montre chic est alors une montre plate, regardez les catalogues des années 60/70, un des arguments de vente est la minceur.
Une seconde centrale, c’est bien pratique, mais c’est une augmentation d’1 mm de l’épaisseur du mouvement + l’aiguille de la montre.Alors on va s’en passer, parce qu’on veut une forme nouvelle, une montre large et ultra-plate, un dessin identifiable et surtout pas la montre de monsieur tout le monde.
AP comme Patek sortiront la RO et la Nautilus, montres sportives chics pour jet-setters qui ont tout leur temps, et sans trotteuse, comble du décalage en une époque où tout se mesure précisément.
L’utilitarisme fonctionnel, c’est bon pour les Rolex et autres Omega qui se battent à coups de records de chronométrie et autres profondeurs abyssalesChacun de ces modèles « icônes » (le mot est un peu prétentieux non ?) connaitra des passages à vide et s’adaptera à la demande, taille plus petite, apparition de version à seconde centrale.
Mais il revient à AP d’avoir eu le cran de maintenir la RO dans sa forme la plus proche de l’originale, et pour cela, chapeau.
Parfaite synthèse, tout est dit, rien à ajouter!
9 décembre 2015 à 12h23 #420003076959maxmant
Membre[img]
[/img]9 décembre 2015 à 12h29 #420003076960laurentb60260
MembreLa 15202, Royal Oak sans seconde, est l’une des plus belle montre qui soit. Difficile de l’évacuer de son esprit. Un must have. (que je n’ai pas).
» />9 décembre 2015 à 14h25 #420003076961valentino
Membregardée 2 jours la 15202 , comme quoi , les gouts et les couleurs
9 décembre 2015 à 15h53 #420003076962frenchsailer
Membre- valentino a écrit:
- gardée 2 jours la 15202 , comme quoi , les gouts et les couleurs
T’as pas de goût t’façon…!
Non sérieusement, il y a ceux à qui le boitier de la Nautilus parlent (Valentino…) et ceux comme moi qui lui préfère le design à la cerpe de la RO.
çà ne se discute pas9 décembre 2015 à 16h50 #420003076963laurentb60260
MembreJ’avais longuement hésité entre la 5711 et la 15202 : J’ai choisi la Nautilus.
Elles sont différentes et complémentaires. La difficulté est d’en remettre pour 20Ke .9 décembre 2015 à 17h12 #420003076964Mr OP
MembreAutant on peut hésiter sur différents modèles de la gamme nautilus , autant chez AP c’est 15202 only…
9 décembre 2015 à 17h18 #420003076965team-ulle
Membre- Mr OP a écrit:
- Autant on peut hésiter sur différents modèles de la gamme nautilus , autant chez AP c’est 15202 only…
tu changes d’avis comme de chemise, un coup c’est 15300 , après c’est 15202
Ta as bon gout en tout cas
9 décembre 2015 à 17h21 #420003076966Mr OP
Membre- team-ulle a écrit:
- tu changes d’avis comme de chemise, un coup c’est 15300 , après c’est 15202
Ta as bon gout en tout cas
je change pas d’avis, la 15300 existe plus au catalogue donc à quoi bon en parler… j’aimerai bien une 5402 A nos mais pareil y ‘en a plus en boutique
9 décembre 2015 à 17h24 #420003076967team-ulle
Membre- Mr OP a écrit:
-
je change pas d’avis, la 15300 existe plus au catalogue donc à quoi bon en parler… j’aimerai bien une 5402 A nos mais pareil y ‘en a plus en boutique
Et pour les trouver en bon état, bonne chance
9 décembre 2015 à 17h47 #420003076968valentino
Membre- team-ulle a écrit:
-
Et pour les trouver en bon état, bonne chance
ca va encore j’e ai vu une dernièrement à 25000 le bout . A ce prix la je prends clairement la nouvelle ou alors la nautilus . Après une 5402 A c’est avoir un bout d’histoire au poignet , la first
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.