- Ce sujet contient 112 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- (…) Aubrune passait, mais tout de suite une lettre a bougé pour donner ce à quoi vous allez penser très vite.
En effet, au temps pour moi. Reste sur Beaulieu 
Même si de prime abord le nom me laissait un peu dubitatif comme les collègues ci-dessus, maintenant que tu nous as expliqué ce que ça signifie pour toi : pourquoi-pas ? Ça fait une histoire en plus à raconter pour vendre la montre.Effectivement.
Et j’ai encore e temps d’y penser.La réflexion continue, et pour le moment je penche plutôt vers l’avantage de la finesse, et pour ceci :
Pour faire une montre résolument contemporaine.
Mais rien de définitif encore, je passerai chez Vaucher et Schwarz-Etienne en septembre pour discuter les options possibles, finitions etc…- Japan a écrit:
- J’ai une Octo avec :
– Le même Vaucher
– Une boite complexe
– un cadran laqué noir de malade
– Un bracelet croco superbe
– Pas épaisse
– Une histoireBref, une montre très sympa, pas du tout HH et…pas du tout complexée.
La HH n’est pas une fin en soit, ça n’est pas un concours.
Une marque est sur un segment ou n’y est pas. Et pour y être il faut des investissements (horlogers, SAV…), une certaine crédibilité et il faut ce « truc » qui va déclencher l’acte d’achat : soit une histoire humaine (Coyon, Parmigiani, Dufour) soit une part de rêve (Patek, Lange, De Bethune…).
Bref, avant de vouloir viser Mars, il faut déjà atteindre la Lune, pas juste assembler des hélicoptères.
Rien à ajouter . J’adhère à 200 %
- Leopal a écrit:
- En suivant des raisonnements comme ça, personne n’aurait rien commencé, jamais.
ils veulent seulement dire qu’avant de vouloir jouer dans la cour des grands, ils seraient plus judicieux de monter en gamme petit à petit je pense… pour avoir plus de crédibilité ou de légitimité…
ils ont une vision de la haute horlogerie qui ne correspond pas à tienne et ce que tu propose voila tout. Pour eux c’est plus qu’un mouvement bien fini, dans un beau boitier.Ming avait quelle légitimité, avant de commencer ? Ou Ultramarine, d’ailleurs ? Ou n’importe qui d’autre…
Il y a toujours un moment ou on commence. Ce qui compte c’est le résultat. Et chacun est libre d’acheter, ou non.Oui, il faut bien débuté un moment ou un autre… vous avez raison ! après je ne dis pas ça pour vous décourager ou quoique ce soit d’autre… c’est juste que pour certaines personnes, il faudrait plus que ça pour être positionner dans la HH à leurs yeux (même si par le passé certaines maisons ont emboîter des mouvement d’autre manufacture dans leur montre, voila tout )
Par exemple : ming n’est pas de la HH pour eux… de toute facon cette dicustion HH ou non sera toujours sans fin.
bonne chance ! en tout cas- mdK a écrit:
- ils veulent seulement dire qu’avant de vouloir jouer dans la cour des grands, ils seraient plus judicieux de monter en gamme petit à petit je pense… pour avoir plus de crédibilité ou de légitimité…
ils ont une vision de la haute horlogerie qui ne correspond pas à tienne et ce que tu propose voila tout. Pour eux c’est plus qu’un mouvement bien fini, dans un beau boitier.
Ben oui …..
Je crois tout simplement qu’il a pas bien compris le sens réel des propos de Japan ……
Pourtant bien explicites pour ce qui me concerne , et entre autres quand il nous dit:
» La HH n’est pas une fin en soit, ça n’est pas un concours. »Quant à la notion de légitimité ou pas je trouve ce genre de concepts tellement abscons que je suis persuadé qu’en entendant ça les bras de la Vénus de Milo lui en tombent
Maintenant je te souhaite la meilleure des réussites possibles d’autant que tu affiches d’entrée tes ambitions en visant le niveau de plus grands ..
Et l’ambition est le meilleur carburant de la réussite …..
A condition de ne pas se louper
- Leopal a écrit:
- pour le moment je penche plutôt vers l’avantage de la finesse, et pour ceci :
Pour faire une montre résolument contemporaine.
D’excellents points de départ de mon point de vue ! Hâte de voir la suite !
Bon courage !!!
Merci.
- mdK a écrit:
- Oui, il faut bien débuté un moment ou un autre… vous avez raison ! après je ne dis pas ça pour vous décourager ou quoique ce soit d’autre… c’est juste que pour certaines personnes, il faudrait plus que ça pour être positionner dans la HH à leurs yeux (même si par le passé certaines maisons ont emboîter des mouvement d’autre manufacture dans leur montre, voila tout )
Par exemple : ming n’est pas de la HH pour eux… de toute facon cette dicustion HH ou non sera toujours sans fin.
bonne chance ! en tout cas
Pour moi la Ming Schwarz-Etienne c’est de la HH. Mais chacun a sa définition du terme.
Pour l’emboitage, je n’ai pas trop le choix. Ce n’est pas comme si j’avais 50 millions pour faire sortir une Manufacture de terre pour tout faire dedans. Mais si je ne m’abuse, on trouve des mouvements emboités dans de très grandes maisons, donc ce critère ne disqualifie pas, à mon sens.- fatalitas a écrit:
- Ben oui …..
Je crois tout simplement qu’il a pas bien compris le sens réel des propos de Japan ……
Pourtant bien explicites pour ce qui me concerne , et entre autres quand il nous dit:
» La HH n’est pas une fin en soit, ça n’est pas un concours. »Quant à la notion de légitimité ou pas je trouve ce genre de concepts tellement abscons que je suis persuadé qu’en entendant ça les bras de la Vénus de Milo lui en tombent
Maintenant je te souhaite la meilleure des réussites possibles d’autant que tu affiches d’entrée tes ambitions en visant le niveau de plus grands ..
Et l’ambition est le meilleur carburant de la réussite …..
A condition de ne pas se louper
Qui parle ici de concours ? Pas moi… Je parle de faire une montre qui me plait, avec un bon et beau mouvement, de belles finitions, à un prix relativement accessible.
L’idée d’un concours ne m’a pas traversé l’esprit, et un concours contre qui d’ailleurs ? La RO ? La Nautilus ou l’Aquanaut ? J’ai déjà perdu. Et se louper, quand bien même. Essayer, c’est potentiellement rater. Même si je vais évidemment tout faire pour réussir.
Faire un modèle type Slim d’Hermès au même prix, voir plus cher qu’une Slim d’Hermès (qui se trouve à 4,5K€ TTC au gris) est très risqué. Je ne pense pas que le label I.O.E.S. soit un critère différenciant suffisamment puissant que pour concurrencer l’image de marque des maisons bien établies.
Par contre, pourquoi pas un modèle qui serait dans l’esprit, sport-chic, d’une Nautilus ou d’une Royal Oak? Un Vaucher permettrait de sortir un boiter fin et élégant que les mouvements ETA, Soprod et Eterna ne permettent pas.
Les R.O., Nautilus et Overseas coûtent pas loin des 20K et sont pour la plutpart indisponibles.
Les alternatives qualitatives sont peu nombreuses et je pense qu’un modèle sur un budget de 5-6K€ aurait bien sa place.Oui je pense aussi.
Aucun intérêt de refaire une Slim effectivement, et ce n’est pas du tout l’idée.J’aimerais bien faire une sport-chic contemporaine, plutôt fine à priori donc plutôt Vaucher, encore que ça a le temps de changer. Le Schwarz-Etienne m’attire, mais à 5.35mm on peut oublier la finesse, c’est son problème.
Maintenant reste à trouver le truc pour faire quelque chose qui serait dans un esprit pas trop éloigné des belles RO ou Naut, sans tomber dans l’imitation ou la copie, et c’est plus facile à dire qu’à faire. Pour le moment je tourne ça dans ma tête sans trouver de solution qui m’emballe vraiment.
Je ne suis pas Genta, et même lui a commis des choses… curieuses. J’ai un peu de tempsEffectivement, pas facile de sortir un design avec du caractère, une personnalité propore sans trop puiser l’insparation dans ces magnifiques références.
Si tu pars sur un Vaucher micro-rotor, tu auras une petite seconde à 6h, ce qui se distingue déjà des RO et Nautilus. Après c’est le travail du boîtier et du bracelet qu’il faut doser pour ne pas tomber dans la copie…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.